DOI: 10.33917/mic-2.127.2026.5-11

Рассматриваются проблемы поддержания работы кластеров организационно-экономических агентов на основе использования цифрового «двойника» организационно-экономического агента, функционирующего в распределенной сети управляющих центров для обеспечения устойчивости работы цифровых институциональных управляющих структур экономической суперсистемы Союзного государства России и Беларуси.

Источники:

1. Агеев А. И., Бахтизин А. Р., Макаров В. Л., Логинов Е. Л. [и др.]. Экономический фундамент победы: стратегический прогноз устойчивости экономики России в условиях санкционных атак. Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 3 (189). С. 6–15.

2. Агеев А. И., Бочкарев О. И., Грабчак Е. П., Логинов Е. Л. Сетецентрическая система повышенной живучести управления энергетикой России в сложнопрогнозируемых критических условиях. Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 3 (177). С. 6–17.

3. Агеев А. И., Логинов Е. Л. Мировое сообщество в условиях сверхкритической бифуркации / Управление сложными организационными и техническими системами в условиях сверхкритических ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 21–22 апреля 2022 г. Москва: Институт экономических стратегий, 2022. С. 9–12.

4. Агеев А. И. Роль санкций, конфликтов и спецопераций: размышления о будущем. Часть 1. Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2023. № 4. С. 66–74.

5. Агеев А. И., Грабчак Е. П., Логинов Е. Л. Россия в сверхкритической ситуации: управление восстановлением функций жизнеобеспечения для преодоления последствий природной макрокатастрофы. Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 5 (179). С. 28–35.

6. Агеев А. И., Логинов Е. Л. Стратегическая предопределенность специальных военных операций в мировой суперсистеме. Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 4 (190). С. 6–19.

DOI: 10.33917/es-1.205.2026.24-31

Целью исследования является формирование ценностных оснований методологии совместимости парадигм общества и его подсистем. Проанализированы взаимодополняющие типы теорий ценностей и двойственное понимание ценностей. Исследованы общие ценности парадигм общества, включая устойчивое развитие, социальную справедливость, инклюзивность, равенство и защиту прав человека. Изучено влияние различных ценностей на действие парадигм развития общества. Сформирован необходимый состав аспектов ценностных оснований методологии совместимости парадигм общества и составлена структурная схема совместимости парадигм сфер общества.

Источники:

1. Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная академия. 2024. 416 с.

2. Переломов Л.С. Конфуций «Лунь Юй». М.: Восточная литература, 2001. 180 c.

3. Гуань-цзы. Древнекитайская философия / Собр. текстов: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1973. 384 с.

4. Ма Цзиньцзюнь. Трудовые ресурсы в современном Китае: развитие и рациональное управление: дис. … канд. социол. наук: ВАК РФ 22.00.08. 2004. 169 с.

5. Лаоцзы. Обрести себя в Дао / Сост., авт. предисл., перевод, коммент. И.И. Семененко. М.: Республика, 1999. 445 с.

6. Хань Фэй-цзы. Книга закона и порядка. Советы разумному правителю / Пер. А.И. Иванов; Ред. Д.О. Хвостова. М.: Центрполиграф, 2019. 287 с.

7. Хэги Д. Искусство войны в иллюстрациях. Классический трактат Сунь-цзы в диаграммах и графиках. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2015. 264 с.

8. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга третья. Феноменология и основы наук. Калининград: БФУ имени И. Канта, 2024. 231 с.

9. Хайдегер М. Основные проблемы феноменологии. СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 2001. 456 с.

10. Поланьи К. Великая трансформация: прошлое, настоящее и будущее. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 321 с.

DOI: 10.33917/es-1.205.2026.14-23

Попытки насильственного захвата власти в постсоветских государствах можно свести к оперированию сложными организационными системами, а значит, возможно адаптивное применение к ним общих принципов и инструментария управления такими системами. Необходимо с научной точки зрения анализировать такие процессы и упреждающе планировать меры, а лучше системные механизмы противодействия этим процессам, что обеспечит устойчивость государственного управления на разных уровнях иерархии и управленческой инфраструктуры Российской Федерации.

Источники:

1. Агеев А.И. Роль санкций, конфликтов и спецопераций: размышления о будущем. Часть 2 // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2024. № 1. С. 33–42.

2. Агеев А.И., Григорьев В.В., Логинов Е.Л. Квантовые симуляторы как инструмент наблюдаемости цифровой суперсистемы с существенной компонентой непредсказуемого поведения ее элементов // Микроэкономика. 2024. № 5. С. 5–13.

3. Люттвак Э. Государственный переворот: Практическое пособие / Пер. с англ. Н.Н. Платошкина. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2015. 326 с.

4. Абрамов В.И., Логинов Е.Л. Агентно-ориентированные подходы к анализу и прогнозу политических настроений в обществе и построению механизмов корректировки положительных и отрицательных реакций на социально-политические ситуации // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития: Материалы Седьмого Международного форума. М.: ИПР РАН, 2018. С. 373–376.

5. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Моделирование процессов обеспечения устойчивости государственных организационных систем к попыткам захвата власти идентифицированным и неидентифицированным противником // Микроэкономика. 2025. № 3. С. 5–14.

DOI: 10.33917/mic-1.126.2026.5-11

Рассматриваются проблемы конфигурирования долгосрочных демографических тенденций в условиях геополитических шоков с ориентацией на наращивание оперируемого массива человеческих (био-социальных) и ресурсно-расходных (материальных и нематериальных) факторов как элементов социально-экономической суперсистемы с существенной компонентой сложнопредсказуемого развития. Анализируются проблемы поддержания жизнеспособности государства как суперсистемы. Обосновывается направление вектора регулирования разработанных профилей оперируемых показателей в зависимости от разной структуры населения как прогнозируемого явления – базовой точки, от чего можно отталкиваться для наращивания факторов стимулирования демографической базы жизнеспособности государства. Основная цель – поддержка перехода обеспеченности человеческими ресурсами вооруженных сил (в условиях СВО) и производственных структур в различных отраслях экономики из кластера сложнопредсказуемого развития (нестабильность) в кластер с подтвержденным наличием возможностей для пополнения военнослужащих и работников ключевых производств (в первую очередь оборонных и критической инфраструктуры) как вычислительным решением в отношении макропространства оперируемых показателей.

Источники:

1. Агеев А.И., Бахтизин А.Р., Макаров В.Л., Логинов Е.Л. [и др.]. Экономический фундамент победы: стратегический прогноз устойчивости экономики России в условиях санкционных атак. Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 3(189). С. 6-15.

2. Агеев А.И., Бочкарев О.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Сетецентрическая система повышенной живучести управления энергетикой России в сложнопрогнозируемых критических условиях. Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 3(177). С. 6-17.

DOI: 10.33917/es-6.204.2025.90-99

Развитие отечественных предприятий, выпускающих высокотехнологичную продукцию, сегодня является ключевым элементом укрепления обороноспособности страны и инновационного потенциала ее экономики. В условиях современных вызовов наукоемкие технологии, научный потенциал и высококвалифицированный управленческий ресурс высокотехнологичных предприятий промышленности становятся важнейшими факторами экономической стабильности и безопасности России. В статье рассматривается управленческий фактор научного ресурса высокотехнологичных предприятий как одна из прогрессивно-потенциальных основ устойчивого экономического развития России в современных условиях.

Источники:

1. Лопатников А.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. М.: Дело, 2003. 680 с.

2. Шкутько А. Теория поколений по годам: A, Z, Y, X и беби-бумеры [Электронный ресурс]. Халва-Медиа. 2024. 27 июня. URL: https://media.halvacard.ru/life/teoriya-pokolenii-po-godam #h_35721781529931719502001962

3. Асташова Ю.В. Теория поколений в маркетинге // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2014. № 1. C. 108.

4. Миронова О.А. Теория поколений как фундамент новой парадигмы управления человеческими ресурсами в условиях постиндустриализации экономики // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2020. № 1(73). С. 73.

5. Потехин Н.А., Потехин В.Н. О теории маркетинга нового поколения // АВУ. 2015. № 9(139). С. 87.

6. Мишин С.И. Методика управления поведением потребителя // Креативная экономика. 2012. № 9(69). С. 89–95.

7. Главатских О.Б., Соколова И.H. Проблемы и тенденции инновационного развития высокотехнологичных предприятий в условиях цифровой экономики // Актуальные вопросы экономики и финансов: Сб. статей II Международной научно-практической конференции. Ижевск, 2022. С. 140–153.

DOI: 10.33917/mic-6.125.2025.5-11

Статья посвящена использованию цифровых технологий для оперирования в информационной сфере активностью субъекта информационных отношений с опорой на элементы искусственного интеллекта. Разработана информационная технология адаптации индивидуально-ориентированных информационных сообщений, формируемых сервисами искусственного интеллекта (смысловых блоков), с учетом выявленной в ходе наблюдения характеристик личности и формирования адаптированных сообщений, интерпретирующих события для задания вектора индивидуализированной логики выбора цепочки поступков субъекта информационных отношений в условиях сложной эпидемиологической обстановки. Предлагается обеспечение возможностей цифровой поддержки информационных сервисов для конфигурируемой модели целевой разработки и точечного доведения до потребителя адаптированных пакетов информационных сообщений — процесса с расширением НЛП-компоненты, отношения к информационной картине реальности, постоянно воспроизводимого поступка в рамках информационной деятельности.

Источники:

1. Агеев А.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Использование суперкомпьютерных технологий для управления работой сверхбольших организационных систем при реализации сложных специальных проектов (операций). Микроэкономика. 2024. № 1. С. 5—10.

2. Агеев А.И., Григорьев В.В., Логинов Е.Л. Квантовые симуляторы как инструмент наблюдаемости цифровой суперсистемы с существенной компонентой непредсказуемого поведения ее элементов. Микроэкономика. 2024. № 5. С. 5—13.

3. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Зиядинов А.С., Зиядинов Д.С. Ключевые тренды развития искусственного интеллекта в мировой экономике. Микроэкономика. 2025. № 4. С. 5—18.

DOI: 10.33917/es-5.203.2025.6-19

Рассматриваются проблемы трансформации системы управления экономикой Российской Федерации для работы в условиях гибридных рисков и угроз критического характера. Структурирован комплекс мер по трансформации систем управления, выделен ряд функциональных этапов. Обоснована необходимость мер как общеуправленческого, так и специального технического характера, направленных на то, чтобы управляемый контур системы государственных и корпоративных центров управления в инфраструктуре ресурсообеспечения оказался готов к такого рода рискам и угрозам. Сделан вывод, что наиболее подходящим управленческим инструментом является использование модели цифрового «двойника» экономического объекта (организационного агента). Полученные результаты позволят решать организационные задачи в случае «выбывания центров управления разного уровня» для работы с управляющими центрами отрасли (региона) и работы в режиме диалога со структурами Правительства Российской Федерации и инфраструктурными организациями.

Источники:

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. США, Китай, Россия: конфликтные уязвимости в условиях транзита к новой геостратегической парадигме // Экономические стратегии. 2024. Т. 26. № 6(198). С. 16–25. DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.198.2024.16-25

2. Агеев А.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Устойчивость экономической суперсистемы России и Белоруссии в условиях ядерной атаки // Микроэкономика. 2025. № 2. С. 5–13. DOI: 10.33917/mic-2.121.2025.5-13.

3. Перевооружение Европы [Электронный ресурс]. Livejournal. 2025. 7 марта. URL: https://spydell.livejournal.com/802118.html

4. Павел Шпидель: Расходы федерального бюджета России [Электронный ресурс]. Дзен. 2024. 1 октября. URL: https://dzen.ru/a/ZvwlBD2apwzl2Nap

5. Бюджет России [Электронный ресурс]. TADVISER. 2025. 22 января. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Бюджет_России

DOI: 10.33917/es-3.201.2025.122-127

Объектом исследования в данной научной статье является наиболее значимая, технологически развитая отрасль промышленности, находящаяся в сфере деятельности Министерства промышленности и торговли России, а именно машиностроение. Цель написания статьи состоит в системном анализе проблемы обеспечения импортозамещения, технологического обновления и устойчивого функционирования важнейшей отрасли промышленности, а также в том, чтобы определить основные направления ее дальнейшего развития для достижения технологического суверенитета нашей страны в условиях ведения гибридной санкционной войны, объявленной США и недружественными странами. В результате выполнения всестороннего анализа рассмотрены стратегические проблемы и перспективы развития машиностроения как тренда развития отрасли промышленности и экономики РФ в целом.

Источники: 

1. Программа «Цифровая экономика Российской Федера­ции» (утв. распоряжением Правительства РФ от 28 июня 2017 г. № 1632-р [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/ media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7 M0.pdf

2. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 29 февраля 2024 г. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50431

3. Петербургский международный экономический форум. Санкт-Петербург, 4–8 июня 2024 г. [Электронный ресурс]. РИА Новости. URL: https://rio.ru/20240608/putin-2893212072.html

4. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/ file/d7f5f5dea44bda4c30d42aac04cc1fca/prognoz_socialno_ ekonom_razvitiya_rf_2022-2024.pdf

5. Постановление Правительства Российской Федера­ции от 15 июня 2023 г. № 988 «О внесении изменений в по­становление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2011 г. № 378» [Электронный ресурс]. Официальное опубли­кование правовых актов. URL: http://publication.pravo.gov.ru/ document/0001202306150033

DOI: 10.33917/mic-3.122.2025.119-130

С учетом предыдущих публикаций авторов в статье развивается идея обоснования и построения эталонных и фактических динамических нормативов управления в государственной образовательной политике России. На примере важнейших положений ФЗ «Об образовании в РФ», показателей ГП РФ «Развитие образования», НП «Образование», других связанных с ними документов стратегического планирования, целей федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) и функций федеральной образовательной программы (ФОП) дошкольного образования и показателей развития образовательных организаций выявлены концептуальные, качественно-стратегические, количественно-экономические и программно-проектные особенности обоснования и построения динамических нормативов в процессе нормативно-динамического управления по результатам в государственной образовательной политике России.

Источники:

1. Солдатов Р.В. О нормативно-динамическом подходе к стратегическому планированию развития образования России. Вестник МГПУ. СЕРИЯ «Экономика». 2022. № 1 (31). С. 87-100.

2. Солдатов Р.В., Афонина И.А. Нормативно-динамический подход к оценке и анализу государственного стратегического планирования развития образования России. Часть 1. Микроэкономика. 2024.  № 1. С. 94-100.

3. Солдатов Р.В., Афонина И.А. Нормативно-динамический подход к оценке и анализу государственного стратегического планирования развития образования России. Часть 2. Микроэкономика. 2024.  № 2. С. 92-105.

4. Дракер П.Ф. Управление в обществе будущего. М.: Вильямс, 2017. 320 с.

5. Управление по результатам: Пер. с фин. / Тимо Санталайнен [и др.]. Общ. ред. и предисл. Я. А. Леймана. М: Прогресс, 1988. 318 с. 

DOI: 10.33917/mic-3.122.2025.5-14

Рассматриваются проблемы противодействия рискам инициированной потери управляемости государственных организационных систем в условиях попыток захвата власти идентифицированным и неидентифицированным противником. Анализируется совокупность показателей, описывающих рассматриваемую систему, и устанавливаются взаимосвязи между этими показателями.

Источники: 

1. Абрамов В.И., Логинов Е.Л. Агентно-ориентированные подходы к анализу и прогнозу политических настроений в обществе и построению механизмов корректировки положительных и отрицательных реакций на социально-политические ситуации. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития: Материалы Седьмого Международного форума, Москва, 20–21 декабря 2018 г. Москва: ИПР РАН, 2018. С. 373-376.

2. Агеев А.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Использование искусственного интеллекта при реализации командования войсками и управления гражданскими объектами как единым гибридным полем боя. Нейрокомпьютеры и их применение: Тезисы докладов XX Всероссийской научной конференции, Москва, 22 марта 2022 г. Москва: МГППУ, 2022. С. 31-33.

3. Агеев А.И., Иванова О.Д., Лощинин А.А. Технология информационного пространства данных и совершенствование государственного управления. Экономические стратегии. 2023. Т. 25, № 6(192). С. 62-67.

4. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Райков А.Н. Информационные системы управления в чрезвычайных ситуациях. Экономические стратегии. 2019. Т. 21. № 2 (160). С. 20-29.

5. Григорьев В.В., Логинов Е.Л. Стратегическое оперирование: поддержание экономической основы стабильности политического режима Российской Федерации в условиях международных санкций. Проблемы повышения эффективности научной работы в оборонно-промышленном комплексе России: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Знаменск, 11–12 апреля 2024 г. Астрахань: Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева, 2024.  С. 204-205.