DOI: 10.33917/es-3.201.2025.14-21

Испанский политический менталитет является исторически детерминированным, многомерным и системным итогом длительного полиэтнического и трансцивилизационного процесса. Для его изучения был использован методологический концепт импринтинга, впервые обоснованный в рамках настоящего исследования. В статье формулируется содержание феномена импринтинга-суггестии, базовыми структурными звеньями которого представлены в первую очередь эпохальные политические события, а также великие деятели культуры и выдающиеся правители. С учетом этих инвариантных предикторов обсуждаются критические периоды истории Испании, оказавшие влияние на ход ее политической ментализации. С опорой на методологический потенциал концепта импринтинга раскрываются ее корневые истоки — романизация и христианизация. Рассматривается специфика эволюции полиментальности в мавританской Испании, зарождение испанского католицизма и значение Реконкисты в формировании основ испанского менталитета. Эти и другие ключевые моменты в истории Королевства Испания в данном ракурсе еще ждут своих исследователей. В заключительном разделе проведен аналитический обзор философско-теологических начал испанского политического менталитета

Источники:

1. Abellan J.L. Los españoles vistos por si mismos. Madrid, 1977.

2. Rodríguez-San Pedro L.E. La Edad Moderna: Universidades de la Monarquía Católica. Plétora y diversidad [Электронный ресурс]. Universia. España: Universidades. 2013. URL: // https://es.scribd.com/ document/358750879/Edad-Moderna-Universidades-Monarquia-Catolica-Pletora-Diversidad

3. Ajo G. y Sáinz de Zúñiga C.M. Historia de las Universidades Hispánicas: orígenes y desarrollo desde su aparición hasta nuestros días. Madrid: Centro de Estudios e Investigaciones “Alonso de Madrigal”, 1957–1979.

4. Francisco Díez de Velasco. Religiones en España. Historia y presente. Madrid — España. 2012.

5. Spain — UNESCO World Heritage Convention [Электронный ресурс]. URL: // https://whc.unesco.org/en/statesparties/es

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.30-41

В работе предпринята попытка проанализировать изменения экономического агента, которые он эпистемологически претерпевает при описании его в аналогиях разных картин мира. Механистическая, электродинамическая и квантово-релятивистская картины мира предлагают разные понимания свойств объекта и, как следствие, описывают разные по природе объекты в экономике. С использованием методов физикализма можно выявить агента экономики, проявляющего солидарные свойства, и описать предпосылки, к этому приводящие. Целью данного исследования становится переосмысление объекта экономики и выявление его новых свойств. Первой задачей является описание экономического агента в аналогиях механицизма, а второй — дополнение его свойствами, пришедшими из квантовой физики.

В работе ищутся аналогии и метафоры таких феноменов, как туннельный эффект, дуальная природа микрочастиц, а также предлагается система организации институционального пространства для регулирования спроса на товары разных групп. Институциональная теория интерпретируется в работе через аналогии электродинамической картины мира. А принципы поведенческой экономики раскрываются в рамках квантово-релятивистской картины мира.

Выявляется новый фактор производства, который позволяет агенту менять труд, произведенный в неформальной системе институтов, на его аналоги в формальной системе.

В работе рассматривается агент спроса — покупатель, который состоит из многих домохозяйств. Вводится представление о том, что особенности поведения домохозяйств формируются институтами и делят агента спроса на группы. Выявляются метафоры для квантово-полевых экспериментов, которые объясняют механизмы воздействия на эти группы согласно их вкусовым предпочтениям. Экономические аналогии ищутся нами в ходе интерпретации закона спроса и предложения.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-1.181.2022.6-19

Статья детально освещает недолгую историю российской и мировой цифровизации, сосредотачиваясь на выявленных проблемах и первоочередных задачах, без решения которых невозможно успешное построение и дальнейшее эффективное функционирование цифрового общества во всех его аспектах. В теоретическом разделе статьи сформулированы важные  тентенции и положения относительно исследуемой темы, показано, что распространение цифровых технологий во всех сферах жизнедеятельности человека свидетельствует о наступлении активной фазы перехода человеческой цивилизации от индустриальной к электронно-цифровой стадии развития с соответствующей ей социальной реальностью. Выявление посредством анализа процесса цифровизации вектора линейного развития человеческой цивилизации на основе создания системы индикативного планирования позволило автору сделать когнитивный вывод о приближении долгожданного перехода к целенаправленному научному управлению обществом и государством человеческой историей. Как явствует из названия статьи, доминирующим направлением в обеспечении успешного решения многочисленных задач и проблем цифровизации является правовое обеспечение и всемерная социализация этого процесса. Российский истеблишмент в полной мере осознает необходимость разработки правовых норм, которые способны успешно предотвращать и купировать возможные угрозы для цифрового государства. В первую очередь это касается утечки данных — как связанных с функционированием государства, так и корпоративных и персональных данных отдельных граждан. Но предлагаемые проекты разного рода правовых актов не дают достаточного понимания того, каким образом будут обеспечиваться эти защитные, желательно превентивные, меры — как на глобальном, мировом, так и на региональном, национальном уровне. Цифровизация открывает перед обществом колоссальные возможности быстрого экономического и социального подъема. Развитие информационно-коммуникационных технологий запускает беспрецедентный рост производительности, создает новые формы организации труда, обеспечивает условия для интенсивной торговли товарами и услугами, открывает практически неограниченные возможности для образования, общения представителей различных обществ и культур, социальной активности и сетевой организации. При этом проблемы цифровизации столь сложны, что решить их сугубо правоприменительной практикой без усиления морально-нравственного воспитания населения не представляется возможным. Эффективно противостоять новой глобальной коммуникационной среде, в которой появились возможности действовать предельно аморально и в то же время практически анонимно и безнаказанно, возможно лишь усилиями по-настоящему ответственных граждан, пользователей новых цифровых технологий, прежде всего — Интернета. Во внутригосударственном и международном правовом оформлении «цифрового пространства» придется действовать постепенно, но максимально жестко, обращая особое внимание на его морально-нравственный аспект и создание особых барьеров именно для моральных нарушений.