DOI: 10.33917/es-4.190.2023.108-113

Представлены результаты анализа реализации экологических инноваций предприятиями обрабатывающей промышленности, проведенного на основе методов обработки качественной и количественной информации.

Обозначены основные проблемы, препятствующие инновационной деятельности предприятий обрабатывающей промышленности, среди которых наиболее существенные — недостаток денежных средств на внедрение инноваций, высокая стоимость нововведений. Предложены пути решения данных проблем: дальнейшая разработка законодательной базы и нормативно-правовых документов, использование полноциклового подхода и долгосрочное сотрудничество с партнерами по производственно-сбытовой цепи, привлечение средств институтов развития и специализированных инвестиционных фондов, использование лизинговых схем.

Источники:

1. Митрофанова М. Н. Инновационное развитие обрабатывающей промышленности // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2019. № 2. С. 115–123.

2. Федеральная служба государственной статистики [Cайт].

URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science.

3. UN Environment Programme [Cайт]. URL: https://www.unep.org/

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.102-107

Поставлена проблема формирования государственных институтов, нацеленных на преодоление депопуляции населения России в условиях современного демографического кризиса. В качестве действенного инструмента формирования условий для реализации положений Социальной доктрины предложена модель информационных взаимодействий, которая формируется в виде Ситуационного центра. Показаны задачи Ситуационного центра как регулятора причинно-следственных связей между каждым из контролируемых объектов, определяющих формирование путей выхода из демографического кризиса. Дано авторское определение информации.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2018. 768 с.

2. Яковец Т.Ю. Государственное регулирование социодемографических процессов в России. М.: Проспект, 2019. 274 с.

3. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: ИСЭПН РАН, 2003. 392 с.

4. Лука (Войно-Ясенецкий), архиеп. Избранные творения / Святитель Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский. М.: Сибирская Благозвонница, 2010. С. 598.

5. Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. Т. 1. М., 1970. С. 265.

6. Лука (Войно-Ясенецкий), архиеп. Дух, душа, тело. Избранные творения / Святитель Лука, архиепископ Симферопольский и Крымский. М.: Сибирская Благозвонница, 2010. С. 563–664.

7. Яковец Т.Ю. Демографическое положение России. Германия: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. 76 с.

8. Яковец Т.Ю. О движущих силах общественного развития // Философия хозяйства. 2012. № 4. С. 25–30.

9. Сорокин Питирим А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. 351 с.

10. Яковец Т.Ю. Формирование виртуальной системы социокультурных ценностей как следствие развития культуры высоких технологий ХХ века // Актуальное обществоведение. Т. 2. Проблемы и параметры. М. — Кострома: Издание Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова, 2001. С. 101–107.

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.92-101

Изменение приоритетов экономического развития при переходе к постиндустриальному обществу неизбежно заставляет пересматривать подходы к роли инноваций в современной экономике, в том числе и в атомной энергетике. Жизненные циклы ядерных энергоресурсов и атомных энергоблоков пересекаются, и на этом пересечении генерируется энергия, возникает выручка и пр. Остальные части этих жизненных

циклов — в основном затраты. Метод анализа этого пересечения жизненных циклов получил наименование «экономический крест». Цель исследования, представленного в статье, — определить условия, при которых итоговая выручка с учетом дисконтирования превысит суммарные затраты, и атомная энерготехнология будет прибыльной.

Источники:

1. Клейнер Г.Б., Рыбачук М.А., Карпинская В.А. Стратегическое планирование и системная оптимизация национальной экономики // Проблемы прогнозирования. 2022. № 3(192). С. 6–15.

2. Клейнер Г.Б. Инклюзивный рост в экономике замкнутого цикла // Экономическое возрождение России. 2022. № 3(73). С. 37–44.

3. Kleiner G.B., Rybachuk M.A., Karpinskaya V.A. Systemic factors and prerequisites for the inclusive growth of the russian economy // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. Vol. 287. P. 3–14.

4. Steblyanskaya A.N., Ai M., Efimova O.V., Kleiner G.B., Rybachuk M.A. Multi-capital approach for sustainable growth: experience from the oil & gas companies // Finance: Theory and Practice. 2022. Vol. 26. No. 4. P. 29–43.

5. Веретехина С.В., Клейнер Г.Б. Концептуальные положения управления социально-экономическими системами применительно к поддержке экспорта отечественной наукоемкой продукции в условиях новой экономической реальности // Russian Economic Bulletin. 2022. Т. 5. № 4. С. 244–251.

6. Адамов Е.О. «Прорыв» в ядерной энергетике // Энергетическая политика. 2019. № 4. С. 78–85.

7. Клейнер Г.Б. Новая теория экономических систем и ее приложения // Вестник РАН. 2011. № 9. С. 794–808.

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.86-91

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за первые четыре месяца 2023 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

Источники:

1. Социально-экономическое положение России в январе — мае 2023 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-05-2023.pdf.

2. Социально-экономическое положение России в 2022 году: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-01-2023.pdf.

3. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. «Непредсказуемые» итоги 2022 года и потенциальные угрозы стратегическому развитию России в текущем году [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2023. № 2(188). С. 44–49. DOI: 10.33917/es-2.188.2023.44-49.

4. Информация о пленарном заседании XXVI Петербургского международного экономического форума 16 июня 2023 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL:

http://kremlin.ru/events/president/news/71445.ru/events/president/

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.78-85

Мировая турбулентность ускорила тенденции к культурным изменениям, проявившимся в конце прошлого века.

Сегодня преобразование традиционных форм управления, соответствующих изменяющимся культурным моделям,

не адекватно ни сути, ни темпу формирования новой реальности. Самое время задуматься о неизбежности утраты комфорта управления предприятием как машиной по созданию прибыли. Известный постулат «нельзя управлять тем, что невозможно измерить» ставит новый вопрос: что и как измерять? Возможным выходом может стать возврат корпорациям многообразия и сложности на основании теории фрактальных множеств, а фундаментом самоорганизации — выделение естественных процессов вне метрик Евклида и Ньютона.

Источники:

1. Деминг Э. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами / Пер. с англ. 5-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2018.

2. Ананьин В.И. Особенности национального управления [Электронный ресурс] // Электронный журнал «Управляем предприятием». 2014. № 10(45). URL: https://upr.ru/article/osobennostinacional-nogo-upravleniya-chast-1-rossijskaya-dejstvitel-nost-izapadnye-praktiki-upravl/

3. Башнин А.В. Информационная поддержка ситуативного управления при обеспечении непрерывности бизнеса // Information Management. 2013 (февраль).

4. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2003. 359 с. (Современная институционально-экономическая теория.)

5. Талеб Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса / Пер. с англ. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2014.

6. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. М.: Наука/Интерпериодика, 1999.

7. Kwangyeol R., Mooyoung J. Fractal Approach to Managing Intelligent Enterprises. In: Creating Knowledge Based Organizations (Eds. J.N.D. Gupta, S.K. Sharma). Idea Group. P. 312–348.

8. Malik P. An Introduction to Fractal Dynamics // Journal of Human Values. 2004. Vol. 10. P. 99–109.

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.72-77

Условия, сложившиеся в 2023 г. в экономике России, предполагают усиление роли непрямых форм государственной поддержки бизнеса, где государство выступает как куратор, взращивая малые предприятия с помощью аналитической поддержки. Оптимальным институтом проведения такой политики поддержки выступает инновационный кластер ввиду формирования им в процессе «кооперации — конкуренции» группы взаимосвязанных предприятий, способной конкурировать с крупными компаниями на инновационных рынках. На основании патентного анализа показано, что Россия имеет значительный потенциал развития, и инновационные кластеры должны сосредоточиться на развитии тех технологических направлений, которые наиболее перспективны для их целевой модели развития.

Источники:

1. Бычкова О., Гладарев Б., Хархордин О., Цинман Ж. Фантастические миры российского хай-тека. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. 416 с.

2. Прирост высокопроизводительных рабочих мест [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/vprm-2017-2021.xls.

3. Костин С.В. Инновационный кластер как институт развития инновационной экономики России [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2022. Т. 24. № 3. С. 64–69. DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.183.2022.64-69.

4. Чанг Ха-Джун. Съедобная экономика. Простое объяснение на примерах мировой кухни. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2023. 337 с.

5. Andrews D., Criscuolo Ch., Gal P. Frontier Firms, Technology Diffusion and Public Policy: Micro Evidence from OECD Countries //OECD Productivity Working Paper, 2015.

6. Грачев И.Д., Некрасов С.А. Опора на национальную инновационную систему как необходимое условие реализации национальных проектов // Вестник Российской академии наук. 2020.

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.64-71

Рассматриваются проблемы обеспечения технологического суверенитета российской экономики как задачи, поставленной в 2022 г. Причем акцент делается на эволюционных аспектах технологических изменений при рассмотрении вариантов правительственных решений. Цель исследования сводится к выявлению специфических характеристик технологической (инновационной) динамики с формированием соответствующих этим характеристикам мер структурной и отраслевой политики. Результатом выступает обоснование связности политики новой индустриализации и обеспечения технологического суверенитета, для проведения которой требуется системно-плановый подход, предполагающий управляемые структурные изменения в базисных отраслях и технологической базе российской экономики. Представлены свойства агрегированных секторов, учет которых необходим при реализации соответствующей структурной политики. Даны предложения по формированию структурной и отраслевой политики в России на современном этапе.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. академика РАН С.Ю. Глазьева и профессора В.В. Харитонова. М.:

Тровант, 2009. 304 с.

2. Спенс М. Следующая конвергенция. Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. М.: Изд-во Института Гайдара, 2130. 336 с.

3. Сухарев О.С. Экономика промышленности, технологий и интеллектуальных фирм. М.: Ленанд, 2022. 304 с.

4. Хэлпман Э. Загадка экономического роста. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. 240 с.

5. Cheng M., Yang S., Wen Z. The effect of technological factors on industrial energy intensity in China: New evidence from the technological diversification // Sustainable Production and Consumption. Vol. 28. 2021. P. 775–785.

6. Crafts N. The First Industrial Revolution: Resolving the Slow Growth. Rapid Industrialization Paradox // Papers and Proceedings of the Nineteenth Annual Congress of the European Economic Association // Journal of the European Economic Association. Vol. 3, No. 2/3. 2005. P. 525–534.

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.60-63

Сначала пандемия, а затем геополитическая напряженность в мире сформировали новые условия и поставили новые проблемы перед экономиками. Среди механизмов, необходимых для финансирования возросших госрасходов, многие страны начали применять подходы так называемой Современной Денежной Теории. Представляется, что использование ее элементов могло бы быть также целесообразно в России для финансирования необходимой трансформации экономики.

Источники:

1. World Bank. Global Economic Prospects. June 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/

bitstreams/6e892b75-2594-4901-a036-46d0dec1e753/content.

2. Моисеев С.Р. Хайп вокруг (не)денежной (не)теории // Вопросы экономики. 2019. № 9. С. 112–122.

3. Ершов М.В. Как финансировать новые госрасходы: возможные механизмы в условиях санкций [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2022. № 6. С. 26–29. DOI: 10.33917/es-6.186.2022.26-29.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.36-41

Проведен анализ рынка технологий секвенирования, выявлены факторы, ускоряющие и препятствующие его развитию. Представлены отдельные разработки оборудования для молекулярно-генетического анализа, выполненные Институтом аналитического приборостроения РАН совместно с ООО «НПФ Синтол». Имеющийся научно-технический задел и потенциал организаций позволяют в сжатые сроки осуществлять импортозамещение ряда ключевых приборов и устройств для генетических исследований, в том числе с необходимой реагентной базой.

Источники:

1. Global DNA Sequencing: Research, Applied and Clinical Markets [Электронный ресурс]. URL: https://www.bccresearch. com/market-research/biotechnology/dna-sequencing-emerging-tech-applications-report.html#:~:text=The%20global%20market%20 for%20DNA,the%20period%20of%202021-2026.

2. DNA Sequencing Market Size USD 16.81 Billion by 2030 [Элек­тронный ресурс]. URL: https://www.vantagemarketresearch.com/ industry-report/dna-sequencing-market-1896.

3. Growth Trends, Report 2030 [Электронный ресурс]. URL: https://www.strategicmarketresearch.com/market-report/dna-sequencing-market.

4. Whole Genome Sequencing cost 2023 [Электронный ре­сурс]. URL: https://3billion.io/blog/whole-genome-sequencing-cost- 2023#:~:text=The%20cost%20of%20a%20human,today%20it%20 is%20approximately%20%24600.

5. Курочкин В.Е., Алексеев Я.И., Петров Д.Г., Евстрапов А.А. Отечественные приборы для молекулярно-генетического анали­за: разработки ИАП РАН и ООО «Синтол» // Известия Российской военно-медицинской академии. 2021. Т. 40. № 3. C. 69–74.

6. Генетический анализатор Нанофор® 05 [Электронный ре­сурс]. URL: http://iairas.ru/nanofor05.php.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.24-35

Ситуация в стране и мире настолько сложная и неопределенная, что представить себе простые, испытанные формы и инструменты управления, которые были использованы ранее, — просто невозможно. Как ответ на этот вызов предлагается «инженерный подход» как синтез общественной и научно-технологической инженерии. В качестве главного направления практического применения этого подхода в условиях России обсуждается формирование ядра субъекта стратегического действия в рамках социальной организации нового типа — «Общественно-инженерный парк».

Источники:

1. Фурсов А. На пороге нового мира — есть ли субъект стратегического действия? или Железные требования исторического процесса [Электронный ресурс]. // Сайт Андрея Фурсова. URL: http://andreyfursov.ru/news/na_poroge_novogo_mira_est_li_subekt_strategicheskogo_dejstvija_ili_zheleznye_trebovan ija_istoricheskogo_processa/2011-03-13-8.

2. Смирнов Е.П. Станет ли Россия высокотехнологичной страной? [Электронный ресурс] // Независимая газета. 2003. 12 февраля. URL: https://www.ng.ru/science/2003-02-12/13_technology.html.

3. Банных О. Фабрика интеллектуального спецназа [Электронный ресурс] // Эксперт. Урал. 2004. 2 февраля. URL: https://expert.ru/ural/2004/04/04ur-unauk_66655/

4. Смирнов Е.П. Россия снова на перепутье. Конкурентоспособность или деградация: Интервью [Электронный ресурс] // Будущая Россия. 2011. 12 мая. URL: https://futurerussia.ru/extranet/blogs/smirnoff/58/?sphrase_id=441346.

5. Вильямс Дж.Д. Совершенный стратег, или Букварь по теории стратегических игр. М.: Советское Радио, 1960. 266 с.

6. Смирнов Е.П. Медиапроект «Баланс интересов» [Электронный ресурс] // Будущая Россия. URL: https://futurerussia.ru/upload/iblock/647/Медиапроект.pdf.

7. Смирнов Е.П. Платформа управления развитием. Как найти баланс интересов государства, бизнеса и населения в процессе формирования и реализации программ развития? Инженерный подход // Труды Международной научно-практической конференции «Институциональные и финансовые механизмы развития территориальных кластеров и технологических платформ», г. Дубна, 11–12 ноября, 2016 г. [Электронный ресурс] // Будущая Россия. URL: http://futurerussia.ru/upload/iblock/647/Смирнов%20ЕП_доклад_Дубна.pdf.