DOI: 10.33917/es-1.193.2024.76-81

В последнее время в России стала достаточно активно обсуждаться концепция общества, которое, по характеристике авторов концепции, является альтернативой как социализму, так и капитализму. Одни из них не считают зазорным использовать для ее характеристики понятие «солидаризм», другие же, напротив, активно открещиваются от него, предпочитая именовать свою доктрину солидарным обществом и экономикой. Как ни покажется на первый взгляд удивительным, у выражаемого современными отечественными солидаристами комплекса взглядов были зарубежные предшественники и современные сторонники в лице так называемых дистрибутистов (от лат. distribuo — разделять, распространять).

Источники:

1. Кошкин В.И., Кретов С.И. Основы политической экономиисолидаризма. М.: ЛЕНАНД, 2017.

2. Беляев С., Кошкин В. Может ли экономика быть солидарной? Часть 1 // Эксперт. 2020. № 14. С. 66–71.

3. Беляев С. Рецепт от бедности: ввести собственность россиян на все природные ресурсы. Как преодолеть вопиющее неравенство [Электронный ресурс]. Московский комсомолец. 2021.

20 мая. URL: https://www.mk.ru/economics/2021/05/20/recept-otbednosti-vvesti-sobstvennost-rossiyan-na-vse-prirodnye-resursy.html

4. Кошкин В.И., Кретов С.И. Солидарная экономика: Путь в будущее. М.: ЛЕНАНД, 2018.

5. Беляев С., Кошкин В. Может ли экономика быть солидарной? Часть 2 // Эксперт. 2020. № 15–16. С. 38–43.

6. Belloc H. Essays of a Catholic. N.Y. Books for Librarian Press, 1967.

7. Chesterton G.K. The Outline of Sanity. Leipzig, Bernard Tauchnitz, 1927.

8. Duboin J. La Grande Relève des Hommes par la Machine. Paris: Editions nouvelles,1932.

9. Беллами Э. Через сто лет: Собр. соч.: В 2 т. Т. 1. М.: Книжный мир, Книговек, 2018.

10. Laudrain M. La vie Française du socialisme. Paris, La Maison du Livre Français, 1963.

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.70-75

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за одиннадцать месяцев 2023 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

Источники:

1. Итоги года с Владимиром Путиным: прямая линия с гражданами и большая пресс-конференция с представителями СМИ 14 декабря 2023 года [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/7299

2. Социально-экономическое положение России в январе — ноябре 2023 года: Доклад [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-11-2023.pdf

3. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. Итоги стратегического развития России в январе — апреле 2023 года — лучше пессимистичных прогнозов // Экономические стратегии. 2023. № 4. С. 86–91. DOI: 10.33917/es-4.190.2023.86-91

4. Обращение Президента РФ В.В. Путина в связи с председательством РФ в Объединении БРИКС [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73202

5. Концепция председательства РФ в Содружестве Независимых Государств в 2024 году [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/73203

DOI: 10.33917/es-1.193.2024.62-69

Рассматриваются проблемы измерения технологического суверенитета страны, региона, обеспечение которого является приоритетной стратегической задачей для российской экономики. Цель исследования состоит в выявлении особенностей измерения технологического суверенитета на базе имеющейся статистики о технологическом развитии российской экономики; на этой основе предлагается метод оценки, предполагающий расширение учетных возможностей.

В качестве методологии используется теория измерений и технологического развития. Применяя указанную методологию, авторы показывают, что индексный и рейтинговый метод оценки агрегированного «технологического суверенитета» не позволяет получить необходимое его измерение, тем более что сам показатель в агрегированном виде не представляет большой ценности, поскольку зависимость от технологий существует по конкретным видам деятельности и отраслям, локализующим технологическую специфику развития. Предложен прямой метод измерения технологического суверенитета — сегодня отсутствует статистика его реализации на практике, и это актуализирует изменения в системе статистического учета технологического развития. Однако уже на теоретическом уровне анализа становится ясно: с точки зрения прямого метода измерения, чтобы происходил рост технологического суверенитета, необходим опережающий темп роста внутренних отечественных технологий над темпом роста общего их числа с учетом импорта. Кроме этого если ввести понятие устаревающих и новых технологий, то для увеличения технологического суверенитета, измеряемого при помощи прямого метода как отношение числа импортных технологий к числу отечественных в данном виде деятельности, темп роста новых технологий внутри страны должен опережать разницу взвешенных темпов роста числа импортных и устаревающих отечественных технологий. Это условие выводится аналитически точно, подтверждая важность измерения и учета различных технологий для конкретных видов деятельности.

DOI: 10.33917/es-6.192.2023.90-95

Рассматриваются следующие области социально-экономической жизни, в которых сложились условия реализации стратегических рисков: демография, научно-инженерная сфера и машиностроение. Для решения проблем перечисленных сфер необходима согласованная концепция. По мнению авторов, центральным ее звеном должно стать построение крупного частного бизнеса особенно в высокотехнологичных областях.

Источники:

1. Демографическое будущее России [Электронный ресурс].URL: https://strana-oz.ru/2004/4/demograficheskoe-budushchee-rossii/

2. Росстат представил уточненный демографический прогноз до 2036 года [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/72529

3. Ученые определили «вилку» численности населения России: Большая часть прогнозов предусматривает сокращение численности россиян [Электронный ресурс]. РБК. 2022. 26 июля. URL: https://www.rbc.ru/economics/26/07/2022/62de7e0f9a7947e84216786d

4. Мария Макарова. Деиндустриализация, кризис, катастрофы: как появляются города-призраки [Электронный ресурс]. РБК. 2021. 27 августа. URL: https://trends.rbc.ru/trends/social/61263ba09a79473e409999c3

5. Анастасия Целых. Россияне работают много и плохо. Почему так и что с этим делать [Электронный ресурс]. Секрет фирмы. 2021. 7 мая. URL: https://secretmag.ru/survival/rossiyane-rabotayutmnogo-i-plokho-pochemu-tak-i-chto-s-etim-delat.htm/

6. Екатерина Виноградова. Эксперты объяснили минимум безработицы в России при сокращении экономики. Среди причин — демографические проблемы и неполная занятость [Электронный ресурс]. РБК. 2023. 3 марта. URL: https://www.rbc.ru/economics/03/03/2023/6400712f9a79474d18f79446

7. Анастасия Калинина. Средняя продолжительность жизни в России в 2022–2023 году [Электронный ресурс]. VisaSam.ru. 2023. 5 октября. URL: https://visasam.ru/russia/goroda/prodolzhitelnostzhizni-v-rossii.html

8. Уровень жизни россиян падает уже более 10 лет [Электронный ресурс]. Dzen.ru. 2022. 18 ноября. URL: https://dzen.ru/a/Y3cwaLfI3z1z_b65

DOI: 10.33917/es-6.192.2023.84-89

За последние несколько десятилетий подход к оценке конкурентоспособности государства менялся: фокус внимания смещался с такого экономического показателя, как ВВП, на такие параметры, как человекоцентричность экономики, повышение качества жизни, упор на инновации и цифровую трансформацию. При этом утверждать, что в комплексной имиджевой оценке государства абсолютно доминируют социальные параметры, пока нельзя. По мнению авторов статьи, такое явление, как конкурентоспособность государства неразрывно связано со стремлением мирового сообщества к международной экономической безопасности, которая в свою очередь неотделима от национальной экономической безопасности отдельно взятых акторов. Исследуются концептуальные рамки, взаимосвязь и взаимозависимость понятий «конкурентоспособность государства» и «экономическая безопасность», определяющие их сущностную неделимость как в экономических, так и в политологических границах.

Источники:

1. The Global Competitiveness Report 2011–2012. World Economic Forum // New York: Oxford University Press, 2002. С. 3, 4.

2. Гордиенко Д.В., Сафонов М.С. Реинтеграция или дезинтеграция. Как защитить национальные интересы? М.: Научная библиотека, 2018. 384 с.

3. Громова Н.В. Роль человеческого капитала в обеспечении конкурентоспособности современных компаний // Современная конкуренция. 2014. № 6. С. 128.

4. Мария Чунихина. Доклад Мишустина Путину о состоянии экономики страны в 2023 году. Главное [Электронный ресурс]. АиФ. 2023. 5 июля. URL: https://aif.ru/money/economy/doklad_mishutina_putinu_o_sostoyanii_ekonomiki_strany_v_2023_godu_glavnoe

5. Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-I «О безопасности» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://base.garant.ru/3959688/

6. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/9261

DOI: 10.33917/es-6.192.2023.78-83

Обосновывается необходимость реформирования системы стратегического планирования на современном этапе развития России, что позволит вывести нашу страну на ведущие позиции в мире. Анализируются документы в сфере стратегического планирования Российской Федерации, даются рекомендации по внесению изменений в российское законодательство по вопросам национального социально-экономического развития.

Источники:

1. Заседание Совета безопасности, в ходе которого обсуждались меры по совершенствованию системы стратегического планирования в Российской Федерации [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента Российской Федерации. 2021. 27 сентября. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/copy/66777

2. База рекомендаций Счетной палаты Российской Федерации [Электронный ресурс]. Официальный сайт Счетной палаты РФ. URL: https://rec.ach.gov.ru

3. Официальный сайт Счетной палаты РФ [Сайт]. URL: https://rec.ach.gov.ru/analitika?j&paramCard=1

4. Документы стратегического планирования [Электронный ресурс]. Официальный сайт государственной автоматизированной информационной системы «Управление». URL: https://gasu.gov.ru/stratdocuments

5. Гайнулин Д.Г., Воронин В.В., Панчихина О.В., Пальчиков Е.А., Тюпышев Д.А. Система стратегического планирования Российской Федерации: риски и перспективы // Инновации. 2018. № 4(234). С. 29–35.

DOI: 10.33917/es-6.192.2023.70-77

Важнейшим фактором инфляции в современной российской экономике выступает инвестиционная поддержка отсталых технологий. Дешевизна труда и низкая норма накопления вызывают воронку отсталости, в которую постепенно погружается экономика. При этом действия Банка России ослабляют национальную валюту, провоцируют новые волны инфляции и блокируют экономический рост. В то же время российская экономика имеет определенные резервы устойчивости, основанные на наличии ряда встроенных стабилизаторов, выявляемых при помощи регрессионного анализа. Предлагается и обосновывается комплекс мер, направленных на преодоление сложившейся неблагоприятной динамики экономической конъюнктуры.

Источники:

1. Жизнь взаймы. Как перегрелась российская экономика и чем это грозит [Электронный ресурс]. NUR.KZ. 2023. 8 августа. URL: https://dzen.ru/a/ZNHKoql33BP55hHi?encoded_pulse_user_info=PDubqO-mOXxJtkXI01sTPDSj4o_Q7q8ajWIqVL5OKPXKtXjqwwubLYQ9uqJHRpSNnu6u6WiAaaTXMl_
h8g6euw:1691563565003&from_site=mail

2. Нижегородцев Р.М., Горидько Н.П., Иванов Е.Ю., Тренев Н.Н., Скачкова М.А. Горизонты экономического роста: факторы, риски, институты: Науч. монография / Под ред. Р.М. Нижегородцева. М.: НИПКЦ «Восход-А», 2022. 184 с.

3. Кочетов Алексей. Западные эксперты пришли к выводу, что экономика России должна быть в 3–5 раз больше, чем об этом заявляют… [Электронный ресурс]. Dzen.ru. 2023. 27 мая. URL: https://dzen.ru/a/ZG4spOPg13Hyab99?from_site=mail

DOI: 10.33917/es-5.191.2023.72-77

В условиях нарастания технологического отставания Российской Федерации от развитых стран, ограничения развития научных исследований и разработок из-за сужения возможностей научной кооперации, снижения доступа к мировым научно-техническим достижениям и научному оборудованию, а также низкого спроса государственного и предпринимательского сектора экономики на научную, научно-техническую и инновационную продукцию существенно возрастает роль стратегического управления научно-технологическим развитием, нацеленного на повышение роли науки в воспроизводственных процессах, обеспечение оптимального выбора приоритетных направлений науки, технологий и техники, концентрации имеющегося научно-технического и инновационного потенциала для их реализации в сжатые сроки.

В статье проанализирована действующая система государственного стратегического управления научно-технологическим развитием, даны рекомендации по ее совершенствованию с ориентацией на конечный результат научной, научно-технической и инновационной деятельности путем обеспечения целостности и непрерывности инновационных процессов.

2. Миндели Л.Э., Остапюк С.Ф., Фетисов В.П. Государственное управление научно-технической деятельностью в России: состояние и перспективы. М.: Институт проблем развития науки РАН, 2018. 108 с.

3. Остапюк С.Ф., Фетисов В.П. О совершенствовании модели стратегического управления в сфере науки и технологий // Микроэкономика. 2022. № 6. С. 5–18.

4. Черешнев В.А., Тодосийчук А.В. Наука в России: состояние, проблемы, перспективы развития // Вестник Российской академии наук. 2022. Т. 92. № 3. С. 201–212.

5. Тодосийчук А.В. Условия и факторы научно-технологического и инновационного развития экономики // Вестник Российской академии наук. 2023. Т. 93. № 3. С. 237–245.

DOI: 10.33917/es-5.191.2023.64-71

Сейчас в литературе утвердилось мнение, что в силу санкционного воздействия произойдет частичная деградация произведенного и человеческого капитала. Компенсировать эти потери возможно за счет мер структурной политики и формирования драйверов роста. Поскольку в литературе нет единого определения драйвера роста, то автор дает собственное определение. Для осуществления успешной структурной политики необходима коррекция существующего механизма стратегического управления главным образом в области управления государственных программ и национальных проектов. В качестве драйверов роста рассмотрены области развития машиностроения, IТ-индустрии и туризма, поскольку упомянутые сферы обладают наибольшим мультипликативным эффектом. Сделан вывод о том, что наиболее перспективной областью является туризм.

2. Прокопьев А.В. Долгосрочные тенденции экономического роста в России [Электронный ресурс]. CYBERLENINKA. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dolgosrochnye-tendentsiiekonomicheskogo-rosta-v-rossii

3. Уровень жизни россиян падает уже более 10 лет [Электронный ресурс]. Дзен. 2022. 18 ноября. URL: https://dzen.ru/a/Y3cwaLfI3z1z_b65

4. Глава АКРА оценил сроки возврата экономики к допандемийному уровню [Электронный ресурс]. РБК. 2022. 16 декабря. URL: https://www.rbc.ru/economics/16/12/2022/639b3ac49a794763

0774148c

5. Таиров Р. Bloomberg узнал о прогнозе «глубокой рецессии» в России в закрытом отчете для кабмина [Электронный ресурс]. Forbes. 2022. 5 сентября. URL: https://www.forbes.ru/finansy/476263-bloomberg-uznal-o-prognoze-glubokoj-recessii-vrossii-v-zakrytom-otcete-dla-kabmina

6. Симачев Ю., Акиндинова Н., Яковлев А. и др. Структурные изменения в российской экономике и структурная политика: Аналитический доклад. М.: НИУ ВШЭ, 2018. С. 29.

7. Диас Д. Основные движущие силы экономического роста [Электронный ресурс]. University of Sunderland. 2022. 2 ноября. URL: https://online.sunderland.ac.uk/the-main-drivers-of-economicgrowth

DOI: 10.33917/es-5.191.2023.54-63

Российская экономика оказалась на острие изменений, происходящих в глобальной экономике. Для описания данной ситуации уже не подходят привычные парадигмы экономического анализа и прогнозирования. Макроэкономические показатели в условиях массированного передела активов дают все более искаженную картину текущих и стратегических преимуществ стран и корпораций, их экономических возможностей и рисков. Более адекватным настоящему моменту становится институциональный подход, в частности теория слияний и поглощений. Описание на ее языке конфликта западных стран и России позволяет увидеть, как механизмы перехода от ее «дружественного» поглощения в 1990-е годы к «недружественному» поглощению (по сути, к рейдерскому захвату в последние годы), так и новые возможности, открывающиеся перед российской экономикой благодаря неудавшейся попытке ее захвата. Именно сейчас важно не только выстроить политику противодействия санкциям, но и сформировать новые амбициозные стратегические приоритеты. Это позволит правильно воспользоваться новыми возможностями.

2. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса [Текст]: Доклад Комиссии финансовых экспертов ООН / Пер. с англ. Ю.М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2012. 324 с.

3. Глазьев С.Ю. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. М.: Книжный мир, 2016. (Коллекция Изборского клуба).

4. Яковец Ю.В. Глобальный цивилизационный кризис — 2020 — старт новой исторической эпохи: Науч. доклад. Приложение. Новая периодизация истории и будущего цивилизаций, капитализма и социализма. М: МИСК, 2020.

5. Котликофф Л., Бернс С. Пенсионная система перед бурей: То, что нужно знать каждому о финансовом будущем своей страны / Пер. с англ. М.: Альпина бизнес букс, 2005. 348 с.