DOI: 10.33917/es-5.203.2025.40-43

С середины 2023 г. инфляция начала резко расти и долгое время оставалась высокой несмотря на повышение ключевой ставки Центрального банка до рекордного максимума. В статье рассмотрено влияние ключевой ставки и курса рубля на изменение потребительских цен. Делается вывод о том, что в России курс рубля играет более важную роль в инфляционной динамике, чем ключевая ставка.

Источники:

1. Широв А.А., Гусев М.С., Некрасов Ф.О. Природа инфляции в современной российской экономике и ее влияние на экономический рост // Проблемы прогнозирования. 2025. № 2. С. 5–19.

2. Опрос: почти 60% россиян не имеют сбережений [Электронный ресурс]. ТАСС. 2019. 16 сентября. URL: https://tass.ru/ekonomika/6889653

3. Большинство россиян оказались без сбережений в кризис [Электронный ресурс]. РБК. 2020. 31 марта. URL: https://www.rbc.ru/economics/31/03/2020/5e7dd7c59a7947c7f63c1e66

4. Вахитова Г. Более половины российских граждан не имеют сбережений [Электронный ресурс]. Российская газета. 2023. 16 января. URL: https://rg.ru/2023/01/16/suhoj-ostatok.html

5. Ершов М.В. Российская экономика в условиях новых санкционных вызовов // Вопросы экономики. 2022. № 12. С. 5–23.

6. Тринадцать тезисов об экономике. Этюд 11. Инфляция: краткий обзор [Электронный ресурс]. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. 2025. 14 июля. URL: http://www.forecast.ru/

7. О чем говорят тренды: Макроэкономика и рынки [Электронный ресурс]. Банк России. 2025. № 1(76). URL: https://cbr.ru/Collection/Collection/File/55064/bulletin_25-01.pdf

DOI: 10.33917/es-4.202.2025.114-121

На предприятиях всегда возникали и будут возникать различные группы, создаваемые в инициативном порядке и проявляющие собственные управленческие намерения, нередко имея доступ к управленческим ресурсам предприятия для их осуществления. Часть из них формализована (например, профсоюзы, партии), а часть представлена в неформализованном виде (например, приверженцы одной производственной школы). Следовательно, предприятия можно рассматривать как потенциальные объекты многоконтурного управления, в которых субъектами управления выступают как административные, так и командно-коалиционные управленческие группы, выражающие политическую и жизненную активность подразделений предприятия. Согласно работам [1–3], разработка многоуровневой системы управления позволит успешно разрешить конфликтные ситуации на предприятиях и укрепить их позиции на рынке, например, за счет создания трех принципиальных контуров управления: административного, когда субъектом управления выступает администрация предприятия; командно-коалиционного, в котором субъектами управления являются институциированные или неинституциированные управленческие сообщества предприятий; конвергирующего, в рамках которого некоторая группа, созданная руководством предприятия, осуществляет согласованное функционирование и развитие первых двух контуров управления. Идентификация и прогнозирование таких команд-коалиций в рамках внутрифирменного управления, а также теоретические и практические решения в отношении конвергирующего контура управления на предприятиях необходимы для обеспечения их устойчивого развития в условиях участившихся социально-экономических кризисов.

DOI: 10.33917/es-4.202.2025.108-113

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса ≪Экономических стратегий≫ (КИЭС) за первые четыре месяца 2025 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

Источники:

1. Социально-экономическое положение России. Январь — апрель 2025 г. [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-04-2025.pdf

2. Социально-экономическое положение России. Январь — май 2025 г. [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-05-2025.pdf

3. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. Обнадеживающие итоги стратегического развития России в 2024 году: испытание на прочность в условиях новой реальности // Экономические стратегии. 2025. № 2. С. 42–47. DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.200.2025.42-47

4. Информация об участии Президента РФ в пленарном заседании XXVIII Петербургского международного экономического форума 20 июня 2025 г. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/77222

5. Информация о Федеральном законе от 24 июня 2025 г. № 152-ФЗ ≪О внесении изменений в Федеральный закон „О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов≫ [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/acts/news/77260

DOI: 10.33917/es-4.202.2025.98-107

Рассматриваются проблемы финансирования основных фондов в промышленности и научных разработок. Предложена новая финансовая технология по финансированию внеоборотных активов за счет оборотных средств и средств целевого финансирования. Разработаны принципиально новые источники финансирования инвестиций за счет восстановления амортизационного фонда и создания нового Фонда инновационного развития и с учетом новых финансовых технологий по бухгалтерским операциям. Решена проблема разделения финансовых потоков на оборотные и инвестиционные средства по объектам учета бухгалтерского баланса за счет создания новых балансовых счетов, отражающих различные источники финансирования, и постановки на учет свидетельств оценки рыночной стоимости прав на результаты интеллектуальной деятельности. Предложены новые формы отчетности по использованию объектов интеллектуальной собственности.

DOI: 10.33917/es-4.202.2025.86-97

Предложена методика оценки технологического потенциала страны, не подчиняющаяся логике балловой и экспертной методологий, которые обладают двумя важнейшими недостатками — громоздкостью и высокой неточностью оценки, даже иногда неадекватностью, возникающей по причине надуманного агрегирования параметров, относимых к области характеристики технологического или научного развития. Показано, что для точной идентификации уровня технологического развития страны, как и для подлинной оценки технологического, а также научного потенциала, требуется развитие новой федеральной системы статистического учета технологий и технологического уровня.

Необходим ввод добавочных показателей (технологичности вида деятельности, технологического охвата) и методов типизации и отслеживания численного и качественного состава технологий с помощью ≪технологических карт≫ хотя бы по выделяемым базовым группам технологий. Предлагаемый в данном исследовании метод предполагает прямое измерение текущего и перспективного потенциала технологического развития и оценку технологичности по отношению общего и внедренного числа патентов, величины затрат на НИОКР к величине валовой добавленной стоимости высокотехнологичных секторов экономики.

Источники:

1. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. 383 с.

2. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. 328 с.

3. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 255 с.

4. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 793–804.

5. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. 310 с.

DOI: 10.33917/es-3.201.2025.128-135

По данным Росстата, за 2024 г. общий коэффициент рождаемости в сравнении с предшествующим годом сократился на 2,3% — с 8,6‰ в 2023 г. до 8,4‰ в 2024 г. Оперативные данные за январь — март 2025 г. также фиксируют снижение рождаемости: коэффициент за первые три месяца составил 8,0‰, что меньше уровня показателя аналогичного периода предшествующего года на 3,6% (справочно: январь — март 2024 г. — 8,3‰). Властные структуры активно разрабатывают и внедряют новые меры по обеспечению полноценного воспроизводства населения страны, однако переломить негативную тенденцию с рождаемостью не удается. В связи с этим пристальное внимание уделяется вопросам результативности проводимой демографической политики в области рождаемости, что определяет полезность и высокую практическую значимость предлагаемого подхода к измерению влияния на рождаемость федерального материнского (семейного) капитала на первого ребенка.

Источники: 

1. Указ Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50542

2. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401325792/

3. Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/?ysclid=m58csbjseu924993873

4. Указ Президента РФ от 23 января 2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_467710/?ysclid=m58ctrze32536168260

DOI: 10.33917/es-3.201.2025.122-127

Объектом исследования в данной научной статье является наиболее значимая, технологически развитая отрасль промышленности, находящаяся в сфере деятельности Министерства промышленности и торговли России, а именно машиностроение. Цель написания статьи состоит в системном анализе проблемы обеспечения импортозамещения, технологического обновления и устойчивого функционирования важнейшей отрасли промышленности, а также в том, чтобы определить основные направления ее дальнейшего развития для достижения технологического суверенитета нашей страны в условиях ведения гибридной санкционной войны, объявленной США и недружественными странами. В результате выполнения всестороннего анализа рассмотрены стратегические проблемы и перспективы развития машиностроения как тренда развития отрасли промышленности и экономики РФ в целом.

Источники: 

1. Программа «Цифровая экономика Российской Федера­ции» (утв. распоряжением Правительства РФ от 28 июня 2017 г. № 1632-р [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/ media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7 M0.pdf

2. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 29 февраля 2024 г. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50431

3. Петербургский международный экономический форум. Санкт-Петербург, 4–8 июня 2024 г. [Электронный ресурс]. РИА Новости. URL: https://rio.ru/20240608/putin-2893212072.html

4. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/ file/d7f5f5dea44bda4c30d42aac04cc1fca/prognoz_socialno_ ekonom_razvitiya_rf_2022-2024.pdf

5. Постановление Правительства Российской Федера­ции от 15 июня 2023 г. № 988 «О внесении изменений в по­становление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2011 г. № 378» [Электронный ресурс]. Официальное опубли­кование правовых актов. URL: http://publication.pravo.gov.ru/ document/0001202306150033

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.54-61

Исследование выполнено в рамках концепции институционального каркаса взаимодействий Дугласа Норта. В статье представлена авторская периодизация этапов институционализации процесса формирования стоимости бизнеса. Дан анализ этапов становления и трансформации институционального каркаса процесса формирования стоимости бизнеса, базирующегося на доминирующих убеждениях. Анализ охватывает этапы от «предстоимости» бизнеса в ранние исторические периоды до специфики стоимости бизнеса в условиях цифровых технологий.

Источники: 

1. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2000. № 10. С. 118–133.

2. Логинова Л.В. Институционализация экономических интересов: методологический аспект // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К.А. Хубиева. Ч. 2. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2003. С. 259–265.

3. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2000. 158 с.

4. Норт Д.К. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск: Институт приватизации и менеджмента, 1998. С. 3–15.

5. Норт Д.К. Автобиография. Лекция памяти Альфреда Нобеля // Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии / Под ред. В.В. Окрепилова. Т. 2. СПб.: Наука, 2009. С. 297–315.

6. Адно Ю.Л., Александрова И.И., Байков Н.М. и др. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: ЮристЪ, 2003. 604 с.

7. Maddison А. The World Economy: a Millennial Perspective. Paris: Development Center of the OECD, 2001. 388 p.

8. North D.C., Thomas R.P. The rise of the Western world: a new economic history. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 171 p.

9. Гловели Г.Д. Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. — первая треть XX в.). СПб.: Алетейя, 2009. 204 с.

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.48-53

Представлено распределение крупнейших банков России по размеру кредитного портфеля, что позволило обосновать тот факт, что в кредитной системе России возникает высокий уровень дифференциации по процентным ставкам и условиям привлечения кредитов, что неоднозначно влияет на качество кредитного процесса. Выявлена современная проблема взаимодействия субъектов банковского рынка с клиентами — наличие высокой задолженности по кредитам, что позволит в будущем разработать и применить в рамках кредитной политики банков наиболее рациональную схему погашения платежей.

Источники: 

1. Фрыгин А.В., Воробьев Д.Р., Прокофьев М.Н. Кредитование публично-правовых образований как инструмент долговой политики государства // Банковское дело. 2022. № 7(341). С. 28–32.

2. Кричевец Е.А., Федосюк М.Ю. Сравнительный анализ банковского и облигационного кредитования предприятий в Российской Федерации // Наука без границ. 2021. № 2(54). С. 82–89.

3. Галузин Л.А., Мельниченко Т.Ю. Анализ кредитного портфеля физических лиц коммерческого банка // Вестник науки. 2024. Т. 2. № 1(70). С. 50–58.

4. Никонов Н.В., Сироткин А.С. Рост розничного кредитования в российских регионах // Финансовый журнал. 2019. № 1. С. 56–65.

5. Бернадина Е.Е. Управление качеством кредитного портфеля // Вестник науки и творчества. 2021. № 5(65). С. 14–20.

6. Кузнецов Д.М. Управление кредитным портфелем банка в условиях современной экономики // Бенефициар. 2020. № 72. С. 3–7.

7. Молдабекова А.Ш. Кредитный портфель коммерческих банков и проблемы возврата кредита // Форум. 2021. № 1(24). С. 37–42.

8. Багаева Н.Ю., Попова Л.В. Оценка качества формирования кредитного портфеля коммерческого банка // Актуальные вопросы современной экономики. 2023. № 12. С. 239–247.

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.42-47

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за 2024 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

Источники: 

1. Социально-экономическое положение России. Январь — декабрь 2024 года [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-12-2024.pdf

2. Выступление Президента РФ на 34-м ежегодном съезде Российского союза промышленников и предпринимателей 18 марта 2025 г. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/76474

3. Информация об отчете Правительства РФ в Государственной думе 26 марта 2025 г. о результатах работы в 2024 году [Электронный ресурс]. Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru/news/54597/

4. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. Итоги стратегического развития России за первые три квартала 2024 года: структурная перестройка экономики продолжается // Экономические стратегии. 2024. № 6(198). С. 84–89. DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.198.2024.84-89

5. Единый план по достижению национальных целей развития до 2030 года и на перспективу до 2036 года (утв. Председателем Правительства РФ 30 декабря 2024 г.) [Электронный ресурс]. Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru/news/53927

6. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 2024 г. № 4146-р) [Электронный ресурс]. Официальный сайт Правительства РФ. URL: http://government.ru/docs/53917