DOI: 10.33917/es-5.203.2025.28-33

В 2024 г. Нобелевская премия была присуждена американским экономистам Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону (новая институциональная экономика). Статья содержит критический анализ теоретических подходов и антироссийских заявлений новых нобелевских лауреатов. Вопреки их оптимистичным ожиданиям, социально-экономическое развитие ряда стран Африки после «арабской весны» характеризуется острыми проблемами, и экономические показатели ведущих стран «демократической» Европы остаются сравнительно слабыми на протяжении длительного периода времени. Также в статье рассматриваются текущие тенденции и прогнозы в сфере прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Высокий уровень неопределенности в мировой экономике и новые таможенные тарифы, введенные США в 2025 г., генерируют множество новых рисков для глобальных цепочек создания стоимости и прямых иностранных инвестиций. В этих условиях автор предлагает вспомнить некоторые идеи о роли экономической, промышленной, миграционной политики, а также политики в сфере прямых иностранных инвестиций и экономической интеграции лауреатов Нобелевской премии прошлых лет Пола Кругмана, С.А. Кузнеца, В.В. Леонтьева, Яна Тинбергена. В статье даны некоторые рекомендации по проведению экономической политики в России.

Источники:

1. Аджемоглу С., Робинсон Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ, 2024. 668 c.

2. The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2024: Press Release [Электронный ресурс]. The Nobel Prize. URL: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/press-release/

3. Biggest support package to Ukraine so far increases Swedish support to SEK 29.5 billion for 2025 [Электронный ресурс]. Government Offices of Sweden. URL: https://www.government.se/press-releases/2025/03/biggest-support-package-to-ukraine-so-far-increases-swedish-support-to-sek-29.5-billion-for-2025

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.54-61

Исследование выполнено в рамках концепции институционального каркаса взаимодействий Дугласа Норта. В статье представлена авторская периодизация этапов институционализации процесса формирования стоимости бизнеса. Дан анализ этапов становления и трансформации институционального каркаса процесса формирования стоимости бизнеса, базирующегося на доминирующих убеждениях. Анализ охватывает этапы от «предстоимости» бизнеса в ранние исторические периоды до специфики стоимости бизнеса в условиях цифровых технологий.

Источники: 

1. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2000. № 10. С. 118–133.

2. Логинова Л.В. Институционализация экономических интересов: методологический аспект // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К.А. Хубиева. Ч. 2. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2003. С. 259–265.

3. Олейник А.Н. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2000. 158 с.

4. Норт Д.К. Пять тезисов об институциональных изменениях // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Минск: Институт приватизации и менеджмента, 1998. С. 3–15.

5. Норт Д.К. Автобиография. Лекция памяти Альфреда Нобеля // Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии / Под ред. В.В. Окрепилова. Т. 2. СПб.: Наука, 2009. С. 297–315.

6. Адно Ю.Л., Александрова И.И., Байков Н.М. и др. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: ЮристЪ, 2003. 604 с.

7. Maddison А. The World Economy: a Millennial Perspective. Paris: Development Center of the OECD, 2001. 388 p.

8. North D.C., Thomas R.P. The rise of the Western world: a new economic history. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 171 p.

9. Гловели Г.Д. Геополитическая экономия в России: от дискуссий о самобытности к глобальным моделям (XIX в. — первая треть XX в.). СПб.: Алетейя, 2009. 204 с.

DOI: 10.33917/es-1.175.2021.104-109

Статья посвящена либеральным и консервативным ценностям, проводится сравнительный анализ либеральных и консервативных представлений о поведении экономического человека и их влияния на экономическую политику либералов и консерваторов. В статье дается небольшой очерк либерального движения в прошлом и его связи с религиозной реформацией. Автор делает вывод о сближении представлений неолиберализма и неоконсерватизма о поведении экономического человека и об экономической политике, имеющий важное практическое значение для совершенствования институтов рыночной экономики, а также дает ряд рекомендаций по cовершенствованию последних

DOI: 10.33917/es-6.172.2020.20-31

Целью исследования выступает обобщение условий, провоцирующих экономическую рецессию 2020 г., с учетом анализа докризисной динамики российской экономики по параметрам, характеризующим ее инновационное и технологическое развитие. Методы изучения связей между релевантными параметрами развития — эконометрическое моделирование и регрессионный анализ, позволяющие выявить специфические характеристики кризиса в инновационно-технологическом развитии экономики России. Проводится анализ докризисной схемы перемещения трудового ресурса, отвлекаемого от старых производств в пользу новых видов деятельности и создаваемого специально под новые виды производства. Определяется чувствительность уровня технологичности к инвестициям в старые и новые технологии, влияние агентов-новаторов на экономическую динамику в России. Результатом исследования являются полученные количественные оценки, которые для российской экономики, в сравнении, например, с другими странами, подтверждают свертывание инновационного процесса в системном его измерении. Поэтому диагностика состояния этой сферы позволяет сделать вывод о переживаемом ею кризисе. Снижение темпа экономического роста в России сопровождалось уменьшением числа агентов-новаторов, отвлечение ресурсов от старых производств снижалось, как и создание нового трудового ресурса под новые производства.

Источники:

1. GDP (constant 2010 US$) [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.

2. Global Entrepreneurial Behaviour Monitor [Электронный ресурс] // Khoema. URL: https://knoema.ru/GEMAP2019/global-entrepreneurial-behaviour-monitor?country=1000240&indicator=1000250.

3. GDP growth (annual %) [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?view=chart.