DOI: 10.33917/es-2.206.2026.86-97

Текущее состояние продовольственной безопасности носит неоднозначный характер. С одной стороны, очевидна физическая доступность продовольствия отечественного производства, с другой — столь же очевидна ограниченная экономическая доступность этого продовольствия, вызываемая, прежде всего, инфляцией. Сегодня Россия по праву считается мировой зерновой сверхдержавой и является лидером по поставкам пшеницы в мире. Но при этом граждане РФ сталкиваются с постоянным ростом цен на хлеб и булочные изделия из пшеничной муки, превосходящим средние темпы инфляции. В связи с этим требуется детальный анализ фактических данных об обеспечении населения России основными продовольственными товарами.

Источники:

1. Прудиус Е.В. Продовольственная безопасность — фундамент экономической безопасности страны // Проблемы рыночной экономики. 2023. № 2. С. 112–124. DOI: https://doi.org/10.33051/2500-2325-2023-2-112-124

2. Указ Президента РФ от 21 января 2020 г. № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://mcx.gov.ru/upload/iblock/3e5/3e5941f295a77fdcfed2014f82ecf37f.pdf

3. Баяндин Н.И., Золотарева О.А. Информационное противоборство в продовольственной безопасности государства // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2022. № 4. С. 38–49. DOI: 10.52135/2410-4124_2022_4_38

4. Агеев А.И., Золотарева О.А. Эффективность единой агропромышленной политики ЕАЭС — залог успеха // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2024. № 18(3). С. 26–39. DOI: https://doi.org/10.22394/2073-2929-2024-03-26-39

5. Леушкина В.В. Цифровизация агропромышленного комплекса: основной элемент повышения конкурентоспособного инновационного развития // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12. № 4. С. 2329–2340.

DOI: 10.33917/es-2.206.2026.6-13

Идущее в последние годы в нашей стране укрепление вертикали федерального управления в ряде российских регионов наталкивается на противодействие, которое пока имеет латентные формы. В статье на основе общей теории систем предлагаются меры по сохранению устойчивости институтов власти политического режима в условиях активности центров противодействия: контроль финансовых и товарных потоков, транспортных и коммуникационных каналов, позволяющих перекрыть поставки ресурсов деструктивным силам, блокировать их взаимодействие внутри региона, между регионами и с заграничными центрами управления и поддержки, сохранение возможности федерального центра оперировать настроениями местных элит и больших групп населения.

Источники:

1. Агеев А.И., Бахтизин А.Р., Макаров В.Л., Логинов Е.Л., Хабриев Б.Р. Экономический фундамент победы: стратегический прогноз устойчивости экономики России в условиях санкционных атак // Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 3(189). С. 6–15. DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.189.2023.6-15

2. Агеев А.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Новая модель управления экономикой России в условиях гибридных рисков и угроз // Экономические стратегии. 2025. Т. 27. № 5(203). С. 6–19. DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.203.2025.6-19

3. Логинов Е.Л., Матвеев А.Г., Шкута А.А. Определение параметров локализованных состояний неявных групп с собственной компонентой активного поведения, не совпадающего с вектором действий государственной суперсистемы // Искусственные общества. 2019. Т. 14. № 1. С. 5.

4. Логинов Е.Л. Использование технологий Big Data для противодействия массовым беспорядкам в условиях недостатка информации и неопределенности развития ситуации // Искусственный интеллект (большие данные) на службе полиции: Сб. статей Международной научно-практической конференции. М.: Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. С. 145–150.

DOI: 10.33917/es-2.206.2026.4-5

DOI: 10.33917/es-1.205.2026.14-23

Попытки насильственного захвата власти в постсоветских государствах можно свести к оперированию сложными организационными системами, а значит, возможно адаптивное применение к ним общих принципов и инструментария управления такими системами. Необходимо с научной точки зрения анализировать такие процессы и упреждающе планировать меры, а лучше системные механизмы противодействия этим процессам, что обеспечит устойчивость государственного управления на разных уровнях иерархии и управленческой инфраструктуры Российской Федерации.

Источники:

1. Агеев А.И. Роль санкций, конфликтов и спецопераций: размышления о будущем. Часть 2 // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2024. № 1. С. 33–42.

2. Агеев А.И., Григорьев В.В., Логинов Е.Л. Квантовые симуляторы как инструмент наблюдаемости цифровой суперсистемы с существенной компонентой непредсказуемого поведения ее элементов // Микроэкономика. 2024. № 5. С. 5–13.

3. Люттвак Э. Государственный переворот: Практическое пособие / Пер. с англ. Н.Н. Платошкина. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2015. 326 с.

4. Абрамов В.И., Логинов Е.Л. Агентно-ориентированные подходы к анализу и прогнозу политических настроений в обществе и построению механизмов корректировки положительных и отрицательных реакций на социально-политические ситуации // Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития: Материалы Седьмого Международного форума. М.: ИПР РАН, 2018. С. 373–376.

5. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Моделирование процессов обеспечения устойчивости государственных организационных систем к попыткам захвата власти идентифицированным и неидентифицированным противником // Микроэкономика. 2025. № 3. С. 5–14.

DOI: 10.33917/es-1.205.2026.4-5

DOI: 10.33917/es-6.204.2025.16-25

В статье представлен реквием по кибернетике — классической науке управления, которая выполнила свою историческую миссию и теперь уступает место новым подходам, рождающимся на пересечении философии познания, теории сложности, когнитивных и социальных наук. Представлен историко-философский обзор кибернетики — от Платона, Ампера и Винера до наших дней. Доказано, что классическая кибернетическая парадигма — механистическая модель управления с контурами обратной связи и представлением о мире как о совокупности «конечных автоматов» — оказалась недостаточной в эпоху динамично изменяющихся, слабо детерминированных, самоорганизующихся живых систем. Дан анализ причин методологического кризиса кибернетики на рубеже XX–XXI вв. и приведены аргументы в пользу того, что ее ресурс исчерпан — дальнейший прогресс требует перехода к новым концептуальным идеям. В качестве перспективной замены предлагается новый инженерный подход к познанию мира (К3-Инжиниринг) и оригинальная концепция генезиса цифры — цифрогенез.

Источники:

1. Wiener N. Cybernetics: or Control and Communication in the Animal and the Machine. 1948.

2. Beer S. Brain of the Firm. L.: Allen Lane, 1972. 320 p.

3. Соболев С.Л., Китов А.И., Ляпунов А.А. Основные черты кибернетики // Вопросы философии. 1955. № 4. С. 136–148.

4. Thiel P., Douthat R. Peter Thiel and the Antichrist // The New York Times. June 26, 2025.

5. Karp A., Zamiska N. The technological republic: hard power, soft belief, and the future of the West. Crown Publishing Group, 2025.

6. Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. Изд. 4-е доп. М.: Ленанд, 2017. 272 с.

7. Буданов В.Г., Кутин В.Н., Хохлова М.Н. Когнитивный коллективный конвергентный инжиниринг. Часть I // Экономические стратегии. 2023. № 5. С. 100–109. DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.191.2023.100-109

8. Буданов В.Г., Кутин В.Н., Хохлова М.Н. Когнитивный коллективный конвергентный инжиниринг. Часть II // Экономические стратегии. 2023. № 6. С. 52–61. DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.192.2023.52-61

DOI: 10.33917/es-6.204.2025.4-5

DOI: 10.33917/es-5.203.2025.5

DOI: 10.33917/es-5.203.2025.6-19

Рассматриваются проблемы трансформации системы управления экономикой Российской Федерации для работы в условиях гибридных рисков и угроз критического характера. Структурирован комплекс мер по трансформации систем управления, выделен ряд функциональных этапов. Обоснована необходимость мер как общеуправленческого, так и специального технического характера, направленных на то, чтобы управляемый контур системы государственных и корпоративных центров управления в инфраструктуре ресурсообеспечения оказался готов к такого рода рискам и угрозам. Сделан вывод, что наиболее подходящим управленческим инструментом является использование модели цифрового «двойника» экономического объекта (организационного агента). Полученные результаты позволят решать организационные задачи в случае «выбывания центров управления разного уровня» для работы с управляющими центрами отрасли (региона) и работы в режиме диалога со структурами Правительства Российской Федерации и инфраструктурными организациями.

Источники:

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. США, Китай, Россия: конфликтные уязвимости в условиях транзита к новой геостратегической парадигме // Экономические стратегии. 2024. Т. 26. № 6(198). С. 16–25. DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.198.2024.16-25

2. Агеев А.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Устойчивость экономической суперсистемы России и Белоруссии в условиях ядерной атаки // Микроэкономика. 2025. № 2. С. 5–13. DOI: 10.33917/mic-2.121.2025.5-13.

3. Перевооружение Европы [Электронный ресурс]. Livejournal. 2025. 7 марта. URL: https://spydell.livejournal.com/802118.html

4. Павел Шпидель: Расходы федерального бюджета России [Электронный ресурс]. Дзен. 2024. 1 октября. URL: https://dzen.ru/a/ZvwlBD2apwzl2Nap

5. Бюджет России [Электронный ресурс]. TADVISER. 2025. 22 января. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Бюджет_России

DOI: 10.33917/es-4.202.2025.98-107

Рассматриваются проблемы финансирования основных фондов в промышленности и научных разработок. Предложена новая финансовая технология по финансированию внеоборотных активов за счет оборотных средств и средств целевого финансирования. Разработаны принципиально новые источники финансирования инвестиций за счет восстановления амортизационного фонда и создания нового Фонда инновационного развития и с учетом новых финансовых технологий по бухгалтерским операциям. Решена проблема разделения финансовых потоков на оборотные и инвестиционные средства по объектам учета бухгалтерского баланса за счет создания новых балансовых счетов, отражающих различные источники финансирования, и постановки на учет свидетельств оценки рыночной стоимости прав на результаты интеллектуальной деятельности. Предложены новые формы отчетности по использованию объектов интеллектуальной собственности.