DOI: 10.33917/es-4.202.2025.86-97

Предложена методика оценки технологического потенциала страны, не подчиняющаяся логике балловой и экспертной методологий, которые обладают двумя важнейшими недостатками — громоздкостью и высокой неточностью оценки, даже иногда неадекватностью, возникающей по причине надуманного агрегирования параметров, относимых к области характеристики технологического или научного развития. Показано, что для точной идентификации уровня технологического развития страны, как и для подлинной оценки технологического, а также научного потенциала, требуется развитие новой федеральной системы статистического учета технологий и технологического уровня.

Необходим ввод добавочных показателей (технологичности вида деятельности, технологического охвата) и методов типизации и отслеживания численного и качественного состава технологий с помощью ≪технологических карт≫ хотя бы по выделяемым базовым группам технологий. Предлагаемый в данном исследовании метод предполагает прямое измерение текущего и перспективного потенциала технологического развития и оценку технологичности по отношению общего и внедренного числа патентов, величины затрат на НИОКР к величине валовой добавленной стоимости высокотехнологичных секторов экономики.

Источники:

1. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. 383 с.

2. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. 328 с.

3. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 255 с.

4. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. С. 793–804.

5. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. 310 с.

DOI: 10.33917/mic-3.110.2023.12-23

В статье исследуется вопрос определения инновационного потенциала экономики на различных уровнях ее организации – фирмы, отрасли, макросистемы.  Цель исследования сводится к обобщению основных методов измерения и формирования инновационного потенциала как важнейшего условия для измерения инновационного развития. Методологию составляет теория инновационного и технологического развития, сопоставительный анализ, методы измерения инновационного потенциала, обобщения и таксономии. Общим результатом анализа выступает обоснование положения, что рост инновационного потенциала экономики трудно представить вне эффективного взаимодействия производственной и научно-технической системы управления. Типизированы методы измерения инновационного потенциала по различным критериям в рамках ресурсного и результативного базовых подходов. Результаты имеют теоретико-методическое значение, поскольку демонстрируют, какие негативные и позитивные характеристики имеют абсолютные, относительные и интегральные, а также рейтинговые показатели оценки инновационного потенциала. Дается также авторское уточненное определение инновационного потенциала в рамках ресурсного подхода как наличие неиспользованных оцениваемых ресурсов, обеспечивающих или потенциально влияющих на инновационный процесс. В итоге делается вывод о неоднозначности оценки инновационного потенциала и ограниченности каждого из разработанных на данный момент подходов. Это очерчивает перспективу для дальнейших исследований теории социально-экономического потенциала, где инновационный потенциал может рассматриваться как составная часть.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.30-39

Каждое предприятие в своей деятельности нередко сталкивается с проблемой выбора оптимального направления инвестиций, которое обеспечит ему получение максимального дохода в будущем. Управление рисками в статье рассматривается как одна из ключевых подсистем системы стратегического развития предприятия. Исследованы и систематизированы методы оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом рисков, проведен их сравнительный анализ. Представлен практический пример с расчетами. Проанализированы полученные результаты.  Кратко охарактеризованы направления возможных инвестиций.

Источники:

1.        Волков И. М. и др. Анализ проектных рисков. [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/invest. (дата обращения: 07.11.2020).

2.        Гавва Р.В., Ложкомоева Е.Н., Нечаева Т.В. Предпринимательские и финансовые риски отечественных предприятий в современных условиях, направления их снижения //Вестник Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева (Научно-методический журнал). 44/2018. С. 67-76.

3.        Гавва Р.В., Ложкомоева Е.Н., Нечаева Т.В. Статистический анализ предпринимательских рисков //Алиевские чтения: научная сессия преподавателей, аспирантов и студентов университета /Материалы научной сессии. – Карачаевск: КЧГУ, 2018. 386 с.

4.        Дмитриев М.Н. и др. Количественный анализ риска инвестиционных проектов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/invest. (дата обращения: 25.10.2020).

5.        Нечаева Т.В. Стратегический подход к оценке рисков инновационных проектов //Микроэкономика. 2017. №3. С.18-23.

6.        Ситникова Я.В. Определение финансовых рисков как основа прогнозирования несостоятельности (банкротства) предприятий// Вестник НГЭУ. 2012. №1. С. 197-206.