DOI: 10.33917/mic-2.127.2025.30-43

В условиях возрастания значимости устойчивого развития и социальных ожиданий к бизнесу российские компании сталкиваются с необходимостью интеграции корпоративной социальной ответственности (КСО) в управленческие процессы с опорой на традиционные ценности отечественной культуры. В статье представлены теоретические и методологические подходы к формированию ценностно-ориентированной модели управления устойчивым развитием организации. Раскрыты ключевые элементы модели, включающие принципы справедливости, достоинства и солидарности, а также их роль в повышении организационной устойчивости и адаптивности. Сформирован концептуальный фундамент для последующей разработки функциональной модели и инструментов ее внедрения.

Источники:

1. Декларация принципов российской корпоративной культуры и корпоративной социальной ответственности: Достоинство. Доверие. Действие. Москва: Коалиция созидателей, 2023. 28 с. URL: https://ics-consulting.ru/coalition-contributions/

2. Вишнякова Д.А. Традиционные ценности в российской системе менеджмента: история развития и значимость в современных условиях. Научные записки молодых исследователей. 2023. Т. 11. № 3. С. 65-72. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/traditsionnye-tsennosti-v-rossiyskoy-sisteme-menedzhmenta

3. Доклад Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества в Российской Федерации — 2022: Традиционные ценности. Раздел 3.1. Москва: ОП РФ, 2022. URL: https://report2022.oprf.ru/ru-RU/traditional-values.html

4. Agafonova A.N., Yakhneeva I.V., Nikitina I.N. Corporate Social Responsibility in Russia: Motives and Features / В кн.: Mantulenko V. (ed.) Global Challenges and Prospects of the Modern Economic Development. European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. 2019. Vol. 57. pp. 1055-1068. DOI: 10.15405/epsbs.2019.03.105.

5. Cameron K. Responsible Leadership as Virtuous Leadership. Journal of Business Ethics. 2011. Vol. 98, Suppl. 1. pp. 25-35. DOI: 10.1007/s10551-011-1023-6.

DOI: 10.33917/mic-2.127.2026.20-29

Автор исходит из того, что для развивающихся стран высшим критерием эффективности государства является факт перехода страны в новое качество, присоединение к числу развитых стран. Из всех государств постсоциалистического блока это удалось только Польше и Чехии. Автор анализирует эти кейсы. В Польше применялся стандартный набор макроэкономических реформ, и они оказались успешными благодаря ментальному сдвигу в обществе: концентрации на экономических, а не политических проблемах и, как следствие, широкому развитию малого и среднего предпринимательства, которое стало локомотивом развития. Чехия обладала иными стартовыми условиями нежели Польша. Успех экономического прорывного развития Чехии определился правильными действиями в отношении промышленного потенциала, который удалось сохранить путем разумных решений в ходе приватизации, и развитию международного инвестиционного сотрудничества.

Источники:

1. Показатели глобального управления. URL: https://www.worldbank.org/en/publication/worldwide-governance-indicators/interactive-data-access

2. Ковалева В.А., Елистратов А.С. Исторический обзор экономических преобразований Польши (1990−2020 гг.). Журнал исторических исследований. 2022. Том 7. № 1. С. 9-12.

3. Капитализм без капиталистов. Почему Польша смогла построить функционирующие демократические институты. URL: https://lenta.ru/articles/2016/05/19/poland_capitalism/

4. Синицина И.С., Чудакова Н.А. ЕС и экономика Польши: от адаптации к интеграции. Современная Европа. 2006. №3. С. 108-123.

5. Габарта А. Польша: 30 лет от начала социально-экономических трансформаций и 15 лет членства в ЕС. Европа. 2019. №7. С. 82-92.

6. Михалев О.Ю. Итоги пребывания у власти в Польше партии «Право и справедливость». Вишеградская Европа. Центральноевропейский журнал. 2023. № 4. С. 75-90.

DOI: 10.33917/mic-2.127.2026.12-19

Эффективность институциональной системы и политических инструментов Китая по достижению технологического суверенитета (ТС) проявляется в конкретных примерах. В статье анализируются наиболее значительные достижения в базисных производствах нового технологического уклада (ТУ): микроэлектронике, 5G, квантовых вычислениях, искусственном интеллекте, суперкомпьютерах, робототехнике, новых материалах. Китай успешно сокращает разрыв с мировыми лидерами, а в ряде секторов (5G, робототехника) достигает глобального лидерства, что имеет ключевое значение для национальной безопасности и конкурентоспособности.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Китайское экономическое чудо. Уроки для России и мира. М.: Изд-во «Весь мир», 2023. 406 с.

2. Сделано в Китае 2025. Госсовет КНР, 2015. URL: http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm

3. SMIC. Annual Report 2022. URL: https://www.sminvestments.com/publication/smic-integrated-annual-corporate-governance-report-for-year-ended-2022/

4. Bureau of Industry and Security (BIS). Final Rule on Additional Export Controls to the PRC, 2022.

5. Huawei Technologies Co., Ltd. Annual Report 2023.

6. European Patent Office (EPO). Patent Index 2023.

7. Who is leading the 5G patent race? IPlytics, 2021. URL: https://www.iam-media.com/article/who-leading-the-5g-patent-race-patent-landscape-analysis-declared-seps-and-standards-contributions

8. China’s quantum processor Zuchongzhi 3.2 achieves global parity. Global Times, 2025. URL: https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351319.shtml

9. План развития ИИ нового поколения. Государственный совет КНР, 2017. URL: http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm

10. TOP500.org. November 2023 TOP500 List, 2023. URL: https://www.top500.org/lists/top500/list/2023/11/

11. China Optoelectronic Display Industry Investment Report 2025. CINNO Research, 2025.

12. 中国增材制造产业联盟. 2025年中国增材制造产业发展报告. [Отчет о развитии индустрии аддитивного производства в Китае на 2025 год], 2026.

13. Made in China 2025. State Council of the PRC, 2025.

14. 中国传感器与物联网产业联盟. 传感器产业白皮书 2025. [Китайский альянс производителей датчиков и устройств Интернета вещей. Белая книга индустрии датчиков], 2025.

DOI: 10.33917/mic-2.127.2026.5-11

Рассматриваются проблемы поддержания работы кластеров организационно-экономических агентов на основе использования цифрового «двойника» организационно-экономического агента, функционирующего в распределенной сети управляющих центров для обеспечения устойчивости работы цифровых институциональных управляющих структур экономической суперсистемы Союзного государства России и Беларуси.

Источники:

1. Агеев А. И., Бахтизин А. Р., Макаров В. Л., Логинов Е. Л. [и др.]. Экономический фундамент победы: стратегический прогноз устойчивости экономики России в условиях санкционных атак. Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 3 (189). С. 6–15.

2. Агеев А. И., Бочкарев О. И., Грабчак Е. П., Логинов Е. Л. Сетецентрическая система повышенной живучести управления энергетикой России в сложнопрогнозируемых критических условиях. Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 3 (177). С. 6–17.

3. Агеев А. И., Логинов Е. Л. Мировое сообщество в условиях сверхкритической бифуркации / Управление сложными организационными и техническими системами в условиях сверхкритических ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 21–22 апреля 2022 г. Москва: Институт экономических стратегий, 2022. С. 9–12.

4. Агеев А. И. Роль санкций, конфликтов и спецопераций: размышления о будущем. Часть 1. Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2023. № 4. С. 66–74.

5. Агеев А. И., Грабчак Е. П., Логинов Е. Л. Россия в сверхкритической ситуации: управление восстановлением функций жизнеобеспечения для преодоления последствий природной макрокатастрофы. Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 5 (179). С. 28–35.

6. Агеев А. И., Логинов Е. Л. Стратегическая предопределенность специальных военных операций в мировой суперсистеме. Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 4 (190). С. 6–19.

DOI: 10.33917/mic-1.126.2025.27-41

Анализируется китайская модель достижения технологического суверенитета, прослежена ее историческая эволюция, описана ее институциональная система, раскрыты ключевые инструменты государственного управления этим процессом, а также на конкретных примерах показаны достигнутые результаты. Понимание Китайского опыта достижения технологического суверенитета посредством инструментов и механизмов государственного стратегического управления имеет большое значение для реализации аналогичных российских планов, сопряжения ЕАЭС с китайским глобальным проектом «Пояс и путь». Научная новизна исследования заключается в выявлении институционального механизма управляемого перехода к новому технологическому укладу на примере КНР и в систематизации инструментов государственного стратегического управления, обеспечивающих воспроизводство технологического суверенитета. Методологической основой исследования является институционально-эволюционный анализ в рамках теории смены технологических укладов.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Управление развитием экономики: курс лекций. 2019. 759 с.

2. Arrighi G. The long twentieth century: money, power and the origins of our times. L.: Verso, 1994.

3. Глазьев С.Ю. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. «Книжный мир», 2016. (Коллекция Изборского клуба).

4. Gallagher K.S. The Globalization of Clean Energy Technology: Lessons from China. The MIT Press, 2019.

5. Liu X., Cheng P. National Strategy of Indigenous Innovation and its Implication to China. URL: (PDF) National Strategy of Indigenous Innovation and its Implication to China

6. 国家中长期科学和技术发展规划纲要 URL: https://www.gov.cn/gongbao/content/2006/content_240244.htm

7. Госсовет КНР. (2015, 19 мая). «Сделано в Китае 2025» (《中国制造2025》). Получено с официального сайта Центрального правительства КНР. URL: http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm

DOI: 10.33917/mic-1.126.2026.12-26

Рассмотрены модели, факторы и условия развития научно-технологического потенциала России. Предложено внести ряд изменений в нормативно-правовую базу, регулирующую управление научно-технологическим развитием в образовании, науке и производстве, которые могут послужить основой для разработки комплекса мероприятий, направленных на совершенствование стратегического управления и обеспечение технологического суверенитета России.

Источники:

1. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания. Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 9. С. 2377-2394.

2. Ленчук Е.Б. Научно-технологическое развитие как стратегический национальный приоритет России. Экономическое возрождение России. 2022. № 1 (71). С. 58-65. https://doi.org/10.37930/1990-9780-2022-1-71-58-65

3. Калиненко Н.Л. Импортозамещение и технологический суверенитет. Образование и право. 2023. № 11. С. 87-91.

4. Юревич М.А. Технологический суверенитет России: понятие, измерение, возможность достижения. Вопросы теоретической экономики. 2023. № 4. С. 7-21.

5. Шкодинский С.В., Продченко И.А., Матюхин В.Н. Контуры современной промышленной политики России в обеспечении технологического суверенитета страны. Вестник Евразийской науки. 2024. Том 16. № 1. С. 1-15.

6. Остапюк С.Ф., Куприянова Л.П., Фетисов В.П. Организационно-правовые решения по обеспечению технологического суверенитета. М.: ИНФРА-М, 2025. 236 с.

DOI: 10.33917/mic-1.126.2026.5-11

Рассматриваются проблемы конфигурирования долгосрочных демографических тенденций в условиях геополитических шоков с ориентацией на наращивание оперируемого массива человеческих (био-социальных) и ресурсно-расходных (материальных и нематериальных) факторов как элементов социально-экономической суперсистемы с существенной компонентой сложнопредсказуемого развития. Анализируются проблемы поддержания жизнеспособности государства как суперсистемы. Обосновывается направление вектора регулирования разработанных профилей оперируемых показателей в зависимости от разной структуры населения как прогнозируемого явления – базовой точки, от чего можно отталкиваться для наращивания факторов стимулирования демографической базы жизнеспособности государства. Основная цель – поддержка перехода обеспеченности человеческими ресурсами вооруженных сил (в условиях СВО) и производственных структур в различных отраслях экономики из кластера сложнопредсказуемого развития (нестабильность) в кластер с подтвержденным наличием возможностей для пополнения военнослужащих и работников ключевых производств (в первую очередь оборонных и критической инфраструктуры) как вычислительным решением в отношении макропространства оперируемых показателей.

Источники:

1. Агеев А.И., Бахтизин А.Р., Макаров В.Л., Логинов Е.Л. [и др.]. Экономический фундамент победы: стратегический прогноз устойчивости экономики России в условиях санкционных атак. Экономические стратегии. 2023. Т. 25. № 3(189). С. 6-15.

2. Агеев А.И., Бочкарев О.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Сетецентрическая система повышенной живучести управления энергетикой России в сложнопрогнозируемых критических условиях. Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 3(177). С. 6-17.

DOI: 10.33917/mic-6.125.2025.21-34

В данной статье рассмотрено соотношение технологии agile и классического цикла управленческой деятельности в методологии системно-деятельностного подхода в современных социально-экономических условиях. Если изучить описание методологии Agile в различных источниках и изданиях, то можно увидеть общие требования к организации работ в процессе реализации проекта, но недостает жесткой технологической формы управления по данной методологии. При отсутствии таковой сложно быть уверенным в неимении «разрывов», велика вероятность дефектов при неполучении возможности точно определить ответственного за участок, на котором возник дефект. Чтобы снять данную проблему в рамках данной статьи сделана попытка сопоставить Agile-методологию с классическим технологическим циклом управленческой деятельности. В работе показано, что управление проектами по методу соотнесения технологии проектного управления Agile с технологическим циклом управленческой деятельности позволит сделать, с одной стороны, управление проектами организованными, с другой – обеспечить оптимальность в отслеживании «нюансов» и «частностей», использовать плюсы классического проектного управления и технологии Agile, при этом максимально нивелировав их слабые стороны. Agile не заменяет технологический цикл управления, а дополняет его там, где нужна гибкость и адаптивность.

Источники:

1. Анисимов О.С. 100 схем. ООО «Великий Новгород «Печатный двор», 2013. 156 с.

2. Анисимов О.С. Принятие управленческих решений. Методология и технология. М.: РосАКО АПК, 2002. 436 с. ил.; 22.

3. Anes V., Abreu A., Dias A., Calado J. Agile teams’ assignment model for scaling agile. Procedia Computer Science. 2023. Т. 219. С. 1634–1641.

4. Biely K. Agile by accident: how to apply agile principles in academic research projects. SN Social Sciences. 2024. Т. 4. № 1. С. 12.

DOI: 10.33917/mic-2.121.2025.14-23

На смену глобализации, сопровождающейся промышленным лидерством «развитых стран», приходит регионализация, которая выстраивается на условиях равноправия и сотрудничества в общих интересах. Показательными примерами международной организации региональной экономической интеграции являются ЕС и Евразийский экономический союз. В условиях изменений архитектуры мировой технологической системы перед ЕАЭС стоит задача углубления научно-технического сотрудничества. На повестке находится вопрос снижения уровня импортозависимости по ряду видов готовой продукции. Решение этих вопросов связано с привлечением научно-исследовательской базы: евразийских технологических платформ, работа которых направлена на консолидацию в том числе научного потенциала стран ЕАЭС на пути достижения технологического суверенитета. В статье проводится анализ организации научно-технического сотрудничества в ЕС с целью использования этого опыта для решения проблем и обоснования перспектив научно-технического сотрудничества и производственной кооперации в рамках ЕАЭС.

Источники: 

1. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.12.2020 № 12: Стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 г. Дата вступления в силу: 12.01.2021.

2. Платонова И.Н. и др. Международные экономические отношения в глобальной экономике: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2023. 528 с.

3. Смитиенко Б.М. и др. Мировая экономика в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / под ред. Б.М. Смитиенко, Н.В. Лукьянович. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 216 с.

4. Игнатова О.В., Орлова Н.Л., Горбунова О.А., Асон Т.А. Мировая экономика и международные экономические отношения. Практикум: учебное пособие для вузов / под ред. О.В. Игнатовой. М.: Юрайт, 2023. 212 с.

DOI: 10.33917/mic-2.121.2025.5-13

Сформулированы подходы к обеспечению устойчивости экономической суперсистемы России и Белоруссии в условиях ядерной атаки. Рассматриваемая технология предлагается в качестве составной части инфраструктурного сегмента экономической суперсистемы для работы в условиях реализации сложных специальных проектов (операций) с принятием обоснованных управленческих решений, вписывающихся в границы доверия между командным центром и оперативной зоной, ориентированные на приоритеты стратегии проведения СВО.

Источники: 

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Мировое сообщество в условиях сверхкритической бифуркации. Управление сложными организационными и техническими системами в условиях сверхкритических ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 21-22 апреля 2022 года. Москва: Институт экономических стратегий, 2022. С. 9-12.

2. Агеев А.И. Роль санкций, конфликтов и спецопераций: размышления о будущем. Часть 1. Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2023. № 4. С. 66-74.

3. Агеев А.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Россия в сверхкритической ситуации: управление восстановлением функций жизнеобеспечения для преодоления последствий природной макрокатастрофы. Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 5(179). С. 28-35.

4. Макаров В.Л., Агеев А.И., Бахтизин А.Р., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Моделирование последствий ядерного удара. Экономические стратегии. 2022. Т. 24. № 4 (184). С. 6-16.

5. Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Новые возможности атак электромагнитными импульсами на объекты критической инфраструктуры. Трансформация современной войны: Материалы III Всероссийской научной конференции, Омск, 16 февраля 2024 года. Омск: Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева, 2024. С. 108-112.