DOI: 10.33917/es-5.203.2025.52-57

Настоящая статья рассматривает концептуальные основания и практические аспекты совершенствования институциональных механизмов, ориентированных на укрепление инновационной компоненты экономического роста и формирование благоприятных условий для долгосрочного повышения нормы прибыли в высокотехнологичных отраслях.

Источники:

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Процесс производства капитала / Пер. с нем. М.: Политиздат, 1960. 784 с.

2. Смит А. Исследование о природе и причины богатства народов / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

3. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. 360 с.

4. Дементьев В.В., Щербаков А.П. Прибыль и экономический рост // Terra Economicus. 2017. Т. 15. № 3. С. 75–91.

5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2011. 352 с.

6. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

8. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с.

DOI: 10.33917/es-3.201.2025.6-13

Исследуется роль технологического суверенитета в обеспечении устойчивого развития страны. Рассматривается понятие технологического суверенитета, его основные компоненты и взаимосвязь с экономической, социальной и экологической устойчивостью. Особое внимание уделено анализу ключевых направлений укрепления технологического суверенитета, включая развитие научно-исследовательской базы, стимулирование инноваций, подготовку кадров и государственную поддержку. На примере России и других стран показаны успешные практики и вызовы, связанные с достижением технологической независимости. Показано, что технологический суверенитет является необходимым условием для устойчивого развития, позволяющим снизить зависимость от внешних факторов и обеспечить долгосрочное инновационное развитие страны. В заключение предлагаются рекомендации по формированию комплексной стратегии технологического развития, основанной на укреплении научного потенциала и создании благоприятной среды для инноваций.

Источники:

1. Развитие экономических систем: теория, методология, практика: Монография (научное издание) / ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» [и др]; под. ред. Б.Н. Герасимова. Пенза: ПГАУ, 2024. 275 c.

2. Трусина И., Ермолаева Е., Абрамов В., Гопеенко В. Оценка мирового развития в инвариантной системе координат энергетических единиц: перспективы новых индустриальных экономик // Журнал инфраструктуры, политики и развития. 2024. № 8(1):3110. DOI: https://doi.org/10.24294/jipd.v8i1.3110

3. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 9. С. 2377–2394.

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.132-137

Целью данного исследования является определение дальнейших перспектив развития фармацевтической отрасли Российской Федерации с учетом применения опыта Индии. Сегодня Индия является «мировой аптекой», которая производит самые разные препараты: от оригинальных до дженериков и вакцин. Успех государства — циклы полного производства.

Фармацевтическая промышленность России сегодня переживает сложные времена: геополитическая неопределенность, санкционное давление, валютный рост — все это негативно сказывается на развитии отрасли. Еще одной особенностью развития фармацевтической отрасли в России является ориентированность на ввоз как сырья, так и готовой продукции.

От этой тенденции государство постепенно отстраняется, пытаясь постепенно выстроить модель собственного производства, а в будущем ориентировать отрасль на экспорт. Если эта тенденция продолжится, российская фармацевтическая отрасль в ближайшие годы сможет выйти на новый уровень и обеспечить внутренний рынок препаратами собственного производства.

2. Логина М.В., Родыгина Н.Ю., Мусихин В.И. Развитие экспорта России продукции фармацевтической промышленности в Индию // Образование и право. 2021. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-eksporta-rossii-produktsii-farmatsevticheskoypromyshlennosti-v-indiyu

3. Коваленко А.В., Халимова А.А., Сафронова Ж.С., Полякова Ю.Ю. Уход иностранного капитала из фармацевтической отрасли России // Здоровье и образование в XXI веке. 2022. № 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uhod-inostrannogo-kapitala-izfarmatsevticheskoy-otrasli-rossii

4. Овод А.И., Солянина В.А., Ноздрачева Е.Н., Пасечко В.В. Экспортно-импортные операции в сфере лекарственного обеспечения России // АНИ: экономика и управление. 2023. № 1(42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eksportno-importnye-operatsii-vsfere-lekarstvennogo-obespecheniya-rossii

DOI: 10.33917/es-3.195.2024.50-59

Инновации — ключевой фактор развития современной экономики. В то же время стратегическое планирование в контексте инновационного развития является первоочередным шагом к научно-технологическому лидерству и суверенитету. В современном мире ключевые державы вкладывают колоссальные средства в гонке за лидерство в сфере искусственного интеллекта — определяющей инновации на ближайшие годы и десятилетия. К настоящему моменту большинство стран уже сформировали свое стратегическое видение развития этой сферы, в том числе и Россия. Если рассматривать технологии искусственного интеллекта не просто как способ автоматизации производственных процессов, а как инструмент для трансформации всей экономики за счет синергетического эффекта от внедрения этих технологий, то первостепенным становится вопрос о текущей роли ИИ в стратегировании инноваций.

Анализ взаимосвязи документов стратегического планирования и Национальной стратегии развития ИИ позволит определить ее место в существующей иерархии стратегических документов и, как следствие, определить потенциал стратегии в стимулировании инновационного развития России и трансформации экономики.

Источники:

1. Указ Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://base.garant.ru/72838946

2. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей конкурентов. М.: Альпина Паблишер, 2015. 435 с.

3. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. М.: Олимп-Бизнес, 2014. 288 с.

4. Квинт В.Л. Концепция стратегирования. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2022. 170 с. DOI:

DOI: 10.33917/mic-3.116.2024.37-40

Представлен анализ методов обработки цифровой информации и бизнес-аналитики для предприятий гражданской авиации на примере «Data Science».

Источники:

1. Губанова А.В. Цифровая трансформация как инструмент развития конкурентоспособности промышленных предприятий. Креативная экономика. 2020. № 6. С. 17-18.

2. Жуковская И.В., Акаева В.Р., Кузьмин М.С. Актуальные проблемы цифровизации компаний на примере промышленного сектора. Микроэкономика. 2023. №4. С. 51-55.

3. Рагимханов А.В. Систематизация научных подходов к исследованию конкурентоспособности услуг: от теории к практике. / А.В. Рагимханов, И.В. Жуковская. Микроэкономика. 2022. № 1. С. 75-78.

4. Официальный сайт компании «Аэрофлот». URL: https://ir.aeroflot.ru/ru/company-overview/traffic-and-financial-highlights/

DOI: 10.33917/es-2.194.2024.116-123

Анализируются тенденции развития инновационной деятельности с 2005 по 2021 г. в шести крупнейших городских агломерациях России — Московской, Санкт-Петербургской, Нижегородской, Казанской, Екатеринбургской и Новосибирской. В результате проведенного исследования было определено, что для дальнейшей реализации инновационного потенциала крупнейших городских агломераций как источников экономического роста нашей страны необходимо финансирование и поддержка производств, осуществляющих инновационные виды хозяйственной деятельности, разработка механизмов интеграции науки и бизнеса, выстраивание и развитие межагломерационных (межрегиональных) связей и кооперации в научно-технологическом развитии.

Источники:

1. Аганбегян А.Г. О приоритетном развитии сферы экономики знаний // Экономическое возрождение России. 2021.

№ 1(67). С. 15–22. DOI: https://doi.org/10.37930/1990-9780-2021-1-67-15-22

2. Ушвицкий Л.И., Тер-Григорьянц А.А., Ребий А.П. Современные тенденции развития инновационных процессов в российской экономике // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. 2017. № 2(59). С. 120–128.

3. Шамина Л.К. Влияние экономической конъюнктуры на инновационную активность отечественных предприятий // Экономическое возрождение России. 2021. № 4(70). С. 147–155. DOI: https://doi.org/ 10.37930/1990-9780-2021-4-70-147-155

4. Кочетков С.В., Кочеткова О.В. Инновационное состояние экономики региона как главное условие снижения межтерриториального неравенства // Экономическое возрождение России. 2023. № 1(75). С. 50–55. DOI: https://doi.org/10.37930/1990-9780-2023-1-75-50-55

5. Михайлов А.С., Кузнецова Т.Ю., Пекер И.Ю. Типология регионов по их функциональной роли в инновационном пространстве России // Региональные исследования. 2019. № 4. С. 46–57. DOI: https://doi.org/10.5922/1994-5280-2019-4-4

DOI: 10.33917/mic-2.115.2024.5-22

В современных экономических условиях важное значение для компаний имеет их инновационное развитие. Инновационное развитие предпринимательства является актуальной темой для многих государств и прежде всего на новых рынках, связанных с производством материалов на основе углерода. В статье исследуются состояние инновационной активности компаний и меры государственной поддержки инновационной активности компаний, которые работают на рынке материалов на основе углерода. Проведена оценка современного состояния, проблем национальной инновационной системы и влияние государственной поддержки на инновационную активность компаний, которые занимаются созданием и производством материалов на основе углерода.

Источники:

1. Письмо Президента РФ от 30.03.2002 № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». URL: www.consultant.ru

2. «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» (утв. Правительством РФ 05.08.2005 № 2473п-П7). URL: www.consultant.ru

3. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 № 1). URL: www.consultant.ru

4. Распоряжение Правительств РФ от 4 июля 2023 года №1789-р «Об утверждении комплексной научно-технической программы полного инновационного цикла “Новые композиционные материалы: технологии конструирования и производства”». URL: www.consultant.ru

5. Калинов В.В. Становление концептуальных основ инновационной политики Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. 2011. № 4/16. С. 16-43.

DOI: 10.33917/mic-1.114.2024.87-93

В научной статье представлен передовой опыт ведущих зарубежных стран по активизации инновационной деятельности. Установлено, что преимущественно организации для развития инноваций используют меры прямой и косвенной поддержки. Показаны принципы активизации и поддержки инновационной деятельности в зарубежных странах, выявлены основные инструменты государственного стимулирования и активизации инновационной деятельности в зарубежных странах.

DOI: 10.33917/es-6.192.2023.78-83

Обосновывается необходимость реформирования системы стратегического планирования на современном этапе развития России, что позволит вывести нашу страну на ведущие позиции в мире. Анализируются документы в сфере стратегического планирования Российской Федерации, даются рекомендации по внесению изменений в российское законодательство по вопросам национального социально-экономического развития.

Источники:

1. Заседание Совета безопасности, в ходе которого обсуждались меры по совершенствованию системы стратегического планирования в Российской Федерации [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента Российской Федерации. 2021. 27 сентября. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/copy/66777

2. База рекомендаций Счетной палаты Российской Федерации [Электронный ресурс]. Официальный сайт Счетной палаты РФ. URL: https://rec.ach.gov.ru

3. Официальный сайт Счетной палаты РФ [Сайт]. URL: https://rec.ach.gov.ru/analitika?j&paramCard=1

4. Документы стратегического планирования [Электронный ресурс]. Официальный сайт государственной автоматизированной информационной системы «Управление». URL: https://gasu.gov.ru/stratdocuments

5. Гайнулин Д.Г., Воронин В.В., Панчихина О.В., Пальчиков Е.А., Тюпышев Д.А. Система стратегического планирования Российской Федерации: риски и перспективы // Инновации. 2018. № 4(234). С. 29–35.

DOI: 10.33917/mic-6.113.2023.71-75

В научной статье обобщены теоретические понятия цифрового двойника, классифицированы основные его виды в цифровой экономике. Изложены принципы работы цифровых двойников на примере производственного процесса и современного маркетплейса.

Источники:

 1. Губанова А.В. Цифровая трансформация как инструмент развития конкурентоспособности промышленных предприятий. Креативная экономика. 2020. №6. С. 17-18.

2. Жуковская И.В., Акаева В.Р., Кузьмин М.С. Актуальные проблемы цифровизации компаний на примере промышленного сектора. Микроэкономика. 2023. №4. С. 51-55.

3. Рагимханов А.В. Систематизация научных подходов к исследованию конкурентоспособности услуг: от теории к практике / А.В. Рагимханов, И.В. Жуковская. Микроэкономика. 2022. № 1. С. 75-78.