DOI: 10.33917/es-1.205.2026.68-75

На современном этапе социально-экономического развития становится все более очевидным, что оценка качества и уровня жизни играет ключевую роль в процессе формирования государственной политики, ориентированной на повышение благосостояния населения. При этом множество существующих методологических подходов к подобной оценке, отличающихся как по составу используемых индикаторов, так и по методам их агрегации, свидетельствует об отсутствии универсальных стандартов и общепринятой системы показателей.

Источники:

1. Отчеты ООН (Human Development Reports) [Электронный ресурс]. ООН. URL: https://hdr.undp.org

2. Better Life Index [Электронный ресурс]. Организация экономического сотрудничества и развития. URL: https://www.oecdbetterlifeindex.org

3. Росстат [Сайт]. URL: https://rosstat.gov.ru

4. Андреева О.Н. Уровень и качество жизни: содержание понятий и их составляющие // Регионоведческие исследования. 2020. № 4(23). С. 68–77.

5. Измайлова А.С., Шершнева О.И. Показатели уровня жизни населения России // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 50-4. С. 73–75.

6. Тухужева Л.А. Качество и уровень жизни населения // Вопросы науки и образования. 2020. № 29(41). С. 52–54.

7. Беляева Л.А. Качество жизни в субъективных оценках населения: Россия в европейском контексте // Вестник Российского университета дружбы народов. 2020. Т. 18. № 4. С. 680–694.

8. Загоруйко А.Ю. Уровень и качество жизни населения как основной критерий устойчивого социально-экономического развития общества // Изд-во Курганской ГСХА, 2017. 89 с.

9. Петренко П.В. Многофакторные модели оценки благосостояния: опыт международных исследований // Экономические науки. 2019. № 12. С. 12–20.

10. Шумилин Е.В. Методологические проблемы формирования интегральных индексов уровня жизни в РФ // Вопросы статистики. 2022. № 2. С. 45–59.

DOI: 10.33917/es-1.205.2026.62-67

Либеральная экономическая модель, долгое время считавшаяся общественной нормой, утрачивает устойчивость под влиянием цифровых технологий. Рост связности данных и процессы децентрализации формируют нелинейные системные динамики, которые не укладываются в классические редукционистские рамки. Руководители сталкиваются с дилеммой: принять исчерпание либеральной экономической модели или отказаться от удобств цифровизации. Настоящая статья — первая из цикла, посвященного переходу к постлиберальной экономике.

Источники:

1. Deneen P.J. Why Liberalism Failed. New Haven and London: Yale University Press, 2018. 248 p.

2. Deneen P.J. Regime change. Toward a postliberal future. Sentinel, 2023. 288 p.

3. Ионин Л.Г. Социология культуры: Учеб. пособие для вузов. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2004.

4. Башнин А.В., Озолс О.К. Кто управляет IT крупных индустриальных компаний? // Экономические стратегии. 2024. № 3(195). С. 60–67. DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.195.2024.60-67

DOI: 10.33917/es-5.203.2025.44-51

Рассматриваются варианты возрождения экономики России, ее цивилизационная роль во взаимосвязи с преемственностью передовой мысли и традиции русского общества, связанные с нравственным очищением, свободой и социальной справедливостью, общезначимыми духовными ценностями, идеалами гуманизма и патриотизма, характерными для русской экономической жизни. Предложено рассматривать потребительно-ценностные отношения как альтернативную парадигму социально-экономического развития, которая вполне может отвечать требованиям суверенного маршрута, акцентирующим внимание на духовно-нравственных устоях и ценностях. Отмечается, что потребительно-ценностные отношения учитывают историческое своеобразие национальной хозяйственной системы. Предложенный методологический подход может служить отправной точкой национального освобождения современной России как от пут капиталистических порядков, так и от несправделивости по отношению к человеку.

Источники:

1. Dementyev V.V., Scherbakov A.P. Profit and Economic Growth // Terra economicus. 2017. Vol. 15. No. 3. P. 75–91.

2. Макарова И.В. Система приоритетов развития России // Научно-аналитический журнал «Актуальные проблемы социально-экономического развития России». 2014. № 1. С. 57–60.

3. Дубровский А.В. Размышления о структурно-технологических преобразованиях и либеральных альтернативах экономического развития России // Экономика устойчивого развития. 2020. № 2(42). С. 82–87.

4. Ленчук Е.Б., Филатов В.И. Российская экономика: поиск эффективной стратегии // Мир новой экономики. 2018. С. 6–21.

5. Путин В.В. Заседание дискуссионного клуба «Валдай» [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/75521

DOI: 10.33917/es-5.203.2025.52-57

Настоящая статья рассматривает концептуальные основания и практические аспекты совершенствования институциональных механизмов, ориентированных на укрепление инновационной компоненты экономического роста и формирование благоприятных условий для долгосрочного повышения нормы прибыли в высокотехнологичных отраслях.

Источники:

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Процесс производства капитала / Пер. с нем. М.: Политиздат, 1960. 784 с.

2. Смит А. Исследование о природе и причины богатства народов / Пер. с англ. М.: Эксмо, 2007. 960 с.

3. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках / Пер. с англ. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. 360 с.

4. Дементьев В.В., Щербаков А.П. Прибыль и экономический рост // Terra Economicus. 2017. Т. 15. № 3. С. 75–91.

5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2011. 352 с.

6. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

7. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

8. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. 360 с.

DOI: 10.33917/es-5.203.2025.58-63

Проблема бедности остается одной из самых значимых в национальной и мировой экономике. Сегодня эффективность борьбы с ней ставится под вопрос, как и возможность достижения задач искоренения бедности. В исследовании ставится цель: выявить, возможно ли искоренение бедности, и в случае невозможности оценить, до какого уровня возможно снижение бедности. Доказывается невозможность победы над бедностью не «на бумаге» как для абсолютной, так и для относительной и депривационной бедности. Во всех случаях остается часть бедного населения, которое либо по собственному выбору, либо вследствие деструктивного или нерационального поведения не выходит из состояния бедности. Предложено эту часть населения относить к естественной бедности. На основе анализа количества деструктивных привычек, свойственных индивидам, не способных выйти из состояния бедности, доказано, что они обладают как минимум тремя из шести исследованных отклонений от общественно принятого поведения. Для России анализируется уровень естественной бедности, для чего разработан метод оценки уровня естественной бедности с использованием вероятностного подхода. Выявлено, что естественная бедность в РФ снижается, особенно в кризисные периоды, что доказывает постепенное оздоровление российского общества.

Источники:

1. Atkinson A.B. Measuring Poverty around the World. L.: Princeton University Press, 2019. 464 p.

2. Белопашенцева П.В. Что говорит о российской бедности депривационный подход? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 4. С. 110–129.

3. Перская В.В. Переход к многополярности: поля сражений или позиционное противостояние? // Экономические стратегии. 2019. № 1. С. 62–69.

DOI: 10.33917/es-4.202.2025.128-133

Мировая энергетика находится на этапе своей трансформации. Текущие процессы преобразования структуры мировой энергетики принято называть четвертым энергопереходом. Традиционная концепция четвертого энергетического перехода подразумевает поэтапный отказ от ископаемого топлива и наращивание доли возобновляемой энергетики в мировом энергобалансе для снижения выбросов углерода. В статье предложено пересмотреть количество энергопереходов и в основу текущего энергоперехода предложена электроэнергия как самостоятельный вид топлива.

Источники:

1. Прогноз развития энергетики мира и России — 2019: Архивная копия от 24 октября 2021 г. на Wayback Machine / Под ред. А.А. Макарова, Т.А. Митровой, В.А. Кулагина; ИНЭИ РАН. М.: Московская школа управления Сколково, 2019. 210 с.

2. World Energy Outlook’2024 (IEA) [Электронный ресурс]. Energy Institute. URL: https://www.energyinst.org/statistical-review

3. Ильковский К.К., Ильковский Д.К. Солнечный свет против угля // Экономические стратегии. 2020. № 3. С. 134–141. DOI: 10.33917/es-3.169.2020.134-141

4. Зубакин В.А., Жуков П.А. Экономическая эффективность электростанций на возобновляемых источниках энергии на примере показателя LCOE // Сантехника. Отопление. Кондиционирование. 2024. № 10(274). С. 72–75. EDN ENBUPX

5. Стоимость производства электроэнергии из возобновляемых источников в 2024 г. [Электронный ресурс]. RenEn. 2025. 23 июля. URL: https://renen.ru/stoimost-proizvodstva-elektroenergiiiz-vozobnovlyaemyh-istochnikov-v-2024-godu

6. 2024 Energy Institute Statistical Review of World Energy [Электронный ресурс]. Energy Institute. URL: https://www.energyinst.org/statistical-review

7. Department of Economic and Social Affairs [Электронный ресурс]. United Nations. URL: https://www.un.org/en/desa/worldpopulation-

projected-reach-98-billion-2050-and-112-billion-2100?ysclid=mdg7abr1rq298500462

DOI: 10.33917/es-4.202.2025.122-127

Предлагается критический взгляд на проблему предела стоимости в экономической стратегии нового времени. Анализ современного кругооборота капитала показывает, что кроме определенных признаков трансформации капитала, таких как переход к абстрактным деньгам в отсутствие привязки денег к всеобщему материальному эквиваленту, вытеснение физического труда из материального производства и, как следствие, изменение органического строения капитала, которое ограничивает конечное потребление, возникает необходимость в институте кредитора последней инстанции и в развитии механизма рефинансирования кредита. Все это приводит к формированию акселеративного капитала как новой, более эффективной формы капитала, которая характеризуется прежде всего возможностью расширения предложения через рост благосостояния. Авторы показывают, во сколько раз акселеративный капитал эффективнее финансового капитала. Отсюда делается вывод, что акселеративный капитал преодолевает предел стоимости, когда капитал извлекает прибыль из роста благосостояния человека и общества в целом.

Источники:

1. Шваб К., Ванхэм П. Капитализм всеобщего блага. Новая модель экономики. М.: Бомбора, 2022. С. 56.

2. Группа Мирового банка: Индикаторы мирового развития. Вашингтон, 2023.

3. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 23. М.: ГИПЛ, 1960. С. 136.