DOI: 10.33917/es-2.206.2026.68-77

Анализируется эволюция представлений об аналитике в управлении и развитии социальных систем в соотнесении с эволюцией парадигм науки (классика, неклассика, постнеклассика) и эволюцией кибернетики (первого, второго, третьего и четвертого порядка). Обосновывается междисциплинарный тренд возрастания роли субъектного подхода, который становится основой для современных представлений об аналитике. Выделены четыре взаимосвязанные парадигмы аналитики: аналитика внешнего наблюдателя, рефлексивная, онтологическая и метасубъектная аналитика. Рассмотрены возможности и ограничения каждой парадигмы, а также приведены примеры из различных сфер практики, включая экономику.

Источники:

1. Лепский В.Е. Стратегическое целеполагание в России: состояние и перспективы развития // Труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 215. № 1. С. 66–80.

2. Novikov D.A. Cybernetics: from Past to Future. Heidelberg: Springer, 2016. 115 p.

3. Лепский В.Е. Методологический и философский анализ развития проблематики управления. М.: Когито-Центр, 2019. 340 с.

4. Lepskiy V. Evolution of cybernetics: philosophical and methodological analysis // Kybernetes. 2018. Vol. 47. Issue 2. P. 249–261. DOI: https://doi.org/10.1108/K-03-2017-0120

5. Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 744 с.

6. Агеев А.И. Реконструкция миропорядка и субъектность России [Электронный ресурс]. Дзен. URL: https://dzen.ru/video/watch/6754602d5480ec19d58b19e1

7. Лепский В.Е. Суверенитет науки в эпоху преодоления кризиса техногенной цивилизации (субъектно-ориентированный подход) // Наука, человек и перспективы техногенной цивилизации: Сб. науч. статей / Отв. ред. В.Г. Буданов, Р.Р. Карнеев, В.А. Лекторский) (25 декабря 2024 г.); Институт философии Российской академии наук. Курск: Книга. 2024. С. 158–178.

8. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. 200 с.