DOI: 10.33917/es-2.206.2026.68-77

Анализируется эволюция представлений об аналитике в управлении и развитии социальных систем в соотнесении с эволюцией парадигм науки (классика, неклассика, постнеклассика) и эволюцией кибернетики (первого, второго, третьего и четвертого порядка). Обосновывается междисциплинарный тренд возрастания роли субъектного подхода, который становится основой для современных представлений об аналитике. Выделены четыре взаимосвязанные парадигмы аналитики: аналитика внешнего наблюдателя, рефлексивная, онтологическая и метасубъектная аналитика. Рассмотрены возможности и ограничения каждой парадигмы, а также приведены примеры из различных сфер практики, включая экономику.

Источники:

1. Лепский В.Е. Стратегическое целеполагание в России: состояние и перспективы развития // Труды Вольного экономического общества России. 2019. Т. 215. № 1. С. 66–80.

2. Novikov D.A. Cybernetics: from Past to Future. Heidelberg: Springer, 2016. 115 p.

3. Лепский В.Е. Методологический и философский анализ развития проблематики управления. М.: Когито-Центр, 2019. 340 с.

4. Lepskiy V. Evolution of cybernetics: philosophical and methodological analysis // Kybernetes. 2018. Vol. 47. Issue 2. P. 249–261. DOI: https://doi.org/10.1108/K-03-2017-0120

5. Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 744 с.

6. Агеев А.И. Реконструкция миропорядка и субъектность России [Электронный ресурс]. Дзен. URL: https://dzen.ru/video/watch/6754602d5480ec19d58b19e1

7. Лепский В.Е. Суверенитет науки в эпоху преодоления кризиса техногенной цивилизации (субъектно-ориентированный подход) // Наука, человек и перспективы техногенной цивилизации: Сб. науч. статей / Отв. ред. В.Г. Буданов, Р.Р. Карнеев, В.А. Лекторский) (25 декабря 2024 г.); Институт философии Российской академии наук. Курск: Книга. 2024. С. 158–178.

8. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979. 200 с.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-1.181.2022.34-39

В статье рассмотрены вопросы организации государственного аудита с использованием цифровых технологий. Предложена концепция цифрового регистра и цифровых платформ, описаны системные и программные решения, позволяющие обеспечить непрерывный аудит и на его основе адаптивное управление государственными ресурсами с использованием данных аудита в экономико-математической балансовой модели, характеризующей межотраслевые производственные взаимосвязи в экономике страны.

Источники:

1. Искусственный интеллект в аудите: снимаем налет мистики [Электронный ресурс] // GAAP.RU. URL: https://gaap.ru/articles/Iskusstvennyy_intellekt_v_audite_snimaem_nalet_mistiki/

2. Блокчейн в мире аудита. Удастся ли проекту Auditchain произвести революцию на рынке финансовой отчетности и аудита? [Электронный ресурс] // ClickChain. URL: https://clickchain.ru/2018/07/31/blokchejn-v-mire-audita/

3. Счетная палата Российской Федерации [Сайт]. URL: http://audit.gov.ru/about/

4. Счетная палата перейдет на цифровой аудит в течение трех лет [Электронный ресурс] // ТАСС. 2018. 2 августа. URL: https://tass.ru/ekonomika/5423538.

5. Цифровой аудит — будущее Счетной палаты [Электронный ресурс] // Счетная палата РФ. 2019. 11 октября. URL: http://audit.gov.ru/press_center/news/38884.

6. Цифровые технологии в бухгалтерской и аудиторской деятельности [Электронный ресурс] // BizEcucate. URL: https://bizeducate.com/11/2018/tsifrovye-tehnologii-v-buhgalterskoji-auditorskoj-deyatelnosti/

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.66-71

Уникальность пандемии CОVID-19 состоит в том, что для ее эффективного преодоления требуются согласованные действия всего человечества. Ярко проявился эгоизм отдельных субъектов мирового сообщества при нейтрализации угроз пандемии, а также слабое влияние мировых структур (ООН, ВОЗ и др.). В статье проводится рефлексивный анализ пандемии COVID-19 с позиций современных философских представлений о научной рациональности (постнеклассическая научная рациональность), в которой базовым подходом является субъектно-ориентированный подход. На примере дескриптивной модели субъекта, в которой представлены пять базовых характеристик: целеустремленность, рефлексивность, коммуникативность, социальность и способность к развитию, проведен анализ субъектности человечества в процессе преодоления пандемии. Пандемия COVID-19 в очередной раз продемонстрировала бессубъектность человечества в обеспечении своей жизнедеятельности и развития. Обосновано, что глобалистский проект является одной из главных причин негативного воздействия на становление субъектности человечества. Проанализировано влияние на субъектность человечества модели техногенной цивилизации, используемой как средство в реализации глобалистского проекта. Показано, что ключевой проблемой для перехода к посттехногенной цивилизации является проблема становления субъектности развития человечества. Предложен вариант перехода к модели посттехногенной цивилизации на основе постнеклассической кибернетики саморазвивающихся полисубъектных сред — онтологической кибернетики третьего порядка

Источники:

1. Von Weizsaecker E., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer, 2018. 220 p.