DOI: 10.33917/mic-6.113.2023.89-94

Эффективное использование энергии является предпосылкой экономического развития. В статье выявляются взаимосвязи экономического роста и использования возобновляемых источников энергии. Исследование показывает, что возобновляемые источники энергии способствуют экономическому росту как развивающихся, так и для развитых стран.

Источники:

1. Armeanu D.S., Joldes C.C., Gherghina S.C., Andrei J.V. (2021). Understanding the Multidimensional Linkages Among Renewable Energy, Pollution, Economic Growth and Urbanization in Contemporary Economies: Quantitative Assessments across Different Income Countries’ Groups. Renew. Sustain. Energ. Rev. 142. doi:10.1016/j.rser.2021.110818

2. Baniya B., Giurco D., Kelly S. (2021). Green Growth in Nepal and Bangladesh: Empirical Analysis and Future Prospects. Energy Policy 149. doi:10.1016/j.enpol.2020.112049

3. Come Zebra E. I., van der Windt H. J., Nhumaio G., Faaij A.P. (2021). A Review of Hybrid Renewable Energy Systems in Mini-Grids for Off-Grid Electrification in Developing Countries. Renew. Sustain. Energ. Rev. 144. doi:10.1016/j.rser.2021.111036

4. Doytch N., Narayan S. (2021). Does Transitioning towards Renewable Energy Accelerate Economic Growth? an Analysis of Sectoral Growth for a Dynamic Panel of Countries. Energy 235. doi:10.1016/j.energy.2021.121290

5. Jenniches S. (2018). Assessing the Regional Economic Impacts of Renewable Energy Sources — A Literature Review. Renew. Sustain. Energ. Rev. 93 (October), pp. 35–51. doi:10.1016/j.rser.2018.05.008

6. Ogonowski P. (2021). Application of VMCM, to Assess of Renewable Energy Impact in European Union Countries. Proced. Comput. Sci. 192, pp. 4762–4769. doi:10.1016/j.procs.2021.09.254

7. Shrinkhal R. (2019). «Economics, Technology, and Environmental Protection», in Phytomanagement of Polluted Sites (Amsterdam: Elsevier), pp. 569–580. doi:10.1016/B978-0-12-813912-7.00022-3

DOI: 10.33917/mic-5.112.2023.16-22

Рассматривается региональная структура инвестирования в развитие возобновляемых источник электроэнергии и влияние мирового энергетического кризиса на его объем. Проводятся прогнозы развития возобновляемой энергетики на основе текущего состояния ситуации и влияния мирового энергетического кризиса на планы, составленные мировым сообществом для достижения целей устойчивого развития. Анализируются структурные изменения в глобальном энергетическом переходе и, в частности, в процессе развития генерации электроэнергии на основе возобновляемых источников энергии в период с 2021 по 2022 гг.

Источники:

 1. Energy Institute. Statistical Review of World Energy, 2023. URL: https://www.energyinst.org/statistical-review
2. Includes data from Cedigaz. FGE MENAgas service. URL: https://data.subak.org/dataset/gas-trade-in-bcm
3. Новак А. Мировой энергетический кризис: кто виноват и что делать? //Энергетическая политика. 2022. №. 2 (168). С. 4-11.
4. IRENA. Renewable energy statistics 2023. URL: https://www.irena.org/Publications/2023/Jul/Renewable-energy-statistics-2023
5. Miles S., Collins G., Mikulska A. US Needs LNG to Fight a Two-Front Gas War, 2022. URL: https://www.bakerinstitute.org/research/us-needs-lng-fight-two-front-gas-war-0
6. Statistical Review of World Energy 2022. BP, 2022. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2022-full-report.pdf?ysclid=ln797a4qkg508696584
7. International Renewable Energy Agency IRENA. Renewable power generation costs in 2020. – eBook Partnership, 2022. URL: https://www.irena.org/publications/2021/Jun/Renewable-Power-Costs-in-2020
8. International Renewable Energy Agency IRENA. Renewable power generation costs in 2022. URL: https://www.irena.org/Publications/2023/Aug/Renewable-Power-Generation-Costs-in-2022
9. IEA. World Energy Investment 2023. URL: https://www.iea.org/reports/world-energy-investment-2023
10. Берёзкин М.Ю., Дегтярев К.С., Синюгин О.А. Структурные и динамические характеристики инвестпроцесса в мировой возобновляемой энергетике в посткризисный период //Сантехника, отопление, кондиционирование. 2017. №1. С.82-85.
11. Climate Policy Initiative et al. Global Landscape of Renewable Energy Finance 2023. URL: https://www.irena.org/Publications/2023/Feb/Global-landscape-of-renewable-energy-finance-2023
12. BloombergNEF. Energy Transition Investment Trends 2023. URL: https://www.bloomberg.com/professional/blog/webinar/energy-transition-investment-trends-2023/
13. REN21. Renewables 2022 Global Status Report. URL: https://www.unep.org/resources/report/renewables-2022-global-status-report

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.16-23

Исследованы экономико-правовые отношения при организации добычи и оборота полезных ископаемых, определены типовые экономические стратегии в организациях добывающего сектора экономики, показана эффективность внедрения портфельных стратегий в крупнейших угледобывающих компаниях России, предложена оценка инвестиций в стратегический инновационный портфель организации добывающего сектора экономики РФ.

Источники:

1. Артов А. М., Лапердина Т. Г., Стрижова Т. А., Хотулева М. В., Чечеткин В. А., Перфильева Е. В. Инструменты стратегической экологической оценки для планирования развития горнодобыва-ющей промышленности в России: Методич. пособие. М., Новокузнецк, 2020. 132 с.

2. IM-EX.INFO. Информационно-аналитическая компания [Сайт]. URL: http://imex.info/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs2NTQ2OTY2MzsxMjQ3MDA2ODQxNzt5YW5kZXgucnU6cHJlbWl1bQ&yclid=6963604192633815039/

3. Петренко И.Е. Итоги работы угольной промышленности России за 2021 // Уголь. 2022. № 3. С. 9–23.

4. ООО «Эльгауголь» [Электронный ресурс] // Интегрум. Проверка контрагента. URL: https://contragent.integrum.ru/ul/accounting/7550562.

5. Столбова Н.Ф., Исаева Е.Р. Петрология углей: Учеб. пособие / Томский политехнический университет. Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та, 2013. 77 с.

6. Холодов В.Н. Типы катагенетических трансформаций в стратисфере и осадочные полезные ископаемые // Ученые записки Казанского университета. Т. 153. Кн. 4. Казань, 2011. С. 16–53.

7. Перечень инвестиционных проектов, направленных на реализацию Программы развития угольной промышленности России на период до 2035 года. Приложение 8 [Электронный ресурс] // Нормативные и судебные акты РФ. URL: https://sudact.ru/law/rasporiazhenie-pravitelstva-rf-ot-13062020-n-1582-r/programmarazvitiia-ugolnoi-promyshlennosti-rossii/prilozhenie-n-8/

8. Ермакова Н.М. Привлечение иностранных инвестиций в нефтегазодобывающую промышленность Российской Федерации // Проблемы рыночной экономики. 2019. № 1. С. 37–43.

DOI: 10.33917/mic-2.109.2023.57-63

Актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска решения проблемных вопросов формирования приоритетных инструментов регулирования инвестиций в недвижимость.  Изучен опыт, факты и исследования ученых и практиков применения механизмов инвестирования на рынке недвижимости от теоретических подходов до прикладных идей их моделирования.  Предложена систематизация современных инструментов инвестирования в недвижимость, раскрыты преимущества и недостатки, дана оценка перспективы их применения на рынке недвижимости.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.12-21

Целью данной статьи является оценка регионов РФ по уровню развития ГЧП с позиции их инфраструктурного и социально-экономического развития и влияния ГЧП на ускорение их экономического роста. Для этого реализуются следующие задачи: оценка общих характеристик рынка ГЧП за период 2006–2021 гг., в частности, государственного и частного вклада в проекты ГЧП, распределение инвестиций по рассматриваемым сферам; анализ накопленных инвестиций на рынке ГЧП за период 2006–2021 гг., оценка их влияния на инвестиционную привлекательность и экономический рост регионов на основе распределения по федеральным округам и регионам РФ; анализ рынка крупных проектов ГЧП за период 2006–2021 гг. с позиции влияния на стратегическое развитие регионов, его распределение по федеральным округам и регионам РФ; на основе результатов исследования определение топ-10 наиболее развитых регионов по использованию механизмов ГЧП.

Методологию исследования составляет анализ распределения рынка классического ГЧП по регионам и округам на основе построения таблиц и диаграмм. Для характеристики общего экономического и инфраструктурного развития регионов были рассмотрены проекты ГЧП в сферах ЖКХ, социальной, транспортной и IT-сфере. Результаты исследования состоят в том, что дана оценка уровню экономического и инфраструктурного развития регионов; обоснована стратегическая важность проектов ГЧП для регионов (в особенности — крупных); определено, что успешная реализация проектов ГЧП является фактором экономического роста регионов. На основе проведенного анализа выделены 10 наиболее развитых регионов с позиции применения механизмов ГЧП. Перспектива исследования заключается в использовании его результатов для расширения рынка ГЧП, в частности, на территориях, нуждающихся в экономическом развитии. При этом для расширения территориального охвата рынка ГЧП необходимо создание условий для реализации таких проектов с целью обеспечения экономического роста регионов.
Государственно-частное партнерство, ускорение экономического роста, инвестиции, инфраструктурное развитие, регионы, социальная сфера, транспортная сфера, сфера жилищно-коммунального хозяйства, IT-сфера.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.106-112

В статье анализируется инвестиционная привлекательность энергетического сектора России для иностранных инвесторов. Основу анализа составляют такие показатели, как объемы добычи и экспорта энергоресурсов и их динамика, прямые иностранные инвестиции в энергетическую отрасль страны, портфельные инвестиции в «зеленую» энергетическую отрасль. Автор приходит к выводу, что, несмотря на снижение объемов экспорта основных видов энергоресурсов (нефти, газа, угля, энергетики) в последние годы (2020–2021 гг.), Россия продолжает занимать ведущие позиции в мировом ТЭК, неуклонно растут объемы прямых иностранных инвестиций в отрасль, активно развивается «зеленая» отрасль энергетики. Автор также описывает трудности, с которыми приходится сталкиваться иностранным инвесторам при вложении денежных средств в энергетический сектор России. Результатом настоящего исследования стало определение основных направлений улучшения инвестиционной привлекательности российской энергетики для потенциальных иностранных инвесторов.

Источники:

1. Lizikova M. Nuclear energy prospects and legal challenges towards achieving sustainable development goals // E3S Web of Conferences. 1. 2020. Р. 02009.

2. Байсаева М.У. Роль и значение иностранных инвестиций

в России // Экономистъ. 2020. № 1. С. 80–82.

3. Выпханова Г.В., Жаворонкова Н.Г. Инновации в энергетике — организационно-правовые аспекты // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 1 (122). С. 189–203.

4. Центральный банк Российской Федерации [Сайт]. URL: https://www.cbr.ru/

5. Обзор энергетики стран БРИКС [Электронный ресурс] // Саммит BRICS. 2020. 17 ноября. URL: https://bricsrussia2020.ru/images/114/89/1148936.pdf.

6. Balafas V., Fakiolas E.T. From energy security to energy dominance: US’ blending of politics and economics // Strategic Analysis. 2020. N 44 (2). P. 91–105.

DOI: 10.33917/mic-1.96.2021.5-10

Рассматриваются проблемы формирования единой цифровой информационной среды группы отраслевых и межотраслевых кластеров крупных и средних компаний в рамках международных интеграционных объединений (союзов) с участием России. Обоснована возможность и целесообразность вовлечения в контур управления распределенных по экономическим пространствам различных видов ресурсов. Предлагается сформировать ресурсно- и объектно- (агентно) структурированные матрицы платежеспособного спроса и кооперационного предложения продукции и услуг в России и за рубежом.

Источники:

1. Грабчак Е.П. Цифровая трансформация электроэнергетики. М.: Кнорус, 2018. 340 с.

2. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Бекларян Г.Л., Акопов А.С. Имитационное моделирование системы «умный город»: концепция, методы и примеры // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. № 2 (497). С. 226-250.

3. Логинов Е.Л., Шкрабляк А.С. Тенденции развития электронных финансовых транзакций и методов их контроля в глобальных телекоммуникационных сетях // Инженерная физика. 2009. № 9. С. 47-53.

4. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Мировые торговые войны: сценарные расчеты последствий // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 2. С. 169-179.

5. Грабчак Е.П., Медведева Е.А., Васильевна И.Г. Как сделать цифровизацию успешной // Энергетическая политика. 2018. № 5. С. 25-29.

6. Грабчак Е.П., Медведева Е.А., Голованов К.П. Импортозамещение – драйвер развития или вынужденная мера // Энергетическая политика. 2016. № 3. С. 74-85.

7. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Интеллектуальная электроэнергетика: новый формат интегрированного управления в Единой энергетической системе России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. Т. 8. № 29 (170). С. 28-32.

DOI: 10.33917/es-1.175.2021.22-29

Современный мир характеризуется торможением важнейших процессов экономического и политико-институционального развития на фоне расширения возможностей геоэкономического противоборства, включая использование методов политического и экономического давления на страны-конкуренты. Возникающее состояние можно охарактеризовать как предхаос, то есть торможение важнейших геоэкономических (включая инвестиционные) и политических процессов в ожидании масштабной турбулентности с использованием политико-силовых методов. США заинтересованы в максимальной пролонгации нынешнего состояния, так как стремятся выиграть время с целью консолидации элиты и социальной стабилизации общества. Но длительное пребывание мировой экономики в этом состоянии, которое, в частности, выражается в отказе от принятия долгосрочных экономических, в том числе  инвестиционных, решений, лишь усугубляет остроту возможного будущего кризиса и обусловливает разрушение критических узлов глобальной экономической взаимозависимости

Источники:

1. Rajan R. How to Save Global Capitalism From Itself. Decentralizing decision-making can help left-behind regions get back on track [Электронный ресурс] // Foreign Policy. April 3, 2020. URL: https://foreignpolicy.com/2020/04/03/save-global-capitalismlocalism-deglobalization/

2. Лиддл Г.Б. Стратегия непрямых действий / Пер. с англ. М.: Астрель, 2012. 508 с.

3. Ильницкий А.И. Гибридные войны: вызовы, угрозы, уязвимости. У России мало времени, чтобы сформировать собственный образ будущего [Электронный ресурс] // Национальная оборона. 2020. № 10. URL: https://oborona.ru/includes/periodics/geopolitics/2019/0624/114126921/detail.shtml.

4. Nye J. Soft Power. The Means to Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs, 2004, 192 p.

5. Сергей Переслегин: Пандемия коронавируса — это масштабный эксперимент по зомбированию [Электронный ресурс] // Бизнес-on-line. URL: https://www.business-gazeta.ru/article/463926.

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.136-143

Проводимая в настоящее время ЦБ РФ денежно-кредитная политика является отражением конъюнктуры на внешних рынках. Подходы регулятора должны, в частности, способствовать снижению зависимости денежно-кредитной политики от таких внешних факторов, как цены на нефть, внешние займы, доступ к внешним рынкам и др. При этом речь не идет о полной изоляции денежно-кредитной сферы РФ от представленных параметров и внешней среды. Требуется отказаться от тесной, автоматической связи с данными параметрами. Необходимо повысить устойчивость денежно-кредитной системы РФ и экономики в целом по отношению к внешним шокам. Это возможно осуществить с помощью более активного использования регулятором широкого арсенала имеющихся у него инструментов. К таковым относятся денежные и нормативно-регулятивные механизмы (процентные ставки, нормы резервирования, валютные позиции и др.), золотовалютные резервы, словесные интервенции и прочие, которые могут оказать стимулирующее воздействие на экономический рост и технологическое развитие России. Наблюдаемая сейчас высокая волатильность рубля максимально затрудняет предприятиям планирование и прогнозирование, тем самым делая невозможным нормальный ход инвестиционных процессов и расширенного воспроизводства. С целью использования денежных механизмов для стимулирования экономического роста и устранения негативных эффектов нынешней денежно-кредитной политики (в особенности проводимой с осени 2014 г.) необходим отход от инфляционного таргетирования и свободного плавания курса рубля. При этом очевидно потребуется отказаться от многих составляющих или тесно связанных с ними элементов (например, «денежного сжатия»). Помимо этого потребуются шаги по стабилизации валютного рынка, которые имели бы позитивные эффекты (падение волатильности, снижение инфляции и т.д.). В нынешних условиях, при ограничении доступа к внешним финансовым ресурсам, важно использовать механизмы формирования финансовых потоков на основе внутренних источников. Другими словами, денежная база должна формироваться за счет внутренних факторов и не зависеть от динамики цен на энергоносители. В прежние годы основной акцент в российской экономике делался на внешнюю сферу как на источник финансирования роста. Ограничение доступа к внешним дешевым финансовым ресурсам (из-за низких цен на нефть, санкций и т.д.), а также сохраняющаяся геополитическая напряженность в отношении России сокращают возможности реализации долгосрочных инвестиционных проектов в экономике. Это повышает актуальность национальных механизмов и источников формирования ресурсной базы (в том числе длинной), необходимых для рефинансирования ранее взятых кредитов, а также для осуществления структурных преобразований в российской экономике

DOI: 10.33917/mic-6.89.2019.97-102

Финансовые центры создают мощный эффект кластеризации, концентрируя ряд взаимосвязанных финансовых операций – банковское дело, рынки капитала, инвестиции, страхование, профессиональные услуги (юриспруденция, бухгалтерия), а также регулирование. Тем самым они выступают драйвером продвижения принципов устойчивости в бизнес через организацию финансирования. Однако, в настоящее время этот стимулирующий потенциал используется недостаточно по причине отсутствия единого подхода к оценке их вклада в развитие устойчивых финансов. Разработка такого унифицированного подхода, позволит увеличить инвестиции в устойчивые финансы, оптимизировать их регулирование, а также повысит уровень информированности общественности о развитии устойчивой финансовой системы. Анализу опыта ведущих мировых финансовых центров по стимулированию развития устойчивых финансов посвящена статья.

Источники:

1. Кручинина Н.В. Международная экологическая политика: баланс интересов // СШАvКанада: экономика, политика, культура. 2019. № 5.С.85-97.

2. Худякова Л.С. Международное сотрудничество в развитии «зеленого» финансирования // Деньги и кредит. 2018. № 7. С. 10-18.

3.  An Initial Analytical Framework and Research Roadmap: Implications of Green Finance for the Cost of Capital, Employment, and Growth. In support of the G20 Green Finance Study Group. UNEP. 2016. 6 p. URL: http://unepinquiry.org/wp-content/uploads/2016/09/14_An_Initial_Analytical_Framework_and_Research_Roadmap.pdf.

4. Cournиde B., O. Denk and P. Hoeller. Finance and Inclusive Growth.  OECD Economic Policy Papers. 2015. № 14. 

5. Environmental, Social and Governance integration for Banks: A Guide to Starting Implementation. WWF. Geneva, Switzerland. 2014. 96 p.

6. Green Finance: A Bottom up Approach to Track Existing Flows. IFC. World Bank Group. Climate Business Department. 2016. 47 p. URL: https://www.ifc.org/wps/wcm/connect/70725d70-b14a-4ffd-8360-cb020258d40a/.

7. G20 Green Finance Synthesis Report. G20 GFSG. 15 July 2016. 35 p. URL: http://www.g20.utoronto.ca/2016/greenfinancesynthesis.pdf.