DOI: 10.33917/mic-2.97.2021.47-54

В статье анализируются особенности развития ключевых игроков экономики Южной Кореи – чеболей, которые стали лидерами по производству наукоемкой продукции и превратились в транснациональные корпорации, которым принадлежит существенная доля мирового рынка. Исследованы и определены ключевые стратегические линии современного этапа функционирования Samsung, Hyundai, LG и POSCO, а также влияние пандемии на их ключевые показатели. 

Источники:

1.        Беляева И.Ю., Харчилава Х.П., Никишова М.И. Тенденции развития корпоративного управления в цифровой эпохе //В книге: Управление бизнесом в цифровой экономике. Сборник тезисов выступлений. Под общей редакцией И.А. Аренкова, М.К. Ценжарик. 2019. С. 375-377.

2.        Genesis и Kia выпустят в 2021 году по электрокроссоверу [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://auto.rambler.ru/navigator/45573264/?utm_content=auto_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylinkhttps://auto.rambler.ru/navigator/45573264-genesis-i-kia-vypustyat-v-2021-godu-po-elektrokrossoveru/ (дата обращения: 15.01.2021).

3.        Истомин В.А., Климова И.И., Братарчук Т.В. О современном значении государственного сектора экономики // Экономика сельского хозяйства России. 2020. № 8. С. 16-20.

4.        Мировой рынок смартфонов вернулся к росту. Состав лидеров сменился [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://www.cnews.ru/news/top/2021-01-05_globalnyj_rynok_smartfonov (дата обращения: 15.01.2021).

5.        Металлургический бюллетень [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.metalbulletin.ru (дата обращения: 18.01.2021).

6.        Подоба З., Титова А. Чеболь как основа экспортно ориентированной экономики Республики Корея [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://www.elibrary.ru/download/elibrary_32606227_73234231.pdf (дата обращения: 15.01.2021).

7.        POSCO увеличит производство водорода до 5 млн тонн к 2050 году. Данные Металлургического бюллетеня от 16.12.2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.metalbulletin.ru/news/black/10155203/ (дата обращения: 15.01.2021).

DOI: 10.33917/mic-1.96.2021.43-61

В статье проведен сравнительный анализ российской и зарубежной компаний продуктов для здорового питания. Исследованы основные характеристики и направления развития, способы функционирования, сильные и слабые стороны ритейлеров. В результате проведенного анализа основных факторов создания успешной компании в сфере предоставления продуктов здорового питания авторы предлагают стратегические направления развития и операционные действия для исследованных компаний в условиях влияния нестабильных внешних факторов.

Источники:

1. Пономарева Е.В. Исследование российского рынка продуктов здорового питания – 2018 // Лаборатория трендов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://t-laboratory.ru/2018/05/01/issledovanie-rossijskogo-rynka-produktov-zdorovogo-pitanija-2018/ (дата обращения: 19.01.2020).

2. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.gks.ru/ (дата обращения: 15.02.2020).

3. Локтев К. Доктор «Сникерс». Как производители продуктов поддерживают здоровый образ жизни потребителей // forbes.ru. 10 августа 2017. № 2271042.

4.Официальный сайт АО «ВкусВилл» – сеть магазинов здорового питания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vkusvill.ru/ (дата обращения: 15.02.2020).

5. Алферов В. Н. Информационные возможности анализа отчетности компании // Экономические и гуманитарные науки. 2013. № 4 (255). С. 20-24.

6. Кован С.Е. Антикризисный менеджмент. Антикризисный консалтинг. Решение типовых задач. Практикум: учебное пособие. Москва: Проспект, 2017. 192 с.

7. Система профессионального анализа рынка и компаний (СПАРК) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.spark-interfax.ru (дата обращения: 19.01.2020).

8. Антикризисное управление: теория и практика: учебник / коллектив авторов; под ред. А.Н. Ряховской, С.Е. Кована; Финуниверситет. Москва: КНОРУС, 2020. 378 с.

DOI: 10.33917/mic-1.96.2021.36-42

Исследование направлено на изучение факторов влияния экономических предпосылок на обеспечение продовольственной безопасности страны. Рассмотрены основные этапы развития экономической политики. В ходе изучения проанализированы различные факторы, оказывающие воздействие на развитие аграрного сектора экономики.

Принимая во внимание актуальность данных исследований, авторы приходят к выводу о необходимости разработки принципов новой экономической политики по повышению уровня продовольственной безопасности страны.

Учитывая актуальность рассмотренной нами проблематики для любого региона нашей страны, предложенный подход будет интересен в практическом применении в области государственного и муниципального управления, агропромышленного комплекса, экономики в целом.

Кроме того, оценка эволюционных подходов исключает повторных ошибок в развитии аграрного сектора экономики, а современный генезис развития сельского хозяйства создает, на основе многочисленных мнений ученых и личной оценки авторов, индивидуальный подход к формированию инновационных этапов развития новой экономической политики в аграрном секторе экономики.

Источники:

1. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). М.: ИНФРА, 1999. 309 с.

2. Горбунова А.О., Щеглов В.Ю. Влияние санкций на продовольственную безопасность России // Экономические отношения. 2018. Том 8. № 3. С. 381-388.

3. Дикарев В.Н. Методические основы решения продовольственной программы и обеспечения продовольственной безопасности: Монография.  Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003. 254 с.

4. Дорофеев В., Соловьев А., Башкирова В. Россия 2000-х. Путин и другие. М., 2015. 375с.

5. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). М.: ИНФРА, 2015. 309 с.

DOI: 10.33917/mic-1.96.2021.27-35

Целью настоящей работы является формирование алгоритма организации процесса создания облика радикально нового спутникового сервиса на основе анализа текущих и перспективных потребительских ожиданий. Для решения этой задачи предложено использовать методы Форсайта проекта и технологии обнаружения изменения потребительского поведения по слабым сигнала. Предложенный алгоритм позволяет сформировать технологическую дорожную карту разработки радикально нового спутникового сервиса, позволяющую организовать необходимые научные исследования и разработки, спланировать ресурсы на создание новых технологий с учетом рисков.

Источники:

1. Никитская Е.Ф. Прогнозирование инновационного развития: международные тенденции и российский опыт //Науковедение. 2014. Вып. 3 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: //naukovedenie.ru/49EVN314.

2. Loveridge D. Foresight. PREST. University of Manchester, 2001.

3. Ansoff, I. H. (1975). Managing strategic surprise by response to weak signals. California Management Review, 1975. 18(2). pp. 21–33.

4. Choi C., Kim S., Park Y. (2007). Appetent-based cross impact analysis for quantitative estimation of technological impact: The case of information and communication technology //Technological Forecasting and Social Change. 2007. 74(2007). pp. 1296–1314.

5. Thorleuchter D. (2008). Finding technological ideas and inventions with text mining and technique philosophy. In C. Preisach, H. Burkhardt, L. Schmidt-Thieme, &R. Decker (Eds.), Data analysis, machine learning, and applications. Berlin: Springer. 2008. pp. 413–420.

6. Thorleuchter D., Van den Poel D.,&Prinzie A.(2010d). Extracting consumers needs for new products –Awed mining approach. In Proceedings WKDD. Los Alamitos: IEEE Computer Society. 2010. pp. 441.

7. Dirk Thorleuchter, Dirk Van den Poel. Weak signal identification with semantic web mining // Expert Systems with Applications/ 2013. Volume 40. Issue 12. 15 September 2013. pp 4978-4985.

8.  Юдин А.В. Оценки риска потери конкурентоспособности высокотехнологичных спутниковых сервисов //Вопросы инновационной экономики. 2020.Том 10. № 4. С. 2299-2316. – doi: 10.18334/vinec.10.4.111293.

9. Юдин А.В. Система управления выходом высокотехнологичных спутниковых сервисов на рынки сбыта // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Том 10. № 12. С. 3269-3284. – doi: 10.18334/epp.10.12.111321.

DOI: 10.33917/mic-5.94.2020.39-43

В статье проанализирована деятельность Навоийского горно-металлургического комбината, его достижения в производственной и инновационной сферах, а также вклад в экономику Узбекистана. Изложен механизм налогообложения горнодобывающих предприятий Республики Узбекистан, приведен сравнительный анализ налогообложения горнодобывающих компаний в зарубежных странах. На основе передового зарубежного опыта представлены рекомендации по совершенствованию налогообложения горнодобывающей отрасли Республики Узбекистан.

Источники:

1. Годовые статистические отчетности ГП «Навоийский ГМК» за 2009-2019 гг. Официальный сайт НГМК https://www.ngmk.uz/ru.

2. Налоговое Законодательство Республики Узбекистан в 2020 году. Ташкент. NORMA. 2020. 400 с.

3. Обзор горнодобывающей промышленности, 2019. Интернет портал консалтинговой компании «Прайс Уотер хауз Куперс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.pwc.ru (дата обращения: 15.07.2020).

4. Березовский П.В., Березовский П.В., Пашкевич М.А. Практика налогообложения в сфере недропользования ряда горнодобывающих стран // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2012. (11). С. 175-177.

5. Бобылев Ю.Н. Мировой опыт налогообложения добывающей промышленности. М.: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ, 2013. 67 с.

6. Золотухина Т.В. Показатели EBIT и EBITDA: особенности вычисления по данным МСФО-отчетности // Корпоративная финансовая отчетность. Международные стандарты. – 2015. № 5 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://finotchet.ru/articles/90/ (дата обращения: 19.07.2020).

DOI: 10.33917/mic-5.94.2020.26-38

Исследование методических и методологических аспектов управления экономическими процессами позволило авторам определить основные концептуальные принципы формирования энергетической стратегии использования природного газа на промышленных предприятиях и распределить их по группам. В представленной статье приводится авторская классификация системы принципов формирования энергоэффективной стратегии использования природного газа на промышленном предприятии, дан анализ рассмотренных принципов по данной проблематике, что позволило объединить их в следующие целевые группы: организационно-экономическую, финансовую, эколого-технологическую, методологическую и специфическую. Авторы предлагают, формулируют и обосновывают два новых специфических принципа формирования энергетической стратегии: принцип рискозащенности энергетической стратегии и принцип реорганизации энергетических цепочек потребления природного газа на предприятии. Для большинства представленных принципов разработаны регрессионные модели для их количественной оценки. Делаются выводы относительно предложенной классификации принципов, согласно которой все принципы обладают одинаковой значимостью при реализации энергетической стратегии и должны реализовываться и исследоваться одновременно.

Источники:

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер; пер. с англ. под ред. С. Г. Божук. СПб.: Питер, 2011. 496 с.

2. Михайлов С. А. Место стратегии энергосбережения в стратегии социально-экономического развития региона // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. № 2. С. 22–30.

3. Энергетическая стратегия России на период до 2035 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.11.2009 г. № 1715–р). – Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс».

DOI: 10.33917/mic-5.94.2020.18-25

В современных экономических условиях предприятия, выпускающие наукоемкую продукцию, в своей деятельности опираются на имеющиеся у них компетенции, основанные на различных объектах интеллектуальной собственности. В данной связи конкурентоспособность наукоемких предприятий находится в прямой зависимости от эффективности использования объектов интеллектуальной собственности. Таким образом, возникает задача построения механизмов, позволяющих описать объекты интеллектуальной собственности наукоемкого предприятия и произвести их информационный анализ, что обосновывает актуальность формирования базы данных интеллектуальной собственности организации.

Источники:

1. Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: классификация и снижение размерности. М.: Финансы и статистика, 1989.

2.  Айзерман М.А. Браверманн Э.М., Розоноэр Л.И. Метод потенциальных функций в теории обучения машин. М.: Наука, 1970.

3. Васильев С.А., Чурсин А.А. Конкуренция, инновации и инвестиции (нелинейный синтез). М.: Машиностроение, 2011.

4. Гарсиа-Молина Г., Ульман Дж., Уидом Дж. Системы баз данных. Полный. – Вильямс, 2003. 1088 с.

5. Емельянов В.В., Курейчик В.В., Курейчик В.М. Теория и практика эволюционного моделирования. М: Физматлит, 2003. 432 с.

6. Хемди А.Т. Введение в исследование операций. 7-е изд. М.: «Вильямс», 2007. С. 549-594.

7. Орлов А.И. Теория принятия решений: учебник. М.: Экзамен, 2006. 573 с.

8. Басакер Р., Саати Т. Конечные графы и сети. М.: Наука, 1974. 368 c.

9. Литвак Б.Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. 271 с.

10. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.

11. Васильев В.И. Распознающие системы. Справочник. 2-е изд. К.: Наукова думка, 1983. 424 с.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.40-46

В статье рассматриваются подходы к трансформации оценок краткосрочных обязательств, высоколиквидных активов, дебиторской задолженности и запасов предприятия, основанные на учете сущностного экономического содержания входящих в них компонент, вуалируемых бухгалтерским учетом при составлении баланса. Показаны различия реальных и бухгалтерских оценок, способные существенно исказить истинные величины показателей платежеспособности предприятия.   

Источники:

1. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2001. 141 с.

2. Батасова Е.О. Развитие инструментальных методов анализа финансовой устойчивости промышленного предприятия. // Дисс. … канд. экон. наук, 08.00.12. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2009.  

3. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. М.: ООО «Омега-Л», 2009. 350 с.

4. Ильенкова Н.Д. Методология исследования риска хозяйственной деятельности // Дисс… докт. экон. наук. М.: Финансовая академия, 1999.

5. Ковалёв В.В., О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ, 2005. 424 с.

6. Козлов А.А. Методы и методика экономического анализа при реструктурировании предприятий // Дисс… канд. экон. наук. М.: Финансовая академия, 2004.

7. Николаева О.Е., Т.В. Шишкова Управленческий учет. М. Эдиториал УРСС, 2001. 336 с.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2009.

9. Соколова Г.Н. Экономический анализ в компьютерной среде. // Дисс. … докт. экон. наук. М.: Финансовая академия, 2001.

10. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика: учебник / Е.С. Стоянова, И.Т. Балабанов, И.А. Бланк и др. // Под ред. Е.С. Стояновой – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Перспектива, 2000. 656 с.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.30-39

Каждое предприятие в своей деятельности нередко сталкивается с проблемой выбора оптимального направления инвестиций, которое обеспечит ему получение максимального дохода в будущем. Управление рисками в статье рассматривается как одна из ключевых подсистем системы стратегического развития предприятия. Исследованы и систематизированы методы оценки эффективности инвестиционных проектов с учетом рисков, проведен их сравнительный анализ. Представлен практический пример с расчетами. Проанализированы полученные результаты.  Кратко охарактеризованы направления возможных инвестиций.

Источники:

1.        Волков И. М. и др. Анализ проектных рисков. [Электронный ресурс]. –  Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/invest. (дата обращения: 07.11.2020).

2.        Гавва Р.В., Ложкомоева Е.Н., Нечаева Т.В. Предпринимательские и финансовые риски отечественных предприятий в современных условиях, направления их снижения //Вестник Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева (Научно-методический журнал). 44/2018. С. 67-76.

3.        Гавва Р.В., Ложкомоева Е.Н., Нечаева Т.В. Статистический анализ предпринимательских рисков //Алиевские чтения: научная сессия преподавателей, аспирантов и студентов университета /Материалы научной сессии. – Карачаевск: КЧГУ, 2018. 386 с.

4.        Дмитриев М.Н. и др. Количественный анализ риска инвестиционных проектов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/invest. (дата обращения: 25.10.2020).

5.        Нечаева Т.В. Стратегический подход к оценке рисков инновационных проектов //Микроэкономика. 2017. №3. С.18-23.

6.        Ситникова Я.В. Определение финансовых рисков как основа прогнозирования несостоятельности (банкротства) предприятий// Вестник НГЭУ. 2012. №1. С. 197-206.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.21-29

В научной статье освещены вопросы управления стоимостью технологий и бизнеса, основанных на знаниях, означающее прежде всего, умение оценивать стоимость таких технологий и бизнеса, а затем уже управлять этой стоимостью в соответствии с целями, определенными соответствующими структурами. Технологии и бизнес, основанные на знании, принадлежат к объектам интеллектуальной собственности.

Авторы анализируют современные методы определения стоимости собственности, в том числе интеллектуальной; выявляют своеобразие оценки стоимости бизнеса, основанного на знании; определяют особенности управления данным бизнесом; изучают и систематизируют российский опыт ведения бизнеса, основанного на знаниях.

Источники:

1.        Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.

2.        Щербатая И.Н. Сравнение МСФО (ias) 38 «нематериальные активы» и ПБУ 14/2007 «учет нематериальных активов», в сборнике: Современные проблемы и тенденции развития экономики и управления. сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 237-241.

3.        Булдыгин П.А., Журакивский В.С. Цифровые активы как новый вид нематериальных финансовых активов в деятельности организации, Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 5-1. С. 96-98.

4.        Осокин А.А. Сущность интеллектуальных активов как составляющей нематериальных активов организации, в сборнике: материалы Всероссийской научно-практической конференции членов РААСН, профессорско-преподавательского состава, молодых ученых СПбГАСУ и специалистов инвестиционно-строительной сферы. 2019. С. 258-262.

5.        Шевченко С.С. Учет расходов на НИОКР в составе нематериальных активов: международный и отечественный опыт, Академическая публицистика. 2017. № 12. С. 282-293.