Архив журнала «Экономические стратегии».
Все статьи, находящиеся в свободном доступе
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.68-77
Микроорганизмы и культивируемые клетки тканей человека и животных формируют сложные биосоциальные структуры (колонии, биопленки, флоки, гранулы и др.) и способны к эффективной коммуникации и координации поведения в отсутствие единого управляющего центра. Децентрализованная (плоская) сетевая организация клеточных биосоциальных структур обусловлена наличием локальных информационных контактов между клетками, сигнального поля, создаваемого дистантными системами коммуникации (включая quorum sensing-системы) и сплачивающим клетки единым для сетевой структуры биополимерным матриксом. Подобные клеточные децентрализованные сетевые структуры образуются и в организме человека, в особенности в желудочно-кишечном тракте (ЖКТ). Клеточные биосоциальные структуры ЖКТ вступают в сложное сетевое взаимодействие с организмом хозяина, который представляет собой комплекс сетевых и иерархических структур, включающий головной мозг, периферическую нервную систему, иммунную и эндокринную системы. Сетевое взаимодействие в системе «микробиота — хозяин» может носить как конструктивный, так и деструктивный, подрывающий физическое и психическое здоровье характер, что во многом обусловлено потенциально вредоносными свойствами децентрализованных сетевых структур. Коммуникация между микробными клетками и организмом хозяина протекает при участии нейромедиаторов — химических соединений, одной из функций которых является передача импульсов между клетками нервной системы. В заключительной части работы клеточная сетевая парадигма рассматривается как основа для организационных технологий по созданию эффективно действующих неиерархических творческих групп, цементированных единым полем ценностей и целевых задач (матриксом)
Источники:
1. Самойлов В.И., Васильев Ю.М. Механизмы социального поведения тканевых клеток позвоночных; культуральные модели // Журнал общей биологии. 2008. № 3. С. 239–244.
2. Смирнов С.Г. Этология бактерий. Иваново: Ивановская государственная медицинская академия, 2004.
3. Shapiro J.A. The significances of bacterial colony patterns // BioEssays. 1995. Vol. 17(7). P. 597–607.
4. Duan K.M., Dammel C., Stein J., Rabin H., Surette M.G. Modulation of Pseudomonas aeruginosa gene expression by host microflora through interspecies communication // Molecular Microbiology. 2003. Vol. 50. P. 1477–1491.
5. Leoni L., Rampioni G. Preface // Quorum Sensing: Methods and Protocols / Eds. L. Leoni, G. Rampioni. Rome: Humana Press. 2018. P. vii–viii.
6. Олескин А.В. Биосоциальность одноклеточных (на материале исследований прокариот) // Журнал общей биологии. 2009. № 3. С. 225–238.
7. Oleskin A.V., Malikina K.D., Shishov V.A. Symbiotic Biofilms and Brain Neurochemistry. Hauppauge, N.Y.: Nova Science Publ. 2010.
8. Parashar A., Udayabanu M. Gut microbiota regulates key modulators of social behavior // European Neuropsychopharmcology. 2016. Vol. 26. P. 78–91.
9. Murrison R. Is there a role for psychology in ulcer disease? // Integrative Psychological and Behavioral Science. 2001. Vol. 36. N 1. P. 75–83.
10. Олескин А.В. Сетевые структуры в биосистемах и человеческом обществе. М.: URSS, 2012.
11. Олескин А.В. Сетевое общество: его необходимость и возможные стратегии построения. М.: URSS, 2016.
12. Oleskin A.V. Network Structures in Biological Systems and in Human Society. Hauppauge, N.Y.: Nova Science Publ. 2014.
13. Verbrugge E., Boyen F., Gaastra W., Bekhuis L., Leyman B., Van Paris A., Haesebrouck F., Pasmans F. The complex interplay between stress and bacterial indections in animals // Veterinary Microbiology. 2012. Vol. 155. P. 115–127.
14. Norris V., Molina F., Gewirtz A.T. Hypothesis: bacteria control host appetites // Journal of Bacteriology. 2013. Vol. 195. P. 411–416.
15. Олескин А.В., Эль-Регистан Г.И., Шендеров Б.А. Межмикробные химические взаимодействия и диалог микробиота — хозяин: роль нейромедиаторов // Микробиология. 2016. № 1. С. 1–24.
16. Oleskin A.V., Shenderov B.A., Rogovsky V.S. Role of neurochemicals in the interaction between the microbiota and the immune and the nervous system of the host organism // Probiotics and Antimicrobial Proteins. 2017. Vol. 9(3). P. 215–234.
17. Montiel-Castro A.J., Gonzalez-Cervantes R.M., Bravo-Ruiseco G., Pacheco-Lopez G. The microbiota-gut-brain axis: neurobehavioral correlates, health and sociality [Электронный ресурс] // Frontiers in Integrative Neuroscience. 2013. Vol. 7. URL: https://doi.org/10.3389/fnint.2013.00070.
18. Виноградский С.Н. Экспериментальный социализм // Летопись нашей жизни / Под ред. Н.Н. Колотиловой, Г.А. Савиной. М.: МАКС Пресс. 2013. С. 606–622.
19. Kuramoto Y. Chemical Oscillations, Waves, and Turbulence. N.Y.: Springer-Verlag, 1984.
20. Андреев Д. Роза мира. М.: Прометей, 1991.
21. Олескин А.В., Курдюмов В.С. Децентрализованные сетевые структуры в научном сообществе, системе образования, гражданском обществе и бизнесе: модель хирамы // Экономические стратегии. 2018. № 2. С. 104–121.
22. Brown L.L., Acevedo B., Fisher H.E. Neural correlates of four broad temperament dimensions: testing predictions for a novel construct of personality // Plos One. 2013. doi.org/10.1371/journal.pone. 0078734.
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.78-85
На протяжении нескольких лет отмечается значительный интерес к развитию регионов и их вкладу в национальную экономику как в России, так и в зарубежных странах. Регионы отличаются неравномерностью экономического развития, объемами налогов и сборов, поступающих в федеральный бюджет. Причем в России такая неравномерность в региональном развитии особенно сильна, чему способствует налоговая политика, влияющая на уменьшение налоговой самостоятельности регионов и не стимулирующая их к развитию доходной базы. Задача достигнуть равновесия между регионами-донорами и регионами-реципиентами, сократить количество дотационных регионов, создать стимулы для повышения их доходов и экономического роста — одна из актуальных для российской экономической политики.
Источники:
1. Ohmae K. New model China [Электронный ресурс] // Project Syndicate, 2002, July 31. URL: https://www.projectsyndicate.org/commentary/new-model-china?barrier=accessreg.
2. Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство. М.: АСТ, 2008.
3. Куценко Е.С., Абашкин В.Л., Исланкина Е.А. Фокусировка региональной промышленной политики через отраслевую специализацию // Вопросы экономики. 2019. № 5. С. 65–89.
4. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2016 г. № 445 (ред. от 26 декабря 2019 г.) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации „Развитие федеративных отношений и создание условий для эффективного и ответственного управления региональными и муниципальными финансами“» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Минфина России. URL: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/budget/govprog/regfin/
5. Климанов В.В., Лавров А.М. Межбюджетные отношения в России на современном этапе // Вопросы экономики. 2004. № 11. С. 111–125.
6. Zhuravskaya E. Federalism in Russia // Russia after the global economic crisis. Washington, D.C.: Peterson Institute for International Economics. 2010. P. 59–77.
7. Бараховский A.C., Бусарова A.B., Ваксова Е.Е., Ефимов И.Л. Мониторинг качества управления субнациональными общественными финансами. М.: Ленанд, 2005.
8. Зубаревич Н.В. Региональная проекция нового российского кризиса // Вопросы экономики. 2015. № 4. С. 37–52.
9. Юшков А., Одинг Н., Савулькин Л. Судьбы российских регионов-доноров // Вопросы экономики. 2017. № 9. С. 83–97.
10. Михайлова А.А., Климанов В.В., Сафина А.И. Влияние межбюджетных трансфертов на экономический рост и структуру региональной экономики // Вопросы экономики. 2018. № 1. С. 91–103.
11. OECD. Regional benchmarking in the smart specialization process: identification of reference regions based on structural similarity. S3 Working Paper Series. 2012.
12. Rodrik D. New model China [Электронный ресурс] // Project Syndicate. URL: https://www.projectsyndicate.org/commentary/new-model-china?barrier=accessreg.
13. Agenda for a reformed cohesion policy. Independent Report [Электронный ресурс]. URL: http:// www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/regi/dv/barca_report_/barca_report_en.pdf Bianchi P.
14. OECD. Promoting growth in all regions. Paris: OECD Publishing [Электронный ресурс] // OECD. URL: https://www.oecd.org/publications/promoting-growth-in-all-regions-9789264174634-en.htm .
15. Edmondson G., McCollam S., Kelly E. 5 steps to smarter specialisation. Science. Business Publishing. 2014.
16. Зубаревич Н.В. Регионы России: итоги 2016 г. // Россия 2017. Ежегодный доклад Франко-российского аналитического центра Обсерво. М.: Обсерво; Новый век медиа, 2017.
17. Куценко Е.С., Исланкина Е.А., Киндрась А. Можно ли быть умным в одиночестве? Исследование инновационных стратегий российских регионов в контексте умной специализации // Форсайт. 2018. № 1. С. 25–45.
18. Hausmann R., Hidalgo C.A., Bustos S., Coscia M., Chung S., Jimenez J., Simoes A., Yildirim M.A. The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity. Cambridge, MA: MIT Press.2011.
19. Tacchella A., Cristelli M., Caldarelli G., Gabrielli A., Pietronero L. A New Metrics for Countries’ Fitness and Products’ Complexity [Электронный ресурс] // Scientific Reports. 2012. Vol. 2, Articlenumber 723. URL: https://doi.org/10.1038/srep00723.
20. Куценко Е.С., Абашкин В.Л., Исланкина Е.А. Фокусировка региональной промышленной политики через отраслевую специализацию // Вопросы экономики. 2019. № 5. С. 65–89.
21. ГИСИП [Сайт]. URL: https://www.gisip.ru/
22. S lvell ., Lindqvist G., Ketels C. The cluster initiative greenbook. Stockholm: Bromma Tryck AB, 2003.
23. Инновационные кластеры — лидеры инвестиционной привлекательности мирового уровня: Доклад ВШЭ. М.: НИУ ВШЭ, 2017.
24. Куценко Е., Абашкин В., Фияксель Э., Исланкина Е. Десять лет кластерной политики в России: логика ведомственных подходов // Инновации. 2017. № 12. С. 20–32.
25. Распоряжение Правительства РФ от 13 февраля 2019 г. № 207-р «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года» [Электронный ресурс] // Кодекс. URL: http://docs.cntd.ru/document/552378463.
26. Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России? // Вопросы экономики. 2018. № 6. С. 92–116.
27. Djankov S., McLiesh C., Ramalho R. Regulation and growth // Economics Letters. Vol. 92. 2006. No. 3. P. 395–401.
28. Eifert B. Do regulatory reforms stimulate investment and growth? Evidence from the doing business data 2003–07 // Working Paper No. 159. 2009. Washington, DC: CenterforGlobal Development.
29. Никитин А. Инвестиционный рейтинг как инструмент стимулирования эффективности управления развитием регионов России // Экономическая политика. 2016. № 6. С. 192–221.
30. Картаев Ф.С., Полунин К.Е. Влияет ли рейтинг инвестиционного климата на экономическое развитие региона? // Вопросы экономики. 2019. № 5. С. 90–102.
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.86-93
В статье предложена новая парадигма мироустройства на началах компромисса и гармонии. На смену либерализму, миру предыстории идет истинная история — строй социогуманизма. Диадная парадигма «борьбы» противоположностей снимается триадной парадигмой их гармонического синтеза. Дан обобщенный свод новаций в противопоставлении существующей системе жизнеустройства.
Источники:
1. Бушуев В.В., Голубев В.С. Основы эргодинамики. М.: Энергия, 2002; Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Ленанд, 2012.
2. Бушуев В.В., Голубев В.С. Естественно-научные основы социального гуманизма. М.: Ленанд, 2018.
3. Голубев В.С. Культура как «вторая природа» и техно-гуманитарный дисбаланс // Стратегические приоритеты. 2018. № 1. С. 118–123.
4. Богомолов О.Т., Водолазов Г.Г, Глазьев С.Ю. и др. Новое интегральное общество: общетеоретические основы и мировая практика. М.: Ленанд, 2016
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.94-103
В статье освещаются социально-психологические и экономические аспекты регуляции социума в период экстремального психосоциального события в формате пандемии как срежиссированного акта социального разобщения. Искусственный экстремум высветил главное: в государственных образованиях, нацеленных на удовлетворение только витальных потребностей человека, критически нарастают внутрисистемные противоречия, поскольку оптимальная регуляция социума связана с доминантой удовлетворения высших потребностей в творческом развитии человека. Технологии социального разобщения привели к патологическим психологическим последствиям — критическому распаду социальных связей. Это впервые возникшая в истории невозвратная экстремальная ситуация, выхода из которой в рамках старой модели регуляции социума не существует. Стало также очевидным, что пандемия-2020 не позволила снять накопившиеся кризисные финансовые противоречия, поскольку глобальный промышленный автономный контур продолжает работать исправно и стабильно обеспечивает витальные функции человеческой популяции.
Поскольку анонсирована вторая волна пандемического экстремума, индивиды, утратившие черты социальной субъектности, не могут интегрироваться для достижения социально-значимых результатов деятельности. Единственным выходом из кризисной ситуации является осознанный научно обоснованный переход к новой психосоциальной модели общества, уже запрограммированной новым универсальным аттрактором исторического процесса.
Источники:
1. Капица С.П. История десяти миллиардов [Электронный ресурс] // Сайт С.П. Курдюмова «Синергетика». 2018. 28 сентября. URL: http://spkurdyumov.ru/biology/istoriyadesyati-milliardov/
2. Scenarios for the Future of Technology and International Development [Электронный ресурс] // Nommeraadio. URL: http://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf.
3. Энгдал Ф.У. Lock Step, это не футуристический сценарий: паника и постпандемическое будущее? [Электронный ресурс] // Global Research. 2020. 19 апреля. URL: https://www.globalresearch.ca/lock-step-no-futuristic-scenario/5705972.
4. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Джокеры, русла или поиски третьей парадигмы [Электронный ресурс] // Синергетическая парадигма. М., 2000 // Сайт С.П. Курдюмова «Синергетика». URL: http://spkurdyumov.ru/introduction/dzhokery-rusla/
5. Казинцев А. Новая ненормальность [Электронный ресурс] // Завтра. Блоги. URL: https://zavtra.ru/blogs/aleksandr_kazintcev_novaya_nenormal_nost.
6. Ярина Яриловец и ее орхидеи. Депривация жизни [Электронный ресурс] // ЯндексДзен. 2020. 22 июня.
URL: https://zen.yandex.ru/media/yarina/deprivaciia-jizni-5eebd6dc00996d175725c38d.
7. Сундиев И.Ю. Личность, группа, общество в экстремальные периоды развития. М., 1993. 273 с.
8. Аристотель. Поэтика / Пер. Н.И. Новосадского. Л., 1927. С. 111–113.
9. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Невидимый дизонтогенез поколений X, Y, Z (трансформация черт социальной субъектности) // Экономические стратегии. 2020. № 3. С. 80–89. DOI: 10.33917/es-3.169.2020.80-89.
10. Фонд Билла Гейтса профинансировал исследование, согласно которому люди в XXI веке начнут вымирать. Реальность может оказаться еще печальнее [Электронный ресурс] // Завтра. 2020. 3 августа. URL: https://zavtra.ru/books/fond_billa_gejtsa_profinansiroval_issledovanie_soglasno_kotoromu_lyudi_v_xxi_veke_nachnut_vimirat_real_nost_mozhet_okazat_sya_eshe_pechal_nee.
11. Воеводина Т. Лишние рты и нужные руки. Вирус вдруг стал великим проявителем [Электронный ресурс] // Завтра. Блоги и сообщества. 2020. 7 апреля. URL: https://zavtra.ru/blogs/lishnie_rti_i_nuzhnie_ruki.
12. Катасонов В. Три идеи Римского клуба. К 50-летию подведения мины под человечество [Электронный ресурс] // Фонд стратегической культуры. 2018. 4 сентября. URL: https://www.fondsk.ru/news/2018/09/04/tri-idei-rimskogokluba-46724.html.
13. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Глобальная смена: Что делать? // Экономические стратегии. 2020. № 1. С. 108–117. DOI: 10.33917/es-1.167.2020.108-117.
14. Кара-Мурза С.Г., Пискунов Д.И. Наука и идеология. М.: АЦ АН СССР, 1991.
Фонд содействия развитию духовно-нравственных ценностей «Память побед», Институт экономических стратегий и Русский биографический институт совместно с Российским военно-историческим обществом, военными, учеными и творческими работниками ведут многолетнюю исследовательскую деятельность по сбору, изучению, экспертизе и актуализации уникальных архивных источников, писем, воспоминаний, документов, свидетельств и других материалов, организуя поиск в региональных, ведомственных, семейных, ранее недоступных архивах. Одним из важных результатов этой работы является многотомное издание «История, рассказанная народом» из серии «Военная история Российского государства», где представлены биографические материалы об участниках Великой Отечественной войны и тружениках тыла. Всего издано 10 томов, в том числе в 2020 г. было реализовано два спецпроекта (сверх запланированных) с использованием материалов, свидетельств, документов из ведомственных архивов, а также семейных архивов работников ПАО «Пром связьбанк» и предприятий атомной отрасли страны. За годы работы партнерами проекта стали Российское историческое общество, Служба внешней разведки, Музей Победы, Ассамблея народов Евразии и другие организации. В 2020 г. при поддержке Фонда президентских грантов проект «История, рассказанная народом» вышел на новый качественный уровень и превратился в постоянно действующую площадку взаимодействия экспертов с заинтересованными федеральными, международными, общественными организациями, культурными и национальными центрами для обсуждения, разработки и реализации стратегии и тактики противодействия историческим фальсификациям с широким и максимально открытым информированием различных групп населения. Цели проекта — патриотическое воспитание населения, выработка своевременных и эффективных рекомендаций для всех инициативных центров, ведущих работу по сохранению исторической памяти
К 175-летию великого казахского поэта и мыслителя Абая Кунанбаева
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.116-121
Автор рассматривает механизм разрешения агентского конфликта (перераспределения денежных потоков) между участником и менеджментом с использованием модели ведения бизнеса. Рассматриваются экономические интересы компании как правовой абстракции, за которыми стоят интересы участников (акционеров). Корпоративное управление в современных реалиях должно быть направлено не только на сближение финансовых интересов участников и руководства компании, но и на создание социального блага.
Источники:
1. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. P. 305–360.
2. Denis D. The Case for Maximizing Long-Run Shareholder Value // Journal of Applied Corporate Finance. 2019. Vol. 31. P. 81–89.
3. Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits [Электронный ресурс] // The New York Times Magazine. 1970. September 13. URL: http://umich.edu/~thecore/doc/Friedman.pdf.
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.122-129
В статье рассмотрен комплекс вопросов, связанных с рациональным использованием природных ресурсов. Показано, что развитие экономики нуждается не только в четком государственном целеполагании, в серьезных технико-экономических расчетах, но и в других видах обоснований. Стоимость товаров и услуг до сих пор основательно не изучена. Ценообразование в полном объеме не учитывает материально-вещественные компоненты, которые изначально существуют от природы и создаются без участия человека. Раскрыта роль экологических факторов в развитии экономической и других общественных наук.
Источники:
1. Стенограмма: речь Греты Тунберг на Саммите ООН по мерам в области изменения климата [Электронный ресурс] // Вести образования. 2019. 25 сентября. URL: https://vogazeta.ru/articles/2019/9/25/international/9578-stenogramma_rech_grety_tunberg_na_sammite_oon_po_meram_v_oblasti_izmeneniya_klimata_national_public_radio_ssha.
2. Янг Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Пер. с англ.; Общ. ред. и предисловие Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1970. 568 с.
3. Маркс К. Капитал. М.: Политическая литература. Т. I. С. 49–50.
4. Ленин В.И. Полн. собр. соч. М.: Directmedia, 2013. С. 312.
5. Ленин В.И. Полн. собр. соч. М.: Litres, 2019. Т. 45. Март 1922 — март 1923. С. 73.
6. Ленин В.И. Полн. собр. соч. М.: Litres, 2019. Т. 43. Март — июнь 1921. С. 234.
7. Лихоносов В.И. На улице Широкой // Новый мир. 1968. № 5.
8. Биола Г. Марксизм и окружающая среда / Пер. с франц. М.И. Зайцевой. М.: Прогресс, 1975. 152 с.
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.130-137
В статье рассматриваются мотивационные интересы, обеспечивающие экономический рост в условиях трансформационного процесса. Доказывается, что главную роль играют интегрированные интересы технологически связанных отношений по результатному показателю. Обосновывается, что материальное стимулирование, хотя и выступает одним из важнейших факторов активизации трудового потенциала, однако не раскрывает глубину мотивационной сущности трудовых отношений и ведет к снижению результативности деятельности. Целью настоящего исследования является разработка механизма активизации трудовых процессов, от которого зависят эффективность использования ресурсного потенциала и рост экономики.
Источники:
1. Макарова И.В., Фомичева Л.М. К вопросу о роли культуры в развитии экономики // Самоуправление. 2019. № 1. С. 91–94.
2. Федеральная служба государственной статистики [Сайт]. URL: http://www.gks.ru.
3. Щербаков В.Н., Дубровский А.В., Макарова И.В. Макроэкономические аспекты коммерциализации инноваций: Монография. 2-е изд. М.: ИТК «Дашков и К», 2019. 492 с.
4. Сорокин Д.Е. О способности России к социально-экономическим трансформациям // Экономическое возрождение России. 2019. № 1. С. 23–28.
5. Щербаков В.Н., Дубровский А.В., Мишин М.Ю. Макроэкономические проблемы венчурного инвестирования реиндустриализации промышленного производства // Бизнес в законе. Международный экономико-юридический журнал. 2013. № 5. С. 263–265.
6. Сопилко Н.Ю., Щербакова Н.С. Основы управления производственными и материальными потоками. М.: РУДН, 2019. 105 с.
7. Пасикун В.Н., Дубровский А.В. Ключевые проблемы активизации инновационно-инвестиционных процессов в российской экономике // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. 2015. № 74.
8. Фомичева Л.М., Макарова И.В. Цифровая экономика и кадровый потенциал: стратегическая взаимосвязь и перспективы // Самоуправление. 2019. № 2. С. 217–219.
9. Щербаков В.Н., Дубровский А.В. Мотивационный механизм и его эндогенный уровень // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2013. № 2. С. 53–56.
10. Щербаков В.Н., Дубровский А.В., Мишин М.Ю. Инвестиционный потенциал и промышленный рост: Монография. М.: ИТК «Дашков и К», 2017. 434 с.
11. Щербаков В.Н., Дубровский А.В., Макарова И.В. Механизм активизации трудовых процессов // Экономика и предпринимательство. 2017. № 10. С. 536–541.
DOI: 10.33917/es-5.171.2020.6-23
Статья продолжает исследование «Моделирование и оценка национальной силы России», посвященное расчету показателя национальной силы, который в настоящее время является наиболее информативным и популярным в мире индикатором, интегрально характеризующим совокупный потенциал конкретной страны и позволяющим одновременно сравнивать уровень ее мощи и социально-экономического развития с уровнем других стран. Результаты исследования были опубликованы в журнале «Экономические стратегии» № 2 за 2020 г. [1]. Если национальная сила государства, по сути, определяет его потенциальные возможности и для расчета используются преимущественно валовые показатели, то индикаторы национальной безопасности рассчитываются на основе нормированных величин (как правило, на душу населения) и свидетельствуют об уровне развития той или иной
составляющей социоэкологоэкономической системы страны, а также об эффективности использования имеющегося потенциала. Напомним, что по интегральному показателю национальной силы, включающему множество компонентов, Россия занимает четвертое место в мире, немного уступая Индии. В этой статье с использованием методов многомерного статистического анализа мы рассчитаем показатели национальной безопасности стран — членов ООН, также определив позицию России, но помимо этого оценим пороговые значения для всех рассматриваемых в работе факторов национальной безопасности. В последней части работы дадим прогноз национальной безопасности на среднесрочный период
Источники:
1. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Ильин Н.И. Моделирование и оценка национальной силы России // Экономические стратегии. 2020. № 2. С. 6–19. DOI: 10.33917/es-2.168.2020.6-19.
2. National Security Act of 1947 / Public Law 253, 80th Congress; Chapter 343, 1st Session [Электронный ресурс] // Central Intelligence Agency. 1947. July 26. S. 758. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/1947-07-26.pdf.
3. National Security Strategy of the United States of America [Электронный ресурс] // The White House. December 2017. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.
4. National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review 2015 [Электронный ресурс] // A Secure and Prosperous United Kingdom, November 2015. URL: https://www.gov.uk/government/publications/national-security-strategy-andstrategic-defence-and-security-review-2015.
5. National Security Strategy 2017 [Электронный ресурс] // DSN. URL: https://www.dsn.gob.es/sites/dsn/files/2017_Spanish_National_Security_Strategy_0.pdf.
6. National Security Strategy [Электронный ресурс] // Government Offices of Sweden. URL: https://www.government.se/information-material/2017/10/national-securitystrategy.
7. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669.
8. Human Security in Theory and Practice [Электронный ресурс] // OCHA, 2009. URL: https://www.unocha.org/sites/dms/HSU/Publications%20and%20Products/Human%20Security%20Tools/Human%20Security%20in%20
Theory%20and%20Practice%20English.pdf.
9. RAND Corporation [Сайт]. URL: https://www.rand.org/natsec_area.html.
10. Retter L., Frinking E.J., Hoorens S., Lynch A., Nederveen F., and Phillips W.D. Relationships between the economy and national security: Analysis and considerations for economic security policy in the Netherlands [Электронный ресурс] // RAND Corporation. 2020. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4287.html.
11. Muhammad Azfar Anwar, Zhou Rongting, Wang Dong & Fahad Asmi | Richard Meissner (Reviewing editor) (2018) Mapping the knowledge of national security in 21st century a bibliometric study, Cogent Social Sciences, 4:1. DOI: 10.1080/23311886.2018.1542944.
12. Национальные проекты: ключевые цели и ожидаемые результаты [Электронный ресурс] // Сайт Правительства России. 2019. URL: http://government.ru/news/35675.
13. Айвазян С.А. Методы эконометрики. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010.
14. International Monetary Fund [Сайт]. URL: https://data.imf.org.
15. Global Economic Prospects [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects.
16. IHS Markit [Сайт]. URL: https://ihsmarkit.com.
17. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Современные инструменты оценки последствий мировых торговых войн // Вестник Российской академии наук. 2019. № 7. C. 745–754. DOI: 10.31857/S0869-5873897745-754.
18. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Мировые торговые войны: сценарные расчеты последствий // Вестник Российской академии наук. 2020. № 2. C. 169–179. DOI: 10.31857/S0869587320020097.