Журнал «Экономические стратегии», рубрика: «МЕНЕДЖМЕНТ»


К вопросу о совершенствовании системы высшего образования на современном этапе развития

DOI: 10.33917/mic-2.97.2021.14-18

В статье рассмотрен ряд проблем, связанных с развитием системы высшего образования на современном этапе, и текущие меры Правительства Российской Федерации по ее упорядочению.  Обоснована необходимость принятия неотложных мер по совершенствованию процесса обучения в магистратуре. Даны предложения по первоочередным мерам решения вопросов подготовки магистров, как наиболее квалифицированных специалистов своего профиля, и их востребованности хозяйствующими субъектами.

Источники:

 

1. Университеты на перепутье: Высшее образование в России /Д.П. Платонова, Е.С. Абалмасова, С.К. Бекова и др.; под ред. Д.П. Платоновой, Я.И. Кузьминова, И.Д. Фрумина; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Ин-т образования. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. 318 с.

2.    Исследование показало, сколько выпускников вузов… [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ria.ru›20190902/1558146808.html (дата обращения: 09.01.2021).

3.    Росстат [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://gks.ru/compendium/document/13265 (Итоги выборочного обследования рабочей силы Обследование рабочей силы 2019 / ors-2019g.rar / таб. 2.75) (дата обращения: 11.01.2021).

4.    Все об образовании в России и за рубежом [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ucheba.ru›article/6323 (дата обращения: 11.01.2021).

5.    Распоряжение Правительства РФ от 31.12.2020 № 3697-Р «О реализации программы стратегического академического лидерства «ПРИОРИТЕТ-2030». – Доступ из справочной правовой системы КонсультантПлюс.

6.    Студенты вузов будут сдавать профэкзамены рубежом [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.pro-personal.ru/news/1089481-20-m12-studenty-vuzov-budut-sdavat-profekzameny (дата обращения: 11.01.2021).

7.    Федеральный закон «О независимой оценке квалификации» от 03.07.2016 № 238-ФЗ. – Доступ из справочной правовой системы КонсультантПлюс.

Организация научно-технологического развития периода командной экономики: достижения и недостатки

DOI: 10.33917/mic-2.97.2021.5-13

В статье дан краткий анализ состояния научно-технологического комплекса СССР в наиболее благоприятный период развития его экономики (конец 1970-х – начало 1980-х годов). Показана структура организации научных исследований и освоения их результатов в промышленности. Обращено внимание как на преимущества централизованного планирования научно-технологических разработок, так и на его недостатки, в частности, отсутствие использования методов экономического стимулирования, что приводило к падению инновационной активности участников научно-технологического процесса от разработки идеи до ее внедрения.

Источники:

1. Большая советская энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bse.slovaronline.com (дата обращения: 26.08.2020)

2. Ларин С. Научные учреждения: Ежегодник БСЭ. М.: Советская энциклопедия. 1976. Вып. 20. 622 с.

3. Муравьева Т.Н. и др. Характеристика научно-исследовательских работ и научных учреждений СССР // Стат. обз. ВНТИЦентраза 1975 г. М.: ВНТИЦентр, 1976.

4. Муравьева Т.Н. и др. Характеристика научно-исследовательских работ и научных учреждений СССР // Стат. обз. ВНТИЦентраза 1975 г. М.: ВНТИЦентр, 1976.

5. Калугин В.В. Из истории организации, планирования и координации научных исследований в СССР (1946-1950 годы) // История и педагогика естествознания. 2013. № 1. С. 3-7.

6. Попов Г.Г. Кризис инновационного развития советской экономики периода «застоя» в понимании руководства СССР и ученых-современников того периода // Вопросы теоретической экономики. 2019. № 2. С. 136-146.

7. Об утверждении Положения о научно-производственном объединении. – Постановление Совета Министров СССР от 30.12.1975 № 1062 (с изм., внесенными постановление Совета Министров СССР от 4.12.1981 № 1145).

Цифровые императивы управления экономикой в рамках трансграничных экономических пространств международных интеграционных объединений (союзов) с участием России

DOI: 10.33917/mic-1.96.2021.5-10

Рассматриваются проблемы формирования единой цифровой информационной среды группы отраслевых и межотраслевых кластеров крупных и средних компаний в рамках международных интеграционных объединений (союзов) с участием России. Обоснована возможность и целесообразность вовлечения в контур управления распределенных по экономическим пространствам различных видов ресурсов. Предлагается сформировать ресурсно- и объектно- (агентно) структурированные матрицы платежеспособного спроса и кооперационного предложения продукции и услуг в России и за рубежом.

 

Источники:

1. Грабчак Е.П. Цифровая трансформация электроэнергетики. М.: Кнорус, 2018. 340 с.

2. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Бекларян Г.Л., Акопов А.С. Имитационное моделирование системы «умный город»: концепция, методы и примеры // Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. № 2 (497). С. 226-250.

3. Логинов Е.Л., Шкрабляк А.С. Тенденции развития электронных финансовых транзакций и методов их контроля в глобальных телекоммуникационных сетях // Инженерная физика. 2009. № 9. С. 47-53.

4. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Мировые торговые войны: сценарные расчеты последствий // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 2. С. 169-179.

5. Грабчак Е.П., Медведева Е.А., Васильевна И.Г. Как сделать цифровизацию успешной // Энергетическая политика. 2018. № 5. С. 25-29.

6. Грабчак Е.П., Медведева Е.А., Голованов К.П. Импортозамещение – драйвер развития или вынужденная мера // Энергетическая политика. 2016. № 3. С. 74-85.

7. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Интеллектуальная электроэнергетика: новый формат интегрированного управления в Единой энергетической системе России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. Т. 8. № 29 (170). С. 28-32.

Обоснование методических подходов по определению трудоемкости НИОКР

DOI: 10.33917/mic-5.94.2020.5-17

Цель настоящей работы заключается в подготовке предложений по использованию в качестве одного из основных инструментов составления-сметной документации нормативов трудоемкости НИОКР.

В  статье  решены следующие вопросы: 1) В результате  сравнительного анализа специфических особенностей, «слабых» и «сильных» сторон  методов нормирования трудоемкости научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ были выявлены исходные методические посылки и обоснована  наиболее целесообразная область их использования; 2) В целях  повышения уровня оперативности и обоснованности  проектно-сметной документации на НИОКР  предложен синтезированный комплексный подход, заключающийся в совместном  использовании трех методов – основного (аналогового)  и двух вспомогательных (сетевого планирования и управления, а также экспертного).

 

Источники:

1. Архангельский В. Н. Рационализация управления в НИИ и КБ.М.: Экономика.1972.152 с.

2.Башин М.Л. Планирование работ отраслевых НИИ и КБ. М.: Экономика. 1973.247 с.

3. Беклешов В. К., Завлин П.Н. Нормирование труда в НИИ и КБ. М.: Экономика.1973. 206 с.

4. Бобрышев Д. Н., Нисевич Е.В. Сетевые методы управления (опыт применения сетевых методов в НИИ, КБ и опытном производстве. М.: Московский рабочий, 1973.159 с.

5. Бузова Е.А., Власенко А. В., Нагорнов В.А., Носов Н. А. Методика определения нормативных трудоемкостей НИОКР с учетом технических особенностей разрабатываемого оборудования //Радиотехника.2016. №4. С.93-99.

6. Гусева И. Б., Далекин П.И. Классификация метолов анализа и оценки проектов НИОКР НПП //Организатор производства.2015. №4. С. 102-106.

7. Гусева И. Б., Ковырзина К.В. Контроллинг НИОКР: развитие теории и практики (монография). Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева. Н. Новгород, 2015. 130 с.

Развитие программно-целевого управления в России

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.5-20

Целью настоящей работы является подготовка предложений по дальнейшему развитию в Российской Федерации методологии и инструментов – целевого управления. В  статье  решены следующие вопросы: 1) в результате проведенного  анализа  отечественных и зарубежных научных  источников, а также нормативных  документов РФ в области стратегического планирования, сформулированы основные направления  его дальнейшего  совершенствования; 2) предложен  методический подход по разработке государственных программ экономического и социального развития страны; 3) обоснована целесообразность использования при оптимизации распределения ресурсов между альтернативными направлениями –  ветвями «дерева целей и задач» государственных программ коэффициентов относительной и абсолютной важности (взаимной полезности), а также  метода анализа иерархий (МАИ); 4) предложены  методы формирования информационной базы расчетов объемов ресурсного обеспечения мероприятий государственных программ (нормативов: удельных капитальных вложений, предельного расхода важнейших видов материальных ресурсов и удельной трудоемкости на единицу параметра, отражающего главное потребительское качество изделия).

Источники:

1. Демидова Л.Г., Климов С.М., Щербаковский Г.З., Антонов А.Г. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПб.: Знание. 2000. 230 с.

2.  Государственная автоматизированная информационная система «Управление». URL: https://gasu.gov.ru/infopanel?id=11847 (дата обращения: 24.11.2020).

3.  Государственная программа Российской Федерации «Развитие авиационной промышленности на 2013–2025 годы». URL: http://government.ru/rugovclassifier/849/events/ (дата обращения: 24.11.2020).

Модернизация пенсионной системы Российской Федерации: методология реализации и зарубежный опыт при переходе на комбинированную систему формирования накоплений населения

DOI: 10.33917/mic-4.93.2020.25-37

В статье затронута одна из актуальных проблем модернизации экономических отношений системы пенсионного обеспечения, направленного на повышение уровня жизни граждан РФ.

Системный методологический подход и методы статистического и экономического анализа, включающие методы горизонтального и вертикального анализа, позволили авторам провести оценку динамики и структуры доходов и расходов Пенсионного фонда, численности работающих пенсионеров в РФ. С помощью методов коэффициентного анализа проведены расчеты размера пенсии физическим лицам. Сравнительный анализ позволил оценить различия в уровне жизни пенсионеров на Крайнем Севере и других районах России. В результате исследования были выявлены причины продолжения трудовой деятельности пенсионеров в Российской Федерации; представлен порядок начисления пенсий для физических лиц; обоснованы перспективные направления совершенствования пенсионной системы. Основная идея результатов проведенного исследования состоит в том, чтобы обосновать необходимость реформирования пенсионной системы, направленной на повышение уровня жизни граждан пенсионного возраста в Российской Федерации.

Источники:

1. О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации: федеральный закон от 15 декабря 2001 г. №166 ФЗ [Принят Гос. Думой 30.11.2011: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. 17.12.2001. №51. ст.4834.

2. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: федеральный закон от 17 декабря 2001 г. №173 ФЗ [Принят Гос. Думой 30.11.2011: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. 20.12.2001. №17. ст.197.

3. О страховых пенсиях: федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №400 ФЗ [Принят Гос. Думой 23.12.2013: одобрен Советом Федерации 25 декабря 2013 г.] (ред. 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 06.07.2015. №77. ст.3968.

О построении модели управления научно-технической деятельностью в контексте научно-технологического развития

DOI: 10.33917/mic-4.93.2020.12-24

В статье проанализированы возможные варианты научно-технологического развития: 1) импорт технологий и 2) лидерство по избранным направлениям развития науки и технологий. Внимание сосредоточено на решении задачи внедрения достижений науки и технологий. Предлагаемые решения базируются на анализе опыта СССР, опыта России и могут быть использованы для разработки современной модели управления научно-технической деятельностью в контексте научно-технологического развития.

Источники:

1. Указ Президента РФ от 01.122016 г. № 642 «О стратегии научно-технологического развития Российс4кой Федерации». – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Постановление Правительства РФ от 25.10.2013 г. № 959 (ред. от 03.06.2017 г.) «О Федеральном агентстве научных организаций» (вместе с «Положением о Федеральном агентстве научных организаций»). – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Постановление Правительства РФ от 08.04.2009 г. № 312 (ред. от 08.06.2019 г.) «Об оценке и о мониторинге результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения» (вместе с «Правилами оценки и мониторинга результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения»). – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Указ президента РФ от 07.05.2019 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Цифровой концепт выявления скрытых центров управления в рамках сложноструктурированных мультивалютных финансовых систем с большим количеством латентных связей между элементами

DOI: 10.33917/mic-4.93.2020.5-11

В статье рассматриваются проблемы цифрового мониторинга международных расчетов с кооперированной структурой рынков финансовых активов в рамках ЕАЭС как мультиагентных систем. Обосновано внедрение цифровой платформы с аналитическими сервисами для выявления кластерных валютно-финансовых интерпретаций наблюдаемых операций и выявления центров управления цепочками транзакций конкретных финансовых операторов. Предлагается построение вычислительно наблюдаемой базы (анализируемого информационного массива) электронных финансовых транзакций, позволяющей идентифицировать источники, посредников и бенефициаров перечисления (в том числе бюджетного) каждой денежной единицы в безналичной форме через любое количество счетов, служащих основой установления всех участников финансовой цепочки.

Источники:

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Махутов Н.А. Криптовалютная управленческая модель формирования единой электронной валюты ЕАЭС // Экономические стратегии. 2018. Т. 20. № 6 (156). С. 74-83.

2. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Стратегические тренды конструируемой экономической реальности // Экономические стратегии. 2012. Т. 14. № 10 (108). С. 6-15.

3. Бауэр В.П., Ворожихин В.В., Райков А.Н., Смирнов В.В. Сможет ли криптовалюта обеспечить развитие цифровой экономики в России? // Информационное общество. 2017. № 4-5. С. 35-42.

4. Ковалевич Д.В. Перспективы развития единого финансового рынка ЕАЭС // Наука и бизнес: пути развития. 2018. № 8 (86). С. 95-99.

5. Логинов Е.Л., Грабчак Е.П., Григорьев В.В., Райков А.Н., Шкута А.А. Управление экономикой России в условиях с предельно большой компонентой неопределенности развития чрезвычайных ситуации и критического недостатка информации // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2019. № 4. С. 104-110.

Российские ТНК как глобальные лидеры

DOI: 10.33917/mic-6.89.2019.5-13

В работе рассмотрены крупнейшие российские ТНК и возможности закрепления их статуса как лидеров глобальной экономики. Проанализированы позиции российских компаний в международных рейтингах: Fortune Global 500, The World’s Largest Public Companies (по версии журнала Forbs), Тор-100 нефинасовых МНК из развивающихся стран и стран с переходной экономикой, ранжированных по размеру зарубежных активов и ряда других зарубежных рейтингов. Установлены особенности деятельности компаний, представленных в рейтингах, предложены меры по укреплению позиций российских компаний в глобальной экономике.

Источники:

1. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]: указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208. Доступ из справочно-правовой системы «Гарант» (дата обращения: 12.11.2019).

2. Fortune Global 500. 2017-2019 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fortune.com/ (дата обращения: 25.11.2019).

3. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2018 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fas.gov.ru/documents/685806(дата обращения: 12.11.2019).

4. Forbs 2000. The World’s Largest Public Companies. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:   https://www.forbes.com/global2000/#3c9f6c46335d (дата обращения: 12.11.2019).

5. The Top-100 non-financial MNE from developing and transition economics, ranked by forting assets, 2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// unctad.org/en/ Pages/DIAE/World%20Investment%20Report/Annex-Tables.aspx (дата обращения: 25.11.2019).

6. Доклад о мировых инвестициях 2019. Особые экономические зоны. Основные тезисы и обзор. Нью-Йорк и Женева, 2019. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:   https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2019_overview_ru.pdf (дата обращения: 12.11.2019).

7. The world’s top 100 non-financial MNEs, ranked by foreign assets, 2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://www.pwc.com/gx/en/audit-services/publications/assets/global-top-100-companies-2019.pdf (дата обращения: 25.11.2019).

Методические проблемы определения ресурсного обеспечения мероприятий национальной программы «Цифровая экономика»

DOI: 10.33917/mic-6.89.2019. 14-21

Цель настоящей работы заключается в обосновании методических подходов по определению стоимости мероприятий национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». В научной статье представлен анализ соответствия данной программы требованиям к структуре и содержанию государственных программ, установленным в «Методических указаниях по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации» (введенным в действие приказом Министерства экономического развития РФ от 26 декабря 2012 г. №817). В результате были выявлены    основные недостатки и сформулированы предложения по повышению уровня обоснованности основных показателей – объемов финансовых ресурсов и экономической эффективности мероприятий.

В работе предложен методический подход по определению стоимости основных мероприятий крупных национальных программ. В качестве метода решения поставленной задачи предлагается использование не одного, а двух методов, а именно, экспертного и корреляционно-регрессионного анализа.

Источники:

1. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. №1632-р. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Паспорт национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Утвержден советом при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от 24 декабря 2018 г. №16). – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Приказ Министерства экономического развития России от 26 декабря 2012 г. №817 «Об утверждении методических указаний по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации». – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».