Влияние искусственного интеллекта на киберпреступность. Экономические и правовые аспекты ее снижения

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.104-109

Рассматриваются фундаментальные причины мошенничества в финансовой сфере на основе мировой практики и российского опыта борьбы с киберпреступностью. Растущие показатели свидетельствуют о неэффективности всех принимаемых мер, включая ограничения, вводимые государствами. Решить вопрос можно, лишь обратившись к альфе и омеге экономической науки — к человеку, точнее, к человеческому капиталу, который автор в предыдущих исследованиях на основе трудов советской кибернетической школы определил не только как знания, таланты и способности, но и как направленные алгоритмы мышления. Эти алгоритмы являются сейчас основным объектом присвоения. За них конкурируют между собой банки, IT-корпорации, операторы связи и мошенники в целях управления человеком и склонения его к передаче своих финансовых ресурсов или своих данных для присвоения их мошенниками.

Источники:

1. Результаты ежегодного всероссийского социологического мониторинга «Финансовая грамотность россиян — 2024» [Электронный ресурс]. Аналитический центр НАФИ. М., 2024. URL:https://nafi.ru/upload/iblock/9bd/9bd4081a5c55f503ab6610296892
ed2a.pdf?utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fmedia%2Fid
%2F5d41a1ee8da1ce00afb2d1e5%2F66c5dd22a7321d7404b4c06e

2. Алексеевских А. «Родственник попал в беду». Новые схемы мошенничества и лайфхаки для россиян [Электронный ресурс]. Газета.ru. 2024. 6 сентября. URL: https://www.gazeta.ru/amp/business/2024/09/06/19704493.shtml

3. Dornadula V.N., Geetha S. Credit Card Fraud Detection Using Machine Learning Algorithms // Procedia Computer Science. 2019. No. 165. P. 631–641. DOI: https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.01.057

4. Thennakoon A., Bhagyani C., Premadasa S., Mihiranga S., Kuruwitaarachchi N. Real-Time Credit Card Fraud Detection Using Machine Learning. 2019 9th International Conference on Cloud Computing, Data Science & Engineering (Confluence), Noida, 2019, 10–11 January. P. 488–493. URL: https://ieeexplore.ieee.org/document/8776942 https://doi.org/10.1109/CONFLUENCE.2019.8776942

Транснациональная организованная преступность как угроза региональной безопасности в Латинской Америке: социально-экономические факторы

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.110-117

Объектом исследования выступает транснациональная организованная преступность в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, а предметом — социально-экономические факторы, которые влияют на региональную безопасность. Сегодня Латинская Америка и Карибский бассейн являются одним из наиболее «горячих» регионов — имеется в виду уровень организованной преступности и оборот наркотических средств. Насилие есть следствие наличия транснациональной организованной преступности, масштабы которой растут с каждым годом. Авторы статьи исследуют особенности транснациональной организованной преступности как источника наиболее острых проблем в этой части света, а также анализируют основные социально-экономические факторы, которые оказывают воздействие на уровень региональной безопасности. Авторы приходят к выводу о том, что наиболее дестабилизирующее воздействие на региональную безопасность оказывают такие факторы, как социальное неравенство, коррупция, слабость правоохранительных институтов, отмывание денег, ложная урбанизация и развитый теневой сектор экономики.

Источники:

1. Trends in world military expenditure, 2023 // SIPRI Fact Sheet, April 2024. URL: https://www.sipri.org/sites/default/files/2024-04/2404_fs_milex_2023.pdf

2. Пятаков А.Н. Транснациональная организованная преступность в странах Латинской Америки: современные тенденции развития и военно-силовые способы противодействия //Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2023. Т. 15. № 2. С. 65–93.

3. Violent Crime and Insecurity in Latin America and the Caribbean: a macroeconomic perspective // International Monetary Fund, October 2024. URL: https://www.researchgate.net/publication/385720836_Violent_Crime_and_Insecurity_in_Latin_America_and_the_Caribbean—A_Macroeconomic_Perspective

4. Global Study on Homicide 2023 // UNDOC. URL: https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/gsh/2023/Global_study_on_homicide_2023_web.pdf

Кооперативная экономика — погружаясь в «кроличью нору»

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.128-137

Авторы объясняют основные механизмы функционирования ранее представленной ими модели «Кооперативная экономика», ее применимость и конкурентоспособность по сравнению с имеющимися экономическими моделями.

Источники:

1. Федеральный закон от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_608/

2. Дьяченко К.П., Дьяченко В.П. Потребительская кооперация в городской социальной сфере, торговле и производстве. М.: Изд-во Парламентского центра «Кооперация и социальный прогресс», 2012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/

4. Зверев А.Г. Записки министра. М.: Политиздат, 1973. 270 с.

5. Смуров И.И., Давлетбаев Р.Х. Кооперативная (моральная) экономика // Экономические стратегии. 2023. № 6(192). С. 120–133. DOI: https://doi.org/10.33917/es-6.192.2023.120-133

На пути к социогуманитарному государству

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.138-143

Обсуждается концепция социогуманитарного государства, приводятся характеристики и критерии его развития.

Рассматриваются основные различия понятий «социальное государство» и «социогуманитарное государство».

Источники:

1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М.: Ленанд, 2023.

2. Голубев В.С. Основы экосоциогуманизма. М.: ИНФРА-М, 2022.

3. Социогуманизм с Владимиром Голубевым [Электронный ресурс]. Экоград. URL: https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym

4. Миронов С.М. Избранные статьи, выступления, интервью. М.: Ключ-С, 2007.

5. Голубев В.С. Введение в синтетическую эволюционную экологию. М.: Папирус Про, 2001.

Устойчивость экономической суперсистемы России и Белоруссии в условиях ядерной атаки

DOI: 10.33917/mic-2.121.2025.5-13

Сформулированы подходы к обеспечению устойчивости экономической суперсистемы России и Белоруссии в условиях ядерной атаки. Рассматриваемая технология предлагается в качестве составной части инфраструктурного сегмента экономической суперсистемы для работы в условиях реализации сложных специальных проектов (операций) с принятием обоснованных управленческих решений, вписывающихся в границы доверия между командным центром и оперативной зоной, ориентированные на приоритеты стратегии проведения СВО.

Источники: 

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Мировое сообщество в условиях сверхкритической бифуркации. Управление сложными организационными и техническими системами в условиях сверхкритических ситуаций: Материалы международной научно-практической конференции, Москва, 21-22 апреля 2022 года. Москва: Институт экономических стратегий, 2022. С. 9-12.

2. Агеев А.И. Роль санкций, конфликтов и спецопераций: размышления о будущем. Часть 1Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2023. № 4. С. 66-74.

3. Агеев А.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Россия в сверхкритической ситуации: управление восстановлением функций жизнеобеспечения для преодоления последствий природной макрокатастрофы. Экономические стратегии. 2021. Т. 23. № 5(179). С. 28-35.

4. Макаров В.Л., Агеев А.И., Бахтизин А.Р., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Моделирование последствий ядерного удараЭкономические стратегии. 2022. Т. 24. № 4 (184). С. 6-16.

5. Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Новые возможности атак электромагнитными импульсами на объекты критической инфраструктуры. Трансформация современной войны: Материалы III Всероссийской научной конференции, Омск, 16 февраля 2024 года. Омск: Военная академия материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулева, 2024. С. 108-112.

Состояние и перспективы научно-технического сотрудничества и развития ЕАЭС

DOI: 10.33917/mic-2.121.2025.14-23

На смену глобализации, сопровождающейся промышленным лидерством «развитых стран», приходит регионализация, которая выстраивается на условиях равноправия и сотрудничества в общих интересах. Показательными примерами международной организации региональной экономической интеграции являются ЕС и Евразийский экономический союз. В условиях изменений архитектуры мировой технологической системы перед ЕАЭС стоит задача углубления научно-технического сотрудничества. На повестке находится вопрос снижения уровня импортозависимости по ряду видов готовой продукции. Решение этих вопросов связано с привлечением научно-исследовательской базы: евразийских технологических платформ, работа которых направлена на консолидацию в том числе научного потенциала стран ЕАЭС на пути достижения технологического суверенитета. В статье проводится анализ организации научно-технического сотрудничества в ЕС с целью использования этого опыта для решения проблем и обоснования перспектив научно-технического сотрудничества и производственной кооперации в рамках ЕАЭС.

Источники: 

1. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 11.12.2020 № 12: Стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 г. Дата вступления в силу: 12.01.2021.

2. Платонова И.Н. и др. Международные экономические отношения в глобальной экономике: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2023. 528 с.

3. Смитиенко Б.М. и др. Мировая экономика в 2 ч. Часть 1: учебник для вузов / под ред. Б.М. Смитиенко, Н.В. Лукьянович. – 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 216 с.

4. Игнатова О.В., Орлова Н.Л., Горбунова О.А., Асон Т.А. Мировая экономика и международные экономические отношения. Практикум: учебное пособие для вузов / под ред. О.В. Игнатовой. М.: Юрайт, 2023. 212 с.

Система источников права интеллектуальной собственности как ключевой инструмент защиты интеллектуальных результатов, стимулирования инноваций и развития глобальной экономики

DOI: 10.33917/mic-2.121.2025.24-39

В данной статье рассмотрены методологические аспекты формирования системы источников права интеллектуальной собственности (ИС) как ключевого инструмента защиты интеллектуальных результатов и стимулирования инноваций в современных условиях.

Определено, что следует совершенствовать практику хозяйственной судебной коллегии Верховного Суда РФ по делам о защите товарных знаков, в том числе в отношении формальных требований к подготовке и рассмотрению судебных дел. Показано, что в современной юридической практике товарные знаки рассматриваются лишь как юридические инструменты, с помощью которых правообладатели имеют право препятствовать производству и продаже оппонентами идентичных или сходных до степени смешения продуктов. Использование существующих средств защиты интересов правообладателей в рамках «нечеткой» концепции товарных знаков позволяет всем субъектам бизнеса и органам власти по-новому взглянуть на товарные знаки: не только как на юридический инструмент, но и как на организационно-экономический инструмент.

Интеллектуальная собственность, как нематериальный актив, имеющий коммерческую ценность, как и любой объект правообладания, может серьезно пострадать от действий третьих лиц. Такой ущерб должен быть возмещен правообладателем в судебном порядке. Таким образом, нарушители могут быть привлечены к гражданской или уголовной ответственности за незаконное использование таких товарных знаков или знаков обслуживания. Владелец товарного знака имеет право требовать возмещения причиненных убытков и имеет право опубликовать решение суда в средствах массовой информации.  Отмечено, что товарные знаки и знаки обслуживания являются средством персонализации товаров и их производителей. Товарные знаки и знаки обслуживания имеют разные понятия, функции и виды. Законодательством РФ предусмотрена гражданская или уголовная ответственность за незаконное использование. Показано, что, система источников права интеллектуальной собственности является сложной и многоуровневой.