DOI: 10.33917/es-3.201.2025.122-127

Объектом исследования в данной научной статье является наиболее значимая, технологически развитая отрасль промышленности, находящаяся в сфере деятельности Министерства промышленности и торговли России, а именно машиностроение. Цель написания статьи состоит в системном анализе проблемы обеспечения импортозамещения, технологического обновления и устойчивого функционирования важнейшей отрасли промышленности, а также в том, чтобы определить основные направления ее дальнейшего развития для достижения технологического суверенитета нашей страны в условиях ведения гибридной санкционной войны, объявленной США и недружественными странами. В результате выполнения всестороннего анализа рассмотрены стратегические проблемы и перспективы развития машиностроения как тренда развития отрасли промышленности и экономики РФ в целом.

Источники: 

1. Программа «Цифровая экономика Российской Федера­ции» (утв. распоряжением Правительства РФ от 28 июня 2017 г. № 1632-р [Электронный ресурс]. URL: http://static.government.ru/ media/files/9gFM4FHj4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7 M0.pdf

2. Послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 29 февраля 2024 г. [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50431

3. Петербургский международный экономический форум. Санкт-Петербург, 4–8 июня 2024 г. [Электронный ресурс]. РИА Новости. URL: https://rio.ru/20240608/putin-2893212072.html

4. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/ file/d7f5f5dea44bda4c30d42aac04cc1fca/prognoz_socialno_ ekonom_razvitiya_rf_2022-2024.pdf

5. Постановление Правительства Российской Федера­ции от 15 июня 2023 г. № 988 «О внесении изменений в по­становление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2011 г. № 378» [Электронный ресурс]. Официальное опубли­кование правовых актов. URL: http://publication.pravo.gov.ru/ document/0001202306150033

DOI: 10.33917/es-3.201.2025.128-135

По данным Росстата, за 2024 г. общий коэффициент рождаемости в сравнении с предшествующим годом сократился на 2,3% — с 8,6‰ в 2023 г. до 8,4‰ в 2024 г. Оперативные данные за январь — март 2025 г. также фиксируют снижение рождаемости: коэффициент за первые три месяца составил 8,0‰, что меньше уровня показателя аналогичного периода предшествующего года на 3,6% (справочно: январь — март 2024 г. — 8,3‰). Властные структуры активно разрабатывают и внедряют новые меры по обеспечению полноценного воспроизводства населения страны, однако переломить негативную тенденцию с рождаемостью не удается. В связи с этим пристальное внимание уделяется вопросам результативности проводимой демографической политики в области рождаемости, что определяет полезность и высокую практическую значимость предлагаемого подхода к измерению влияния на рождаемость федерального материнского (семейного) капитала на первого ребенка.

Источники: 

1. Указ Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» [Электронный ресурс]. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/50542

2. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401325792/

3. Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/?ysclid=m58csbjseu924993873

4. Указ Президента РФ от 23 января 2024 г. № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_467710/?ysclid=m58ctrze32536168260

DOI: 10.33917/es-3.201.2025.136-144

Представлены приоритеты и эффекты от создания и развития университетских кампусов в ведущих регионах Российской Федерации. Область применения результатов — рекомендуемые мероприятия в рамках реализации ключевых экономических стратегий могут найти отражение в практике государственного управления региональным развитием с учетом повышения качества образовательного процесса в кампусах. Научная новизна заключается в структуризации лучшей региональной практики создания кампусов для их успешного развития в российской системе университетского образования. Выводы — соблюдение экономического баланса интересов между государственными приоритетами в области университетского образования и целевыми ориентирами вложения средств инвесторов в проекты создания кампусов в регионах России служит инструментом более эффективного распоряжения ресурсами по управлению региональным потенциалом для достижения технологического суверенитета в стране.

Источники: 

1. Максимова К.А., Коренев В.И. Градостроительные аспек­ты размещения университетских кампусов в г. Томске // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного универ­ситета. 2022. Т. 24. № 1. С. 137–149.

2. Национальный проект «Наука и университеты» [Электрон­ный ресурс]. Минобрнауки России. URL. https://minobrnauki.gov. ru/nac_project/

3. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2019 г. № 377 «Об утверждении государственной программы Россий­ской Федерации „Научно-технологическое развитие Российской Федерации“» (с изм. и доп.) [Электронный ресурс]. Гарант. URL. https://base.garant.ru/72216664/

4. Прокампус [Сайт]. URL. https://прокампус.рф/campus/ view?id=5

5. Белицкая А.В., Кухаренко Л.В. Комплексное развитие тер­ритории как правовой инструмент государственно-частного пар­тнерства // Юрист. 2023. № 2. С. 27–32.

DOI: 10.33917/mic-3.122.2025.5-14

Рассматриваются проблемы противодействия рискам инициированной потери управляемости государственных организационных систем в условиях попыток захвата власти идентифицированным и неидентифицированным противником. Анализируется совокупность показателей, описывающих рассматриваемую систему, и устанавливаются взаимосвязи между этими показателями.

Источники: 

1. Абрамов В.И., Логинов Е.Л. Агентно-ориентированные подходы к анализу и прогнозу политических настроений в обществе и построению механизмов корректировки положительных и отрицательных реакций на социально-политические ситуации. Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития: Материалы Седьмого Международного форума, Москва, 20–21 декабря 2018 г. Москва: ИПР РАН, 2018. С. 373-376.

2. Агеев А.И., Грабчак Е.П., Логинов Е.Л. Использование искусственного интеллекта при реализации командования войсками и управления гражданскими объектами как единым гибридным полем боя. Нейрокомпьютеры и их применение: Тезисы докладов XX Всероссийской научной конференции, Москва, 22 марта 2022 г. Москва: МГППУ, 2022. С. 31-33.

3. Агеев А.И., Иванова О.Д., Лощинин А.А. Технология информационного пространства данных и совершенствование государственного управления. Экономические стратегии. 2023. Т. 25, № 6(192). С. 62-67.

4. Агеев А.И., Логинов Е.Л., Райков А.Н. Информационные системы управления в чрезвычайных ситуациях. Экономические стратегии. 2019. Т. 21. № 2 (160). С. 20-29.

5. Григорьев В.В., Логинов Е.Л. Стратегическое оперирование: поддержание экономической основы стабильности политического режима Российской Федерации в условиях международных санкций. Проблемы повышения эффективности научной работы в оборонно-промышленном комплексе России: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции, Знаменск, 11–12 апреля 2024 г. Астрахань: Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева, 2024.  С. 204-205.

DOI: 10.33917/mic-3.122.2025.15-28

Рассмотрены методологические аспекты формирования системы управления рисками в международных цепях поставки товаров в современных социально-экономических условиях. В работе проанализировано влияние следующих групп рисков в международных цепях поставки товаров: статические (простые), динамические (спекулятивные) риски, диверсификация, диссипация, хеджирование, трансфер (передача) риска, риски поставщиков и риски геополитической нестабильности.

Показано, что вопросы предупреждения и снижения рисков становятся все более востребованными в международных цепях поставки товаров. Российские компании вынуждены принимать на себя риски для достижения поставленных целей, и риск-менеджмент призван оптимизировать набор рисков. В условиях, когда субъекты рыночной экономики рискуют не только собственными, но и в большом количестве заемными средствами, последствия становятся более острыми. В случае неудачи несут потери не только российские компании, но и их хозяйственная инфраструктура, в частности контрагенты. Именно поэтому российским компаниям стоит уделять большое внимание введению в работу эффективного риск-менеджмента, благодаря которому можно своевременно идентифицировать возникающие риски и возможности, а также своевременно реагировать на них.

Источники: 

1. Афендикова Е.Ю., Ксенжук А.Н., Ковалёва В.И. Инструменты управления рисками в антикризисном управлении современным предприятием: идентификация и классификация рисков. В сборнике: EurasiaScience. Москва, 2024. С. 453-455.

2. Боброва А.В. Факторный анализ эффективности международных цепей поставок товаров. В сборнике: Проблемы экономической безопасности и таможенного регулирования: поиск эффективных решений. Южно-Уральский государственный университет, 2023. С. 30-43.

DOI: 10.33917/mic-3.122.2025.29-34

В настоящее время в Правительстве РФ стратегические и оперативные направления в области импортозамещения курируются различными «регуляторами» в целом для экономики и отраслей, в том числе для потребностей нефтегазового комплекса. В статье рассмотрены функции основных регулирующих органов, обосновано создание единого органа управления импортонезависимостью России, наделенного необходимыми полномочиями – Государственного планово-экономического комитета по национальному развитию.

Источники: 

1. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 328 (ред. от 06.10.2022) «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». URL:  https://base.garant.ru/70643464/

2. Федеральный закон «О промышленной политике в Российской Федерации» от 31.12.2014 № 488-ФЗ (последняя редакция). URL: consultant.ru›document/cons_doc_LAW_173119/

3. Распоряжение Министерства экономического развития РФ от 11.08.2016 № 219Р-АУ «Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке корпоративных планов импортозамещения государственными корпорациями, государственными компаниями, акционерными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации превышает 50 процентов, организациями, реализующими инвестиционные проекты, включенные в реестр инвестиционных проектов в соответствии с решением Правительственной комиссии по импортозамещению». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71366992/ 

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/411097447/

DOI: 10.33917/mic-3.122.2025.35-51

В статье проводится сравнительный анализ зарубежных качественных моделей прогнозирования банкротства, в частности моделей У. Бивера и Д. Дюрана, с целью оценки их применимости к российским инновационным компаниям. Рассматриваются сильные и слабые стороны моделей, а также особенности их использования в условиях российской отчетности по стандартам РСБУ. В исследовании представлены результаты расчетов финансовых коэффициентов для 22 российских сотовых операторов мобильной связи и телекоммуникационных услуг (далее – российские инновационные компании) и их сопоставление с реальной финансовой ситуацией. Для оценки точности предсказаний применена F1-мера, результаты которой выявили значительное количество неточностей прогнозирования банкротства. На основе полученных данных рассматривается вопрос адаптации зарубежных качественных моделей прогнозирования банкротства к российским экономическим реалиям и учета отраслевой специфики российских инновационных компаний при их исследовании.

Источники:

8. Altman E.I., Haldeman R.G., Narayanan P. Zeta Analysis: A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporations. Journal of Banking & Finance. 1977. Vol. 1. No. 1. pp. 29-54.

9. Смирнов В.П. Анализ вероятности банкротства: зарубежные модели и российская практика. Вестник СПбГУ. 2019. Т. 17. № 4. С. 85-92.

10. Кузнецов М.Е. Адаптация зарубежных моделей прогнозирования банкротства к российским условиям. Экономический анализ: теория и практика. 2020. Т. 19. № 6. С. 98-105.

11. Jones S., Hensher D.A. Predicting Firm Financial Distress: A Mixed Logit Model. The Accounting Review. 2004. Vol. 79. No. 4. pp. 1011-1038.

12. Иванова Л.М. Перспективы развития моделей прогнозирования банкротства в условиях цифровизации. Управление рисками. 2021. Т. 29. № 4. С. 140-150.

DOI: 10.33917/mic-3.122.2025.52-63

В статье рассматриваются влияние санкций, геополитической ситуации, ухода международных гостиничных сетей на эффективность деятельности гостиничных предприятий, трансформации бизнес-процессов и ресурсного потенциала в сложившихся рыночных условиях. Гостиничный бизнес одним из первых столкнулся с новыми рыночными реалиями в условиях санкционной политики со стороны стран Европы и Америки. Наиболее уязвимыми оказались гостиничные предприятия, функционирующие на отечественном рынке под брендами международных гостиничных сетей. Уходя с рынка международные гостиничные операторы забирали свои технологии управления бизнесом, маркетинговые каналы продвижения и продаж, что негативно отразилось на всех бизнес-процессах гостиничных предприятий. Новые рыночные реалии способствовали перестройке ключевых систем управления гостиничными предприятиями, систем дистрибуции, поставок для сохранения качества предоставляемых услуг и эффективности функционирования. Отечественный гостиничный бизнес смог адаптироваться к новым условиям, в короткие сроки было произведено импортозамещение программного обеспечения, переход на продукцию отечественных поставщиков, создание отечественных систем бронирования и продаж. Произошло резкое сокращение количества прибытий иностранных гостей из стран Европы и Америки, при это выросло количество отечественных гостей и гостей из КНР, Индии, ОАЭ, Ирана и других дружественных стран, что также потребовало трансформации стандартов обслуживания. При положительной динамике ключевых показателей деятельности гостиничных предприятий остаются ряд проблем, требующих решения для полного нивелирования последствий возникших сложностей и повышения эффективности функционирования.