DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.12-21

Целью данной статьи является оценка регионов РФ по уровню развития ГЧП с позиции их инфраструктурного и социально-экономического развития и влияния ГЧП на ускорение их экономического роста. Для этого реализуются следующие задачи: оценка общих характеристик рынка ГЧП за период 2006–2021 гг., в частности, государственного и частного вклада в проекты ГЧП, распределение инвестиций по рассматриваемым сферам; анализ накопленных инвестиций на рынке ГЧП за период 2006–2021 гг., оценка их влияния на инвестиционную привлекательность и экономический рост регионов на основе распределения по федеральным округам и регионам РФ; анализ рынка крупных проектов ГЧП за период 2006–2021 гг. с позиции влияния на стратегическое развитие регионов, его распределение по федеральным округам и регионам РФ; на основе результатов исследования определение топ-10 наиболее развитых регионов по использованию механизмов ГЧП.

Методологию исследования составляет анализ распределения рынка классического ГЧП по регионам и округам на основе построения таблиц и диаграмм. Для характеристики общего экономического и инфраструктурного развития регионов были рассмотрены проекты ГЧП в сферах ЖКХ, социальной, транспортной и IT-сфере. Результаты исследования состоят в том, что дана оценка уровню экономического и инфраструктурного развития регионов; обоснована стратегическая важность проектов ГЧП для регионов (в особенности — крупных); определено, что успешная реализация проектов ГЧП является фактором экономического роста регионов. На основе проведенного анализа выделены 10 наиболее развитых регионов с позиции применения механизмов ГЧП. Перспектива исследования заключается в использовании его результатов для расширения рынка ГЧП, в частности, на территориях, нуждающихся в экономическом развитии. При этом для расширения территориального охвата рынка ГЧП необходимо создание условий для реализации таких проектов с целью обеспечения экономического роста регионов.
Государственно-частное партнерство, ускорение экономического роста, инвестиции, инфраструктурное развитие, регионы, социальная сфера, транспортная сфера, сфера жилищно-коммунального хозяйства, IT-сфера.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.185.2022.6-11

Целью статьи является попытка авторского переосмысления роли прямых иностранных инвестиций, промышленной политики и других явлений. Предлагается новый взгляд на эти явления в сегодняшних условиях. В работе используются статистические показатели ОЭСР и МВФ. На примере ряда стран (СССР, России, Италии, Южной Кореи) рассматриваются различные подходы в сфере импорта ПИИ и промышленной политики. С учетом многолетнего опыта работы автора в банковской сфере и российском бизнесе сформулирован ряд рекомендаций для российских регуляторов.

Источники:

1. IMF. World Economic Outlook — Rising Caseloads, a Disrupted Recovery, and Higher Inflation. Washington: DC, 2022.

2. IMF. World Economic Outlook — War Sets Back the Global Recovery. Washington: DC, 2022.

3. Soboleva Inna. Les experts russes redoutent une guerre mondiale d’ici dix ans [Электронный ресурс] // FR. Russia Beyond. April 16, 2013. URL: https://fr.rbth.com/tech/2013/04/16/les_experts_russes_redoutent_une_guerre_mondiale_dici_dix_ans_23165.

4. Glazyev S. How to win the war [Электронный ресурс] // Top War. July 26, 2014. URL: https://www.en.topwar.ru.

5. Kondratieff N. The World Economy and its Conjunctures during and after the War. M.: International Kondratieff Foundation, 2004.

6. Trotsky L. La courbe du d velopppement capitaliste [Электронный ресурс] // Marxists. Avril 21, 1923. URL: https://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1923/04/lt19230421.htm.

7. Покидченко М.Г. Существует ли экономический цикл? [Электронный ресурс] // Вопросы теоретической экономики. 2017. № 1. С. 66–73. URL: http://questionset.ru/files/arch/2017/2017-N1/VTE_2017_1.pdf.

8. Ершов М.В., Лохмачев В.Ф., Татузов В.Ю., Танасова А.С. Глобальный кризис (сравнительный анализ циклических процессов) [Электронный ресурс] // Банковское дело. 2009. № 5. С. 16–20. URL: https://www.elibrary.ru/contents.asp?id=33338082.

9. FDI in Fugures [Электронный ресурс] // OECD. 2022. April. URL: www.oecd.org.

10. Putin V. Economic Tasks [Электронный ресурс] // Working Day. January 30, 2012. URL: http://archive.premier.gov.ru/eng/events/news/17888/

11. Ministerial Decree No. 328 validating the State Program of the Russian Federation “Development of industry and increase of its competitiveness” (аpril 2014) [Электронный ресурс]. URL: http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/rus170671.pdf.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.106-112

В статье анализируется инвестиционная привлекательность энергетического сектора России для иностранных инвесторов. Основу анализа составляют такие показатели, как объемы добычи и экспорта энергоресурсов и их динамика, прямые иностранные инвестиции в энергетическую отрасль страны, портфельные инвестиции в «зеленую» энергетическую отрасль. Автор приходит к выводу, что, несмотря на снижение объемов экспорта основных видов энергоресурсов (нефти, газа, угля, энергетики) в последние годы (2020–2021 гг.), Россия продолжает занимать ведущие позиции в мировом ТЭК, неуклонно растут объемы прямых иностранных инвестиций в отрасль, активно развивается «зеленая» отрасль энергетики. Автор также описывает трудности, с которыми приходится сталкиваться иностранным инвесторам при вложении денежных средств в энергетический сектор России. Результатом настоящего исследования стало определение основных направлений улучшения инвестиционной привлекательности российской энергетики для потенциальных иностранных инвесторов.

Источники:

1. Lizikova M. Nuclear energy prospects and legal challenges towards achieving sustainable development goals // E3S Web of Conferences. 1. 2020. Р. 02009.

2. Байсаева М.У. Роль и значение иностранных инвестиций

в России // Экономистъ. 2020. № 1. С. 80–82.

3. Выпханова Г.В., Жаворонкова Н.Г. Инновации в энергетике — организационно-правовые аспекты // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16. № 1 (122). С. 189–203.

4. Центральный банк Российской Федерации [Сайт]. URL: https://www.cbr.ru/

5. Обзор энергетики стран БРИКС [Электронный ресурс] // Саммит BRICS. 2020. 17 ноября. URL: https://bricsrussia2020.ru/images/114/89/1148936.pdf.

6. Balafas V., Fakiolas E.T. From energy security to energy dominance: US’ blending of politics and economics // Strategic Analysis. 2020. N 44 (2). P. 91–105.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.100-105

Гвинейский залив является одним из наиболее продуктивных промысловых районов Мирового океана, что привлекает внимание к нему многих внешних акторов. В статье рассмотрена целесообразность развития сотрудничества России со странами — членами Комитета по рыбному промыслу для центрально-западной части Гвинейского залива (ФКВК) в сфере рыболовства и аквакультуры, поскольку сегодня российские компании работают главным образом севернее, в водах Марокко и Мавритании. По итогам анализа Стратегического плана действий ФКВК на 2021–2030 гг. выявлены направления развития морской деятельности в рассматриваемых странах, характер участия в реализации проекта внешних доноров и возможность включения в него России. Делается вывод о перспективности отечественных инвестиций в развитие рыболовства и аквакультуры в регионе, сформулированы практические рекомендации, которые могут способствовать наращиванию российско-африканского сотрудничества в указанных сферах.

Источники:

1. Africa and Europe — A new partnership for development, peace and a better future. Cornerstones of a Marshall Plan with Africa [Электронный ресурс] // BMZ. URL: https://www.bmz.de/resource/blob/23670/776778a74f08c61402cdc8a0a9120ddb/Materialie270_Africa%20and%20Europe%20%E2%80%93%20A%20new%20partnership%20for%20development,%20peace%20and%20a%20better%20future%C2%A0.

2. ФАО. Cостояние мирового рыболовства и аквакультуры — 2020. Меры по повышению устойчивости [Электронный ресурс]. Рим, ФАО, 2020. 223 с. URL: https://doi.org/10.4060/ca9229ru.

3. Петров К.М. Биогеография океана. М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. 328 с.

4. FCWC — Reports & Plans [Электронный ресурс] // The Fisheries Committee for the West Central Gulf of Guinea. URL: https://fcwc-fish.org/resources/reports#3091-3091-wpfd-top-p1.

5. Абрамова И.О., Фитуни Л.Л. Новая стратегия России на африканском направлении // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 12. С. 90–100.

«Берегите лес!» — как часто на обочинах дорог видим мы эти выцветшие плакаты. Но почему-то беречь лес у нас не принято — этого не делают ни отдыхающие, которые оставляют за собой горы мусора, ни государство. Чем грозит такая бесхозяйственность? Почему в других странах иначе? Зачем вообще нужен лес? Что будет, если его не станет? Что делать, чтобы оптимизировать ситуацию? Об этом размышляет Константин Валерьевич Крутовский, ведущий научный сотрудник Института общей генетики РАН, профессор генетики и геномики Геттингенского университета, почетный профессор и руководитель геномного центра Северного федерального университета.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.90-95

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за пять месяцев 2022 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

Источники:

1. Социально-экономическое положение России в январе — мае 2022 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-05-2022.pdf.

2. Основные параметры сценарных условий прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития РФ. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/c56d9cd0365715292055fe5930854d59/scenarnye_usloviya_2023.pdf.

3. Информация о Пленарном заседании Петербургского международного экономического форума с участием Президента РФ 17 июня 2022 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: kremlin.ru/events/president/news/68669.

4. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. 2021: стагфляция или технологический суверенитет — иного не дано! [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2022. № 2. С. 86–91. DOI: 10.33917/es-2.182.2022.86-91.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.82-89

Хлеб и хлебобулочные изделия являются одними из основных продуктов питания в России. Среди субъектов Российской Федерации в 23 регионах произошло увеличение потребления хлебных продуктов в 2017–2020 гг., лидерами по росту потребления стали Астраханская область, Республика Ингушетия, Чеченская Республика, а также Краснодарский край. В этих регионах традиционно высокое потребление хлебных продуктов (на 10–19% выше, чем в среднем по России). Кроме того, в указанных северокавказских регионах, а также в Астраханской области, согласно данным Росстата, в 2017–2020 гг. были зафиксированы одни из самых низких среднедушевых денежных доходов населения (на 30–53% ниже, чем в среднем по Российской Федерации). Потребление хлебных продуктов в Российской Федерации в 2018–2020 гг. было на уровне 116 кг на человека в год, что выше рекомендуемой нормы на 20 кг, или на 21%. Таким образом, в результате снижения доходов, население переходит с потребления более дорогих продуктов на более дешевые, экономя на приобретении мяса, овощей и фруктов.

Исследования в этой области показали, что хлебные продукты и растительное масло по килокалориям на один рубль затрат стоят на первом месте, на втором — сахар и кондитерские изделия, на третьем — картофель. Качество потребительской корзины россиянина является успехом долголетия нации.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.70-81

Статья посвящена изучению бедности и неравенства при экономическом росте в наиболее развитых странах с общей направленностью на формирование социальной политики, согласованной с политикой роста. Целью исследования выступает проведение макроэкономического анализа бедности, неравенства и богатства в странах Большой семерки, Китае и России и обоснование по его результатам стратегии социального развития российской экономики. Методологию составляют эмпирический анализ и регрессионное моделирование, позволяющие выявить в сопоставительном ключе связность динамики релевантных показателей социального развития — уровня национальной бедности и богатства, коэффициента Джини и общего неравенства, темпа роста, индекса человеческого развития. Результатом исследования выступает точно подтвержденная эмпирическая связь между уровнем бедности и неравенства для рассмотренных стран — высокому значению одного параметра соответствует высокое значение другого. Следовательно, снижение бедности может предполагать снижение неравенства, причем не только относительного, но и абсолютного. Кроме того, установлено, что для развитых стран высокий уровень бедности и неравенства означает низкие значения индекса человеческого развития. Социальная политика, направленная на развитие человеческого потенциала, невозможна без согласования ее инструментов, в том числе обязательного согласования с проводимой макроэкономической политикой стимулирования роста. Размер национального богатства не гарантирует высокого темпа роста, как и низкой величины неравенства и бедности. Высокий уровень неравенства может сопровождать экономический рост, положительно влияя на темп роста, как это происходит в российской экономике. В связи с этим проводимая политика нуждается в обоснованном подборе мер стимулирования роста и одновременно мер снижения неравенства, которые не только могут и должны не ограничиваться налоговыми изменениями, требующими специального подтверждения влияния, но и предусматривают институциональные изменения, регулирующие создание и присвоение дохода.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-4.184.2022.56-69

Мир много раз пугали крахом доллара. Пока страхи  взаимосвязанного с судьбой доллара глобального экономического коллапса оказались сильно преувеличены. Однако отсутствуют весомые гарантии того, что этого в соответствующих условиях не произойдет. Возможны варианты атлантически спланированного обрушения доллара с его  заменой на синтетический финансовый инструмент или цифровую валюту, в чем-то аналогичную биткоину. COVID-19 дополнительно актуализировал эту проблему. России необходимо отказаться от иллюзий и быть готовой обеспечить экономическую устойчивость политического режима в условиях особого периода как проявления мировой валютно-экономической войны всех против всех на определенном этапе катастрофы в ожидании, пока основные акторы все-таки договорятся о совместных действиях. При этом в рядах наших геополитических партнеров-конкурентов есть много желающих любыми способами решить свои экономические и другие проблемы именно за счет России. Поэтому макроэкономические меры, которые должна будет принять Россия в случае мирового краха доллара, по жесткости могут превосходить тот сценарий, который авторы сформулировали в настоящей статье.

Источники:

1. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Ильин Н.И., Сушко Е.Д. Национальная безопасность России [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2020. № 5. С. 6–23. DOI: 10.33917/es-5.171.2020.6-23.

2. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Coronavirus superstrategy: мировая проекция финансовой модели catastrophe just-in-time для выхода из кризиса на новую геоэкономическую нормальность [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2020. № 4. С. 6–19. DOI: 10.33917/es-4.170.2020.6-19.

3. На пороге монетарной кульминации [Электронный ресурс] // Livejournal. Spydell. 2021. 25 августа. URL: https://spydell.livejournal.com/699002.html.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.183.2022.70-77

В статье анализируются научные взгляды представителей разных школ и направлений экономической мысли по вопросам формирования стоимости бизнеса. В ходе исследования автор выделяет и анализирует основные подходы теоретико-экономических исследований к изучению проблемы формирования стоимости бизнеса: затратный и поведенческий. Автор приходит к выводу, что эволюция научных взглядов на проблему формирования стоимости происходила по линии «затратный подход → поведенческий подход». Процесс формирования стоимости бизнеса представляет собой систему экономических взаимодействий. Любая система экономических взаимодействий различных субъектов должна быть институционально оформлена. Определенные формальные и неформальные нормы и правила поведения организуют, координируют процесс формирования стоимости бизнеса.

Источники:

1. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 20. С. 242.

2. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 т. / Под ред. И.А. Столярова. Т. 1. М.: Эконов, 1993.

3. Милль Дж.С. Основы политической экономии: В 3 т. / Пер. с англ.; Общ. ред. А.Г. Милейковского; вст. статья А.Г. Милейковского и Ю.Б. Кочеврина. М.: Прогресс, 1980–1981. Т. 2. С. 339–340, 351, 356.

4. Бём-Баверк Э. Основы теории ценности хозяйственных благ // Австрийская школа в политической экономии. М.: Прогресс, 1992. С. 334.

5. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (реориентация теории стоимости) / Пер. с англ.; Под ред. Ю.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. 351 с.

6. Ананьин О.И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005. С . 46, 47. (Экономическая теория и стратегия развития).