DOI: 10.33917/es-4.190.2023.72-77

Условия, сложившиеся в 2023 г. в экономике России, предполагают усиление роли непрямых форм государственной поддержки бизнеса, где государство выступает как куратор, взращивая малые предприятия с помощью аналитической поддержки. Оптимальным институтом проведения такой политики поддержки выступает инновационный кластер ввиду формирования им в процессе «кооперации — конкуренции» группы взаимосвязанных предприятий, способной конкурировать с крупными компаниями на инновационных рынках. На основании патентного анализа показано, что Россия имеет значительный потенциал развития, и инновационные кластеры должны сосредоточиться на развитии тех технологических направлений, которые наиболее перспективны для их целевой модели развития.

Источники:

1. Бычкова О., Гладарев Б., Хархордин О., Цинман Ж. Фантастические миры российского хай-тека. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. 416 с.

2. Прирост высокопроизводительных рабочих мест [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/vprm-2017-2021.xls.

3. Костин С.В. Инновационный кластер как институт развития инновационной экономики России [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2022. Т. 24. № 3. С. 64–69. DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.183.2022.64-69.

4. Чанг Ха-Джун. Съедобная экономика. Простое объяснение на примерах мировой кухни. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2023. 337 с.

5. Andrews D., Criscuolo Ch., Gal P. Frontier Firms, Technology Diffusion and Public Policy: Micro Evidence from OECD Countries //OECD Productivity Working Paper, 2015.

6. Грачев И.Д., Некрасов С.А. Опора на национальную инновационную систему как необходимое условие реализации национальных проектов // Вестник Российской академии наук. 2020.

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.64-71

Рассматриваются проблемы обеспечения технологического суверенитета российской экономики как задачи, поставленной в 2022 г. Причем акцент делается на эволюционных аспектах технологических изменений при рассмотрении вариантов правительственных решений. Цель исследования сводится к выявлению специфических характеристик технологической (инновационной) динамики с формированием соответствующих этим характеристикам мер структурной и отраслевой политики. Результатом выступает обоснование связности политики новой индустриализации и обеспечения технологического суверенитета, для проведения которой требуется системно-плановый подход, предполагающий управляемые структурные изменения в базисных отраслях и технологической базе российской экономики. Представлены свойства агрегированных секторов, учет которых необходим при реализации соответствующей структурной политики. Даны предложения по формированию структурной и отраслевой политики в России на современном этапе.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / Под ред. академика РАН С.Ю. Глазьева и профессора В.В. Харитонова. М.:

Тровант, 2009. 304 с.

2. Спенс М. Следующая конвергенция. Будущее экономического роста в мире, живущем на разных скоростях. М.: Изд-во Института Гайдара, 2130. 336 с.

3. Сухарев О.С. Экономика промышленности, технологий и интеллектуальных фирм. М.: Ленанд, 2022. 304 с.

4. Хэлпман Э. Загадка экономического роста. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. 240 с.

5. Cheng M., Yang S., Wen Z. The effect of technological factors on industrial energy intensity in China: New evidence from the technological diversification // Sustainable Production and Consumption. Vol. 28. 2021. P. 775–785.

6. Crafts N. The First Industrial Revolution: Resolving the Slow Growth. Rapid Industrialization Paradox // Papers and Proceedings of the Nineteenth Annual Congress of the European Economic Association // Journal of the European Economic Association. Vol. 3, No. 2/3. 2005. P. 525–534.

DOI: 10.33917/es-4.190.2023.60-63

Сначала пандемия, а затем геополитическая напряженность в мире сформировали новые условия и поставили новые проблемы перед экономиками. Среди механизмов, необходимых для финансирования возросших госрасходов, многие страны начали применять подходы так называемой Современной Денежной Теории. Представляется, что использование ее элементов могло бы быть также целесообразно в России для финансирования необходимой трансформации экономики.

Источники:

1. World Bank. Global Economic Prospects. June 2023 [Электронный ресурс]. URL: https://openknowledge.worldbank.org/server/api/core/

bitstreams/6e892b75-2594-4901-a036-46d0dec1e753/content.

2. Моисеев С.Р. Хайп вокруг (не)денежной (не)теории // Вопросы экономики. 2019. № 9. С. 112–122.

3. Ершов М.В. Как финансировать новые госрасходы: возможные механизмы в условиях санкций [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2022. № 6. С. 26–29. DOI: 10.33917/es-6.186.2022.26-29.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.36-41

Проведен анализ рынка технологий секвенирования, выявлены факторы, ускоряющие и препятствующие его развитию. Представлены отдельные разработки оборудования для молекулярно-генетического анализа, выполненные Институтом аналитического приборостроения РАН совместно с ООО «НПФ Синтол». Имеющийся научно-технический задел и потенциал организаций позволяют в сжатые сроки осуществлять импортозамещение ряда ключевых приборов и устройств для генетических исследований, в том числе с необходимой реагентной базой.

Источники:

1. Global DNA Sequencing: Research, Applied and Clinical Markets [Электронный ресурс]. URL: https://www.bccresearch. com/market-research/biotechnology/dna-sequencing-emerging-tech-applications-report.html#:~:text=The%20global%20market%20 for%20DNA,the%20period%20of%202021-2026.

2. DNA Sequencing Market Size USD 16.81 Billion by 2030 [Элек­тронный ресурс]. URL: https://www.vantagemarketresearch.com/ industry-report/dna-sequencing-market-1896.

3. Growth Trends, Report 2030 [Электронный ресурс]. URL: https://www.strategicmarketresearch.com/market-report/dna-sequencing-market.

4. Whole Genome Sequencing cost 2023 [Электронный ре­сурс]. URL: https://3billion.io/blog/whole-genome-sequencing-cost- 2023#:~:text=The%20cost%20of%20a%20human,today%20it%20 is%20approximately%20%24600.

5. Курочкин В.Е., Алексеев Я.И., Петров Д.Г., Евстрапов А.А. Отечественные приборы для молекулярно-генетического анали­за: разработки ИАП РАН и ООО «Синтол» // Известия Российской военно-медицинской академии. 2021. Т. 40. № 3. C. 69–74.

6. Генетический анализатор Нанофор® 05 [Электронный ре­сурс]. URL: http://iairas.ru/nanofor05.php.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.24-35

Ситуация в стране и мире настолько сложная и неопределенная, что представить себе простые, испытанные формы и инструменты управления, которые были использованы ранее, — просто невозможно. Как ответ на этот вызов предлагается «инженерный подход» как синтез общественной и научно-технологической инженерии. В качестве главного направления практического применения этого подхода в условиях России обсуждается формирование ядра субъекта стратегического действия в рамках социальной организации нового типа — «Общественно-инженерный парк».

Источники:

1. Фурсов А. На пороге нового мира — есть ли субъект стратегического действия? или Железные требования исторического процесса [Электронный ресурс]. // Сайт Андрея Фурсова. URL: http://andreyfursov.ru/news/na_poroge_novogo_mira_est_li_subekt_strategicheskogo_dejstvija_ili_zheleznye_trebovan ija_istoricheskogo_processa/2011-03-13-8.

2. Смирнов Е.П. Станет ли Россия высокотехнологичной страной? [Электронный ресурс] // Независимая газета. 2003. 12 февраля. URL: https://www.ng.ru/science/2003-02-12/13_technology.html.

3. Банных О. Фабрика интеллектуального спецназа [Электронный ресурс] // Эксперт. Урал. 2004. 2 февраля. URL: https://expert.ru/ural/2004/04/04ur-unauk_66655/

4. Смирнов Е.П. Россия снова на перепутье. Конкурентоспособность или деградация: Интервью [Электронный ресурс] // Будущая Россия. 2011. 12 мая. URL: https://futurerussia.ru/extranet/blogs/smirnoff/58/?sphrase_id=441346.

5. Вильямс Дж.Д. Совершенный стратег, или Букварь по теории стратегических игр. М.: Советское Радио, 1960. 266 с.

6. Смирнов Е.П. Медиапроект «Баланс интересов» [Электронный ресурс] // Будущая Россия. URL: https://futurerussia.ru/upload/iblock/647/Медиапроект.pdf.

7. Смирнов Е.П. Платформа управления развитием. Как найти баланс интересов государства, бизнеса и населения в процессе формирования и реализации программ развития? Инженерный подход // Труды Международной научно-практической конференции «Институциональные и финансовые механизмы развития территориальных кластеров и технологических платформ», г. Дубна, 11–12 ноября, 2016 г. [Электронный ресурс] // Будущая Россия. URL: http://futurerussia.ru/upload/iblock/647/Смирнов%20ЕП_доклад_Дубна.pdf.

DOI: 10.33917/es-3.189.2023.16-23

Исследованы экономико-правовые отношения при организации добычи и оборота полезных ископаемых, определены типовые экономические стратегии в организациях добывающего сектора экономики, показана эффективность внедрения портфельных стратегий в крупнейших угледобывающих компаниях России, предложена оценка инвестиций в стратегический инновационный портфель организации добывающего сектора экономики РФ.

Источники:

1. Артов А. М., Лапердина Т. Г., Стрижова Т. А., Хотулева М. В., Чечеткин В. А., Перфильева Е. В. Инструменты стратегической экологической оценки для планирования развития горнодобыва-ющей промышленности в России: Методич. пособие. М., Новокузнецк, 2020. 132 с.

2. IM-EX.INFO. Информационно-аналитическая компания [Сайт]. URL: http://imex.info/?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTs2NTQ2OTY2MzsxMjQ3MDA2ODQxNzt5YW5kZXgucnU6cHJlbWl1bQ&yclid=6963604192633815039/

3. Петренко И.Е. Итоги работы угольной промышленности России за 2021 // Уголь. 2022. № 3. С. 9–23.

4. ООО «Эльгауголь» [Электронный ресурс] // Интегрум. Проверка контрагента. URL: https://contragent.integrum.ru/ul/accounting/7550562.

5. Столбова Н.Ф., Исаева Е.Р. Петрология углей: Учеб. пособие / Томский политехнический университет. Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та, 2013. 77 с.

6. Холодов В.Н. Типы катагенетических трансформаций в стратисфере и осадочные полезные ископаемые // Ученые записки Казанского университета. Т. 153. Кн. 4. Казань, 2011. С. 16–53.

7. Перечень инвестиционных проектов, направленных на реализацию Программы развития угольной промышленности России на период до 2035 года. Приложение 8 [Электронный ресурс] // Нормативные и судебные акты РФ. URL: https://sudact.ru/law/rasporiazhenie-pravitelstva-rf-ot-13062020-n-1582-r/programmarazvitiia-ugolnoi-promyshlennosti-rossii/prilozhenie-n-8/

8. Ермакова Н.М. Привлечение иностранных инвестиций в нефтегазодобывающую промышленность Российской Федерации // Проблемы рыночной экономики. 2019. № 1. С. 37–43.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.64-71

Целью исследования является обоснование направлений территориального экономического развития в системе межбюджетных отношений. Наблюдается в целом хотя и незначительное, но усиление степени централизации бюджетных ресурсов страны на уровне федерального бюджета. Действующие механизмы межбюджетных отношений в стране требуют новых принципиальных подходов к обеспечению бюджетного выравнивания. Стратегическое социально-экономическое развитие страны следует ставить во главу угла в процессе реформирования отношений центра и территорий. В результате обосновывается необходимость построения межбюджетных отношений регионального развития в контексте динамики ≪от будущего к настоящему≫. Кроме того, необходимо использовать цифровые платформы в механизмах межбюджетных отношений регионального развития.

Источники:

1. Данилин К.П., Данилина В.Г. Этапы развития региональной экономики как самостоятельной научной дисциплины [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2022. № 1(69). Номер статьи: 6907. URL: https://eee-region.ru/article/6907/ DOI: 10.24412/1999-2645-2022-169-7.

2. Поподько Г.И. Выравнивание диспропорций территориального развития ресурсного региона на основе реализации инфраструктурных и инвестиционных проектов [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2022. № 1(69). Номер статьи: 6912. URL: https://eee-region.ru/article/6912/ DOI: 10.24412/1999-2645-2022-169-12.

3. Серебренникова А.В. Пространственная экономика: перспективы развития [Электронный ресурс] // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2020. № 4(64). Номер статьи: 6409. URL: https://eee-region.ru/article/6409/

4. Сергеев Л.И. Состояние и проблемы межбюджетных федеративных отношений страны // Экономика и управление: Проблемы, решения. 2022. № 4(124). С. 87–105.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.56-63

В статье анализируется уровень развития российской экономики и выявляются проблемные факторы, сдерживающие развитие инновационного производства. Определены приоритетные отрасли с точки зрения концентрации российского капитала и причины, по которым ограничивается инвестиционная деятельность отечественных и иностранных инвесторов в отраслях высокой технологической компетенции. Показана необходимость реиндустриализации экономики, направленной на восстановление производственного потенциала обрабатывающей промышленности за счет современных инновационных преобразований.

Источники:

1. Зеленкина Е.В., Павленко И.В., Лукошевичус Г.А. Метод обеспечения инновационного развития инфраструктуры агропроизводственного рынка // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2018. № 3–4. С. 84–94.

2. Мировая экономика. Статистика [Электронный ресурс] //Ereport. URL: www.ereport.ru.

3. Информация Федеральной налоговой службы от 6 мая 2022 г. ≪Сведения о среднеотраслевых показателях налоговой нагрузки, рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг и рентабельности активов организаций по видам экономической деятельности, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщиков за 2020 год≫ [Электронный ресурс] // Гарант. URL: http://www.garant.ru.

4. Силин Я.П., Анимица Е.Г. Российская модель новой индустриализации: к постановке проблемы // Известия Уральского государственного экономического университета. 2017. № 5(73). С. 44–53.

5. Шибаев С.В., Марущак И.И. Многоцелевой подход к оценке инновационно-инвестиционного потенциала хозяйствующих субъектов // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2018. № 1. С. 63–68.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.50-55

Рассматриваются особенности денежно-кредитной политики в контексте инвестиционной повестки. Анализируется действующая политика Банка России. Учет в денежно-кредитной политике финансового регулятора рентабельности бизнеса способствовал бы росту инвестиционной активности российских компаний.

Источники:

1. Луценко С.И. Доходность бизнеса и денежно-кредитная политика // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2022. № 4. С. 326–332.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution.

3. Определение Конституционного суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 268-О // Вестник Конституционного суда РФ. 2001. № 2.

4. Определение Конституционного суда РФ от 15 января 2003 г. № 45-О // Вестник Конституционного суда РФ. 2003. № 3.

5. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ ≪О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)≫ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28.

6. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024 и 2025 годов (утв. Банком России) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_430425.

7. Информация Банка России от 24 мая 2019 г. ≪МВФ назвал таргетирование инфляции и гибкий обменный курс одними из ключевых предпосылок для повышения потенциала роста российской экономики≫ // Вестник Банка России. 2019. № 34.

8. Информационное сообщение Банка России от 21 ноября 2019 г. ≪Миссия МВФ заявила о важности сохранения в России прочной макроэкономической основы≫ // Вестник Банка России. 2019. № 74.

9. Приказ Минсельхоза России от 19 марта 2014 г. № 83 ≪Об утверждении отраслевой целевой программы ≪Развитие хлебопекарной промышленности Российской Федерации на 2014–2016 годы≫ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=582610#8c8RoZTUXZLWGs3n.

DOI: 10.33917/es-2.188.2023.44-49

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса ≪Экономических стратегий≫ (КИЭС) за 2022 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ динамики промышленного производства.

Источники:

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 21 февраля 2023 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http:// kremlin.ru/events/president/news/70565.

2. Оценка численности постоянного населения на 1 января2023 г. и в среднем за 2022 г. и компоненты ее изменения (с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2020 г.) [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781.

3. Социально-экономическое положение России в январе — декабре 2022 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-12-2022.pdf.

4. Социально-экономическое положение России в январе 2023 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-01-2023.pdf.

5. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. Итоги развития мобилизационной экономики России в январе — сентябре 2022 г.: борьба за государственный суверенитет [Электронный ресурс] // Экономические стратегии. 2022. № 6(186). С. 30–35. DOI: 10.33917/es-6.186.2022.30-35.

6. Информация об участии Президента РФ в работе ежегодного съезда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 16 марта 2023 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/70688.