DOI: 10.33917/es-1.199.2025.44-49

В рамках исследования ставится цель — выявить специфику использования мирового рынка капитала развитыми и развивающимися государствами в современных условиях. Установлено, что интересы развитых стран заключаются в формировании управляемого международного финансового рынка, который позволит обеспечить долгосрочную и маловолатильную доходность активов без учета интересов других субъектов мирового рынка капитала. Интересы государств с развивающейся экономикой сводятся к обеспечению максимальной доходности активов в краткосрочном периоде, так как в долгосрочном они не могут конкурировать с развитыми странами на мировом финансовом рынке. На основе эконометрических вычислений проведена оценка эффектов роста доходности инвестиций развитых и развивающихся стран вследствие наличия конкурентных преимуществ на мировом рынке капиталов. Сделан вывод о том, что глобальный рынок капитала используется развитыми и развивающимися странами по-разному — первые стремятся обеспечить сохранение своих привилегий посредством использования глобальных дисбалансов, вторые — получить доступ к заемному капиталу для стимулирования собственного экономического развития. Диспропорции использования и регулирования мирового рынка капитала приводят к зависимому положению развивающихся экономик, в связи с чем и формируется их стремление к трансформации мировой финансовой архитектуры для защиты собственных национальных интересов.

1. Винокуров Е.Ю., Гричик М.В. Новая концепция международных резервов: безопасность, диверсификация, неортодоксальные подходы // Вопросы экономики. 2022. № 12. С. 24–43.

2. Восканян М.А., Хуршудян С.Е. Концентрация капитала в глобальной экономике как фактор неравномерного распределения доходов // Современная мировая экономика. 2023. Т. 1. № 2(2).

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.50-57

Предложена «геодезическая» модель социально-экономического пространства страны, опирающаяся на аналоги географических понятий «параллели» и «меридианы» как структурные ориентиры местоположения объекта в социально-экономическом пространстве. Роль параллелей играют социально-экономические страты, объединяющие траектории возможного движения агентов без существенного повышения их статуса в экономике и обществе. Роль меридианов выполняют трассы, определяющие возможности повышения статуса агента без существенного изменения характера и места его профессиональной деятельности. Данная модель может быть использована для навигации социально-экономических агентов при перемещении в пространстве, а также для определения актуальных направлений социально-экономической политики, ориентированных на повышение непрерывности и связности социально-экономического пространства России. Геодезическая модель социально-экономического пространства, основанная на сетке параллелей и меридианов, допускает масштабирование и применение не только к страновым, но и к другим иерархическим социально-экономическим системам, в том числе к предприятиям, городам, секторам экономики.

2. Byrne D., Callaghan G. Complexity Theory and the Social Sciences. London & New York: Routledge, 2014.

3. Complex New World. Translating New Economic Thinking into Public Policy / Dolphin T., Nash D. (eds.). London: Institute for Public Policy Research, 2012.

4. Arthur W. Complexity and the Economy // Science. 1999. Vol. 284. No. 5411. P. 107–109.

5. Bertalanffy L., von. General System theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, Inc., 1968. 289 p.

6. Гаврилец Ю.Н. Сложность, управление и информация в социально-экономических системах // Проблемы теории и практики управления. 2016. № 12. С. 39–49.

7. Лукин Е.В. Регулирование межрегиональных цепочек добавленной стоимости: проблемы анализа и моделирования // Проблемы прогнозирования. 2022. № 1. С. 19–33. DOI: 10.47711/0868-6351-190-19-33

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.58-65

Рассматриваются правовые аспекты процедурных вопросов выборов в институтах РАН и последствия нарушений. Процедура избрания на должность директора научной организации должна соответствовать законодательству РФ, быть обоснована положением о выборах и не носить формальный характер. Есть целый ряд нарушений, которые являются основанием для признания итогов выборов ничтожными, противоречащими основам правопорядка и нравственности. Подобная практика выборов в институтах РАН подрывает авторитет науки в глазах общества.

2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2023 г. № 88-4416/2023 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

3. Пяткова О. Что стоит за выборами в РАН? [Электронный ресурс]. Медиа Круг НКО. 2025. 11 января. URL: https://media-krug.ru/blog/chto-stoit-za-vyborami-v-ran

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.

5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. по делу № А56-109735/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).

7. Письмо Минфина России от 16 октября 2007 г. № 03-03-06/1/723 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу № 2-9783/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2023 г. № 88-28134/2023 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

10. Определение Конституционного суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 404-О [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.66-73

Рассматривается изменение представлений о технологии с 1772 г., когда Иоганн Бекман ввел в научное употребление термин «технология», до наших дней. Предложен современный подход к прогнозированию эволюции технологии как некоторой реализации сложной саморазвивающейся системы. Проведен сопоставительный анализ технологической и биологической эволюции. Рассмотрен системный подход к экспертной прогнозной технологии как отдельное современное направление, в рамках которого автором предложена ее гипероболочка и рассмотрены системно составляющие элементы этой оболочки.

Рассмотрены восемь направлений будущих исследований в сфере прогнозирования технологий.

2. Харичкин И.К. О понятии «политические технологии» // Вестник университета. 2013. Вып. 8. С. 75–78.

3. Лем С. Сумма технологий. М.: Мир, 1968. 608 с.

4. Культурология. XX век [Текст]: Энциклопедия / Гл. ред., сост. С.Я. Левит. СПб.: Университетская книга, 1998. Т. 2: М — Я.Т. 2. 1998. 446 с.

5. Heidegger M. Die Frage nach der Technik // Die Kunste im technischen Zeitalter. München, 1954. S. 70–108.

6. Большая Российская энциклопедия: В 30 т. / Научно-ред. совет: председатель Ю.С. Осипов и др. М., 2004.

7. Gibert P. Théologie en modernité et postmodernité // Recherches de Science Religieuse. 2004. No. 3(3). P. 341, 342.

8. Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. М.: Вече, 2003. 509 с.

9. Хорган Д. Профиль: неохотный революционер // Scientific American. 1991. Т. 264. № 5. С. 40–49. Bibcode: 1991. SciAm. 264 e. 40H.16.

10. Традиционная и современная технология: Философско-методологический анализ / Отв. ред. В.М. Розин. М.: ИФРАН, 1998. 216 с.

11. Vig D.N. Technology, Philosophy and Politics // Technology and Politics / E. Kraft Michael and J. Vig Norman (eds.). Durham, NC, and London: Duke University Press, 1988. 356 p. P. 7–15.

12. Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: ИПМ, 1990. 45 с. Библиогр.: с. 36–45. (Препринт /Ин-т прикл. математики им. М.В. Келдыша АН СССР. № 45.)

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.74-79

Статья в порядке обсуждения содержит толкование таких терминов, как «экономика данных» и «цифровая трансформация», задействованных в национальном проекте «Экономика данных и цифровая трансформация государства». Рассмотрен подход к формированию организационной структуры нового поколения производственного сектора экономики на базисе создания глобальных территориально распределенных каталога данных и коммуникационной среды по продукции производственного назначения.

2. Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГАС. М.: Статистика, 1975. 160 с.

3. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: Эксмо-Пресс, 2001. 480 с.

4. Трейер В.В. О роли коммуникационной среды для создания продукции производственного назначения // Экономические стратегии. 2021. № 1. С. 122. DOI: 10.33917/es-1.175.2021.122-127

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.80-87

Статья посвящена вопросам реализации стратегии устойчивого инновационного развития российских регионов как основы создания конкурентных преимуществ территорий и повышения качества жизни населения. В работе применительно к регионам России, граничащим с Китаем, описывается концепция «умной специализации» — стратегия определения приоритетных направлений развития регионов и активизации конкретных видов экономической деятельности, предполагающая использование потенциала их инновационного роста, выбор уникального пути с ориентацией на будущее развитие. Авторы акцентируют внимание на отраслевой специализации регионов как основе для определения направлений «умной специализации». В качестве результата исследования предложены модели трансграничного сотрудничества регионов России и Китая, основанные на «умной специализации» регионов.

2. Аверьянов М.А., Евтушенко С.Н., Живайкин А.Л., Кочетова Е.Ю. Стратегическое планирование в условиях вызовов цифровой трансформации // Экономические стратегии. 2024. № 1. С. 54–61. DOI: https://doi.org/10.33917/es-1.193.2024.54-61

3. Орлова Л.Н. Основные принципы и подходы к управлению устойчивым инновационным развитием экономических систем // Менеджмент в России и за рубежом. 2016. № 3. С. 3–9.

4. Алексеев А.В. Выявление ключевых специализаций регионов и кластерных структур в условиях перехода к концепции «умной специализации» (на примере Байкальского макрорегиона) // Естественно-гуманитарные исследования. 2021. № 38(6). С. 34–39.

5. Тагиров К.Т., Глущенко А.В., Довгань Е.А. Стратегия «умной специализации» регионов как фактор инновационного развития // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 1. С. 152–156.

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.88-95

Система управления государственной и муниципальной собственностью представляет собой совокупность согласованных методов и средств целенаправленного воздействия на субъекты процесса управления для достижения заданных целей. В основу оценки процессов управления объектами государственной и муниципальной собственности невозможно положить принцип максимизации получаемого дохода ввиду публичного характера данной категории.

Кроме общих принципов управления государственной и муниципальной собственностью, присущих сложившейся смешанной экономике, необходимо учитывать и специфические, отвечающие условиям переходного периода. К ним относятся соответствие содержания и методов управления характеру реформ и в первую очередь обеспечению прогрессивных институциональных сдвигов в экономике; направленность управления на преодоление системного кризиса экономики и осуществление ее реструктуризации; соответствие организационных звеньев управления задачам реализации промышленного, инвестиционного, инновационного и других направлений политики.

2. Багаева Л.Е., Кондратенко З.К. Становление и реформирование законодательства о приватизации муниципального имущества // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. 2019. Т. 5. № 2. С. 166–172. DOI: 10.30914/2411-3522-20195-2-166-172.

3. Ахматова А.М., Лушинкова Т.Ю. Большая приватизация: цели, задачи, особенности реализации в российской экономике // Общество, экономика, управление. 2018. Т. 3. № 1. С. 10–16.

4. Мальгинов Г.Н., Радыгин А.Д. Первые итоги приватизационной программы 2017–2019 гг. и основные вопросы управления государственным имуществом // Экономическое развитие России. 2018. Т. 25. № 6. Июнь — июль. С. 42–55.

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.96-101

За последние три столетия экономический либерализм превратился в мировую культурную норму, которая пронизывает международные институты и деловую практику. Мировая турбулентность совпала с деградацией идеи либерализма, руководители корпораций ощущают необходимость изменений, но не связывают цели трансформации с исчерпанием либеральной модели.

2. Башнин А.В., Озолс О.К. Кто управляет IT крупных индустриальных компаний? // Экономические стратегии. 2024. № 3(195). С. 60–67. DOI: https://doi.org/10.33917/es-3.195.2024.60-67

3. Белоусов Л.В. Биологический морфогенез. 2-е изд., доп. М.: URSS, 2023. 256 с.

4. Wonga M.L., Cleland C.E., Arend D.J., Bartlettd S., Cleaves H.J., Demarestc H., Prabhua A., Lunineg J.I., Hazen R.M. On the roles of function and selection in evolving systems // PNAS. 2023. Vol. 120. No. 43; e2310223120.

5. Sharma A., Czégel D., Lachmann M., Kempes C.P., Walker S.I., Cronin L. Assembly theory explains and quantifies selection and evolution // Nature. Vol. 622. October 12, 2023.

6. Буданов В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. 3-е изд., доп. М.: ЛКИ, 2009. 240 с.

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.102-109

Целью исследования является формирование ценностных оснований методологии совместимости парадигм общества и его подсистем. Проанализированы взаимодополняющие типы теорий ценностей и двойственное понимание ценностей. Исследованы общие ценности парадигм общества, включая устойчивое развитие, социальную справедливость; инклюзивность, равенство и защиту прав человека. Сформирован необходимый состав аспектов ценностных оснований методологии совместимости парадигм общества и составлена структурная схема совместимости парадигм сфер общества.

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.110-111

Роман журналиста и музыканта Бориса Игоревича Лифановского «Реконструкция» погружает в действительность, которая, по убеждению автора, «должна остаться в прошлом».