DOI: 10.33917/mic-3.116.2024.29-36

В хро­но­ло­ги­че­ском по­ряд­ке при­во­дит­ся ана­лиз со­дер­жа­ния до­ку­мен­тов, со­здан­ных с целью обес­пе­чить Граж­дан­ский воз­душ­ный флот тре­бу­е­мым пар­ком воз­душ­ных судов, вы­пол­нить усло­вие их эф­фек­тив­но­го ис­поль­зо­ва­ния, ор­га­ни­зо­вать все тре­бу­е­мое ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ское обес­пе­че­ние для ра­бо­ты Крас­но­яр­ской воз­душ­ной трас­сы. А также рас­смат­ри­ва­ют­ся до­ку­мен­ты, ре­гу­ли­ру­ю­щие снаб­же­ние дет­ских учре­жде­ний про­дук­та­ми пи­та­ния.

Ис­точ­ни­ки:

1. Де­я­тель­ность Управ­ле­ния СВАГ по изу­че­нию до­сти­же­ний немец­кой науки и тех­ни­ки в Со­вет­ской зоне ок­ку­па­ции Гер­ма­нии. 1945–1949 гг.: Сбор­ник до­ку­мен­тов / Отв. ред. и автор всту­пи­тель­ной ста­тьи В.В. За­ха­ров. Сост.: В.В. За­ха­ров, О.В. Ла­вин­ская, Д.Н. Но­хо­то­вич. М.: «Рос­сий­ская по­ли­ти­че­ская эн­цик­ло­пе­дия» (РОС­СПЭН), 2007. 704 с.

2. Мы труд­ной до­ро­гой к По­бе­де при­шли … . Москва. 1941–1945: Ар­хив­ные до­ку­мен­ты и ма­те­ри­а­лы / Сост. В.А. Ар­цы­ба­шев, С.С. Вой­ти­ков, С.Д. Гар­нюк, Д.Г. Да­ви­ден­ко. М., 2015. 716 с.: ил. 

3. Ше­пе­лев В.Н. Ди­рек­тив­ные до­ку­мен­ты ГКО со­зда­нии мос­ков­ской зоны обо­ро­ны из фон­дов РГАС­ПИ. Но­ябрь-де­кабрь 1941 г. Ис­то­ри­че­ский архив. 2016. №1. С. 3–35.

4. Ру­ко­вод­ство обо­рон­ной про­мыш­лен­но­стью стра­ны в годы войны. Веб-сайт «Обоз­ник». URL: http://​www.​oboznik.​ru/?​p=41877/#​2

5. Пря­ми­цын В.Н. Де­я­тель­ность Оте­че­ствен­ных го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов по раз­ви­тию во­ен­ной гид­ро­ме­тео­ро­ло­гии (1876–1945 гг.). При­ло­же­ния к дис­сер­та­ции, 2019. 321 с.

6. 1945 год /Сб. ста­тей. Го­су­дар­ствен­ный ко­ми­тет обо­ро­ны СССР. По­ста­нов­ле­ния и де­я­тель­ность. 1941–1945 гг. Ан­но­ти­ро­ван­ный ка­та­лог. в 2-х томах. Сер. «Труды РГАС­ПИ» Том 2. Москва: Из­да­тель­ство «По­ли­ти­че­ская эн­цик­ло­пе­дия», 2015. С. 986–1220.

7. И про­из­вод­ство мир­ной взрыв­чат­ки. Ком­мер­сант. Ис­то­рия. 26.08.2023. Веб-сайт «Ком­мер­сант». URL: https://​www.​kommersant.​ru/​doc/​6183690

DOI: 10.33917/mic-3.116.2024.15-28

Рас­смот­рен имидж-кон­сал­тинг в раз­лич­ных от­рас­лях эко­но­ми­ки и сфе­рах де­я­тель­но­сти в со­вре­мен­ных со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях.  По­ка­за­но, что объем рос­сий­ско­го рынка управ­лен­че­ско­го кон­сал­тин­га, по раз­ным экс­перт­ным оцен­кам, в 2021 г. со­став­лял по­ряд­ка 50–60 млрд руб., к концу 2022 г. он со­кра­тил­ся прак­ти­че­ски вдвое. Одна из глав­ных про­блем рос­сий­ско­го рынка управ­лен­че­ско­го кон­сал­тин­га на конец 2023 г. – по­те­ря ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров и прак­ти­че­ски пол­ное раз­ру­ше­ние си­сте­мы их вос­про­из­вод­ства. Рос­сий­ский рынок управ­лен­че­ско­го кон­сал­тин­га на конец 2023 г. пре­тер­пел зна­чи­тель­ные струк­тур­ные транс­фор­ма­ции: из­ме­ни­лись имена и ко­ли­че­ство клю­че­вых иг­ро­ков, це­но­вая по­ли­ти­ка и при­о­ри­те­ты кли­ен­тов.

Про­ана­ли­зи­ро­ва­ны со­сто­я­ние и пер­спек­ти­вы раз­ви­тия раз­ных субъ­ек­тов кон­сал­тин­го­вых услуг в Рос­сии на при­ме­ре трех успеш­ных от­рас­ле­вых кей­сов имидж-кон­сал­тин­га из раз­лич­ных от­рас­лей и сфер де­я­тель­но­сти: ПАО «Сбер­банк», со­то­во­го опе­ра­то­ра связи «Би­лайн» и пред­при­я­тия из сферы об­ще­пи­та – ко­фей­ни «Зер­ныш­ко». По­ка­за­но что, глав­ной про­бле­мой для рас­смот­рен­ных ор­га­ни­за­ций яв­ля­ет­ся выбор имидж-кон­суль­тан­та, даны ре­ко­мен­да­ции по ре­ше­нию этой про­бле­мы.

Ис­точ­ни­ки:

1. Аб­ра­мо­ва П.В., Ищен­ко И.Г. Кон­сал­тинг как ин­стру­мент по­вы­ше­ния ин­ве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти фран­чай­зин­го­вых про­ек­тов. В сбор­ни­ке: Ак­ту­аль­ные во­про­сы управ­ле­ния. Под ре­дак­ци­ей С.В. Так­та­ро­вой, Г.Н. Ту­гу­с­ки­ной, 2020. С. 26-30.

2. Акофф Р. Пла­ни­ро­ва­ние бу­ду­ще­го кор­по­ра­ции. Про­гресс, 2018.

3. Алеш­ни­ко­ва В.И. Ис­поль­зо­ва­ние услуг про­фес­си­о­наль­ных кон­суль­тан­тов. ИН­ФРА-М, 2020.

4. Алеш­ни­ко­ва В.И. Новые ре­а­лии меж­ду­на­род­но­го и рос­сий­ско­го рынка управ­лен­че­ско­го кон­сал­тин­га. В книге: Мар­ке­тинг и ин­фра­струк­тур­ные про­ек­ты. Мо­но­гра­фия. Москва, 2023. С. 190-199.

DOI: 10.33917/mic-2.115.2024.62-74

Рас­смот­ре­ны ор­га­ни­за­ци­он­но–эко­но­ми­че­ские ас­пек­ты та­мо­жен­ной экс­пер­ти­зы то­вар­ной груп­пы 0902 ТН ВЭД ЕАЭС в со­вре­мен­ных усло­ви­ях. К осо­бен­но­стям клас­си­фи­ка­ции чая и про­дук­тов из него (то­вар­ная груп­па 0902 ТН ВЭД ЕАЭС) от­но­сит­ся воз­мож­ность от­не­се­ния на­пит­ка с тор­го­вым на­зва­ни­ем «чай» к дру­гим груп­пам ТН ВЭД. По­ка­за­но, что ос­нов­ны­ми дан­ны­ми для вер­но­го опре­де­ле­ния кода ТН ВЭД на­пит­ка с тор­го­вым на­зва­ни­ем «чай» яв­ля­ют­ся сте­пень фер­мен­та­ции, со­став и тип, вес упа­ков­ки и на­зна­че­ние то­ва­ра. Уста­нов­ле­но, что в целях дей­ствен­ной иден­ти­фи­ка­ции чая и со­кра­ще­ния риска оши­боч­ной клас­си­фи­ка­ции по ТН ВЭД необ­хо­ди­мо со­вер­шен­ство­ва­ние име­ю­щих­ся тех­но­ло­гий иден­ти­фи­ка­ции и нор­ма­тив­ных до­ку­мен­тов по клас­си­фи­ка­ции чая. Обос­но­ва­но, что ор­га­ни­за­ци­он­но-эко­но­ми­че­ские ме­ро­при­я­тия, при­ни­ма­е­мые го­су­дар­ством для под­держ­ки чай­ной от­рас­ли, при­но­сят со­от­вет­ству­ю­щие ре­зуль­та­ты, но пол­ное им­пор­то­за­ме­ще­ние на­пит­ка с тор­го­вым на­зва­ни­ем «чай» прак­ти­че­ски невоз­мож­но. До­пу­сти­мо толь­ко ча­стич­ное им­пор­то­за­ме­ще­ние – это ак­тив­ное раз­ви­тие рос­сий­ской от­рас­ли про­из­вод­ства иван-чая (ки­прея уз­ко­лист­но­го).

Ис­точ­ни­ки:

1. Без­па­лов В.В., Фи­ла­тов В.В., Жа­ри­ков Р.В., Карев М.В. Осо­бен­но­сти та­мо­жен­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния им­пор­та то­ва­ров пи­ще­вой и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, вво­зи­мых на тер­ри­то­рию Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. При­клад­ные эко­но­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния. 2023. № 1. С. 8–18.

2. Алек­се­е­ва Е.В. Иван-чай уз­ко­лист­ный, за­бы­тое чудо при­ро­ды. Про­бле­мы окру­жа­ю­щей среды и при­род­ных ре­сур­сов. 2020. № 7. С. 163–167.

3. Баб­ки­на Н.А. То­ва­ро­ве­де­ние, экс­пер­ти­за в та­мо­жен­ном деле и то­вар­ная но­мен­кла­ту­ра внеш­не­эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти. Амур­ский гос. ун-т, Бла­го­ве­щенск, 2017. 230 с.

DOI: 10.33917/mic-2.115.2024.51-61

Про­бле­мы мо­дер­ни­за­ции про­из­вод­ствен­ных си­стем в на­сто­я­щее время в Рос­сии про­яв­ля­ют­ся в остро вы­ра­жен­ной форме. Их ос­но­вой в боль­шин­стве ком­па­ний яв­ля­ет­ся кон­цеп­ция мас­со­во­го про­из­вод­ства, ко­то­рая не в пол­ной мере со­от­вет­ству­ет со­вре­мен­ным тре­бо­ва­ни­ям, а, сле­до­ва­тель­но, не при­но­сит ожи­да­е­мо­го эф­фек­та. Внед­ре­ние новых си­стем тре­бу­ет неор­ди­нар­ных уси­лий, как со сто­ро­ны ру­ко­вод­ства, так и со сто­ро­ны пер­со­на­ла. Одной из наи­бо­лее эф­фек­тив­ных ме­то­дик, внед­ря­е­мых в прак­ти­ку хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов, на се­год­ня яв­ля­ет­ся бе­реж­ли­вое про­из­вод­ство. Рас­смот­рим его ин­стру­мен­ты, ме­то­ды, а также про­бле­мы, воз­ни­ка­ю­щие на пути внед­ре­ния.

Ис­точ­ни­ки:

1. ГОСТ Р 56020-2020. На­ци­о­наль­ный стан­дарт Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции: Бе­реж­ли­вое про­из­вод­ство. Ос­нов­ные по­ло­же­ния и сло­варь (утв. и вве­ден в дей­ствие При­ка­зом Рос­стан­дар­та от 19.08.2020 г. № 513-ст). [Элек­трон­ный ре­сурс]. URL: https://​ivo.​garant.​ru

2. При­каз Ми­ни­стер­ства про­мыш­лен­но­сти и тор­гов­ли Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от 20.06.2017 г. № 1907 «Об утвер­жде­нии Ре­ко­мен­да­ций по при­ме­не­нию прин­ци­пов бе­реж­ли­во­го про­из­вод­ства в раз­лич­ных от­рас­лях про­мыш­лен­но­сти». [Элек­трон­ный ре­сурс]. URL: https://​ivo.​garant.​ru

3. Пас­порт На­ци­о­наль­но­го про­ек­та «Про­из­во­ди­тель­ность труда» [Элек­трон­ный ре­сурс]. Сайт ми­ни­стер­ства эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. URL: https://​www.​economy.​gov.​ru/ material/directions/nacionalnyy_ proekt_proizvoditelnost_truda/

4. Бат­та­лов А.М. Этапы ста­нов­ле­ния кон­цеп­ции «Бе­реж­ли­вое про­из­вод­ство» // Ин­но­ва­ци­он­ная наука. 2022. № 5-1. С. 27-32.

5. Бе­реж­ли­вое про­из­вод­ство: внед­ре­ние без со­про­тив­ле­ния [Элек­трон­ный ре­сурс]. Пор­тал «Фи­нан­со­вый экс­перт». URL: http://​www.​Finexpert.​Ru/​view/

6. Бе­реж­ли­вое про­из­вод­ство: как из­ба­вить­ся от по­терь и до­бить­ся про­цве­та­ния вашей ком­па­нии / Джеймс Вумек, Дэни­ел Джонс; пер. с англ. – 5-е изд. М.: Аль­пи­на биз­нес букс, 2022. 472 с.

DOI: 10.33917/mic-2.115.2024.35-50

Рас­смот­ре­ны во­про­сы кор­рект­но­го при­ме­не­ния ма­те­ма­ти­че­ской ста­ти­сти­ки при об­ра­бот­ке ре­зуль­та­тов мар­ке­тин­го­вых ис­сле­до­ва­ний с уче­том типа по­лу­чен­ных дан­ных. Об­суж­да­ют­ся по­ка­за­те­ли кон­фи­гу­ра­ции об­ра­зов ры­ноч­ных объ­ек­тов (то­ва­ров/ тор­го­вых марок/ фирм) в про­стран­стве ими­дже­об­ра­зу­ю­щих фак­то­ров ин­тер­валь­но­го типа, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие рас­по­ло­же­ние, сфор­ми­ро­ван­ность и диф­фе­рен­ци­а­цию об­ра­зов. При­ве­де­ны при­ме­ры ана­ли­за об­ра­зов ры­ноч­ных объ­ек­тов в про­стран­стве фак­то­ров ин­тер­валь­но­го типа. Рас­смот­ре­ны воз­мож­ные вы­во­ды о кон­фи­гу­ра­ции об­ра­зов, об­суж­да­ют­ся прак­ти­че­ские ре­ко­мен­да­ции по вы­бо­ру це­ле­вых сег­мен­тов и опре­де­ле­нию оп­ти­маль­ной по­зи­ции для то­ва­ра/ тор­го­вой марки/ фирмы.

Ис­точ­ни­ки:

1. За­кус­кин С.В. Учет спе­ци­фи­ки типов об­ра­ба­ты­ва­е­мых дан­ных в ана­ли­зе об­ра­зов и по­зи­ций ры­ноч­ных объ­ек­тов. Часть 1. По­стро­е­ние об­ра­зов по фак­то­рам нечис­ло­вых типов // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2023. № 5. С. 23–38.

2. За­кус­кин С.В. Учет спе­ци­фи­ки типов об­ра­ба­ты­ва­е­мых дан­ных в ана­ли­зе об­ра­зов и по­зи­ций ры­ноч­ных объ­ек­тов. Часть 2. По­стро­е­ние об­ра­зов по фак­то­рам чис­ло­вых типов // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2023. № 6. С. 29–47.

3. За­кус­кин С.В. Учет спе­ци­фи­ки типов об­ра­ба­ты­ва­е­мых дан­ных в ана­ли­зе об­ра­зов и по­зи­ций ры­ноч­ных объ­ек­тов. Часть 3. Ана­лиз об­ра­зов и по­зи­ций по фак­то­рам нечис­ло­вых типов // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2024. № 1. С. 35–54.

4. За­кус­кин С.В. Ана­лиз по­тре­би­тель­ских иде­а­лов в ими­дже­об­ра­зу­ю­щем про­стран­стве: по­стро­е­ние иде­аль­ных об­ра­зов // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2021. №3. С.22–31.

5. За­кус­кин С.В. Ана­лиз сфор­ми­ро­ван­но­сти ры­ноч­ных об­ра­зов // Кре­а­тив­ная эко­но­ми­ка. 2020. Том 14. № 6. С. 1115–1136.

6. За­кус­кин С.В. Ана­лиз диф­фе­рен­ци­а­ции ры­ноч­ных об­ра­зов // Кре­а­тив­ная эко­но­ми­ка. 2020. Том 14. № 7. С. 1447–1466.

DOI: 10.33917/mic-2.115.2024.23-34

Оп­ти­ми­за­ция про­из­вод­ствен­ных за­па­сов яв­ля­ет­ся важ­ным эле­мен­том стра­те­ги­че­ско­го пла­ни­ро­ва­ния де­я­тель­но­сти про­мыш­лен­но­го пред­при­я­тия, це­ля­ми ко­то­рой яв­ля­ют­ся обес­пе­че­ние тре­бу­е­мо­го объ­е­ма про­из­вод­ства го­то­вой про­дук­ции, до­сти­же­ние ми­ни­маль­ных за­трат на хра­не­ние за­па­сов и ис­клю­че­ние из­бы­точ­ных ин­ве­сти­ций фи­нан­со­вых средств. В ста­тье опи­са­ны ос­нов­ные под­хо­ды к управ­ле­нию за­па­са­ми, оце­не­ны их пре­иму­ще­ства и недо­стат­ки. На при­ме­ре пред­при­я­тия по про­из­вод­ству обо­ру­до­ва­ния для элек­тро­энер­ге­ти­ки пред­ло­жен ал­го­ритм для ко­ли­че­ствен­но­го вы­де­ле­ния в струк­ту­ре за­па­сов «вы­нуж­ден­ной» по­треб­но­сти, сни­жа­ю­щей риски со сто­ро­ны внеш­ней среды, но тре­бу­ю­щей до­пол­ни­тель­ных ин­ве­сти­ций. Вы­пол­нен рас­чет па­ра­мет­ров дан­ной по­треб­но­сти с ис­поль­зо­ва­ни­ем ре­сур­сов ERP си­сте­мы и мо­де­ли струк­ту­ри­за­ции за­па­сов, тем самым опре­де­ле­но про­блем­ное поле в раз­ре­зе каж­дой но­мен­кла­тур­ной по­зи­ции за­па­сов для даль­ней­ше­го осу­ществ­ле­ния ме­ро­при­я­тий по оп­ти­ми­за­ции.

Ис­точ­ни­ки:

1. Рос­сий­ский ста­ти­сти­че­ский еже­год­ник: Стат. сб. / Гос. ком. Рос. Фе­де­ра­ции по ста­ти­сти­ке (Гос­ком­стат Рос­сии). Стат. сб./Рос­стат. М., 2023. 701 с.

2. Ба­ба­е­ва Е.С. Ин­фор­ма­ци­он­ные тех­но­ло­гии в управ­ле­нии про­из­водств «тол­ка­ю­ще­го» типа. Вест­ник Волж­ско­го уни­вер­си­те­та им. В.Н. Та­ти­ще­ва. 2011. № 17. С. 53–57.

3. Бау­эр­сокс Д.Дж., Клосс Д.Дж. Ло­ги­сти­ка ин­те­гри­ро­ван­ная цепь по­ста­вок. М.: ЗАО «Олимп-Биз­нес», 2001. 640 с.

4. Бек­мур­за­е­ва Р.Х. Риски, свя­зан­ные с вза­и­мо­дей­стви­ем с по­став­щи­ка­ми и под­ряд­чи­ка­ми / Р. Х. Бек­мур­за­е­ва, Л. Х. Джан­да­ро­ва. Де­ло­вой вест­ник пред­при­ни­ма­те­ля. 2021. № 5(3). С. 29–31.

5. Букан Дж., Ке­нигсберг Э. На­уч­ное управ­ле­ние за­па­са­ми. М.: Наука, 1967. 423 с.

6. Гав­ри­лов Д.А. Управ­ле­ние про­из­вод­ством на базе стан­дар­тов MRP II: [нор­ма­тив.-справ. ин­форм., пла­ни­ро­ва­ние ре­сур­сов, стра­те­гии по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния, рас­чет се­бе­сто­и­мо­сти]. – 2-е изд. Питер, 2005. 416 с.

DOI: 10.33917/mic-1.114.2024.68-74

В на­уч­ной ста­тье гра­фи­че­ски отоб­ра­же­на эко­но­ми­че­ская сущ­ность ме­то­да про­гноз­ных сце­на­ри­ев в оцен­ке раз­ви­тия кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти ту­рист­ских услуг. Опре­де­ле­ны це­ле­вые (так­ти­че­ские) блоки раз­ви­тия и це­ле­вые сце­на­рии раз­ви­тия, ос­но­ван­ные на тео­рии чет­ных под­мно­жеств. Раз­ра­бо­та­на мат­ри­ца аль­тер­на­тив­ных стра­те­гий и со­от­вет­ству­ю­щие сце­на­рии роста ту­риз­ма мезо эко­но­ми­че­ско­го уров­ня: оп­ти­ми­стич­ный; пес­си­ми­стич­ный (оцен­ка рис­ков) и оп­ти­маль­ный сце­на­рий. 

Ис­точ­ни­ки:

1. Га­ли­ул­лин И.Р. Ин­но­ва­ци­он­ные кон­ку­рент­ные пре­иму­ще­ства пред­при­я­тий сферы услуг: макро, ме­зо­уро­вень ис­сле­до­ва­ния.  / И.Р. Га­ли­ул­лин И.Р., И.В. Жу­ков­ская // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2017. № 6. С. 68-73.

2. Жу­ков­ская И.В. Си­сте­ма­ти­за­ция на­уч­ных под­хо­дов к управ­ле­нию кон­ку­рен­то­спо­соб­но­стью в сфере услуг: эко­но­ми­че­ская сущ­ность, кри­те­рии // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2020. № 2. С. 29-37.

3. Лео­нов Е.Ф. По­вы­ше­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти малых и сред­них пред­при­я­тий сферы услуг на ос­но­ве фор­ми­ро­ва­ния ин­сти­ту­ци­о­наль­но­го про­стран­ства: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Лео­нов Егор Фе­до­ро­вич. Санкт-Пе­тер­бург, 2017.  206 с.

4. Фатхут­ди­нов Р.А. Управ­ле­ние кон­ку­рен­то­спо­соб­но­стью ор­га­ни­за­ции. М.: ЭКСМО, 2005. С. 542-543.

5. Khusaenov R.R. Development of Innovative Infrastructure Services in The Conditions of Discreteness of Its Components. International Journal of Advanced Research in Engineering and Technology. 2020. Vol. 11, №3 (2020). pp. 276-291.

DOI: 10.33917/mic-1.114.2024.55-67

В дан­ной ста­тье ис­сле­до­ва­ны от­рас­ле­вые ас­пек­ты це­но­об­ра­зо­ва­ния, сег­мен­та­ции и кон­ку­рен­ции на рос­сий­ском рынке циф­ро­вых VоD-сер­ви­сов в со­вре­мен­ных со­ци­аль­но- эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях.  Рас­смот­ре­ны раз­лич­ные мо­де­ли це­но­об­ра­зо­ва­ния (мо­не­ти­за­ции видео), чтобы со­здать на базе ло­яль­ных зри­те­лей успеш­ный VоD-биз­нес на ос­но­ве трех ос­нов­ных фор­ма­тов: SVоD, TVоD и AVоD. По­ка­за­но, что рос­сий­ский рынок стри­мин­го­вых плат­форм в по­след­ние годы на­би­ра­ет по­пу­ляр­ность и вырос на 44% в 2023 г. по срав­не­нию с 2022 г.

Про­ана­ли­зи­ро­ва­ны рос­сий­ские он­лайн-плат­фор­мы, ко­то­рые про­из­во­дят или пла­ни­ру­ют про­из­во­дить соб­ствен­ный ви­део-кон­тент и те, кто еще не при­сту­пил к съем­кам, но вы­ра­зил же­ла­ние про­из­во­дить соб­ствен­ный кон­тент. Рас­смот­ре­ны парт­нер­ские от­но­ше­ния он­лайн-ки­но­те­ат­ров с эко­си­сте­ма­ми, опе­ра­то­ра­ми связи и дру­ги­ми сер­вис­ны­ми ком­па­ни­я­ми.

По­ка­за­но, что Рос­сия за по­след­ние пол­то­ра года про­де­мон­стри­ро­ва­ла се­рьез­ный про­рыв в со­зда­нии аль­тер­на­ти­вы са­мо­му по­пу­ляр­но­му за­пад­но­му ви­део­хо­стин­гу.  Rutube уже начал вы­дер­жи­вать на­груз­ки в 50 мил­ли­о­нов че­ло­век и успеш­но пе­ре­жил ряд мо­дер­ни­за­ций циф­ро­вой плат­фор­мы.

Ис­точ­ни­ки:

1. Ан­то­но­ва В.Г., Ели­се­е­ва Ю.А. Рынок ОТТ-ви­део­сер­ви­сов в Рос­сии: со­сто­я­ние и пер­спек­ти­вы раз­ви­тия. Пе­тер­бург­ский эко­но­ми­че­ский жур­нал. 2022. № 1-2. С. 61-66.

2. Аса­дул­ли­на А.В., Но­ви­ко­ва М.Ю. Осо­бен­но­сти раз­ви­тия циф­ро­вых по­то­ко­вых сер­ви­сов в мире. В книге: Ше­стая меж­ду­на­род­ная кон­фе­рен­ция «Управ­ле­ние биз­не­сом в циф­ро­вой эко­но­ми­ке». Сбор­ник те­зи­сов вы­ступ­ле­ний. Под общей ре­дак­ци­ей И.А. Арен­ко­ва и М.К. Цен­жа­рик. Санкт-Пе­тер­бург, 2023. С. 112-118.          

3. Бе­ло­усов Г.Д. Управ­ле­ние стри­мин­го­вы­ми ки­но-плат­фор­ма­ми в усло­ви­ях пе­ри­о­да ко­ро­на­ви­ру­са. Ин­но­ва­ции и ин­ве­сти­ции. 2020. № 10. С. 141-145.

DOI: 10.33917/mic-1.114.2024.35-54

Рас­смот­ре­ны во­про­сы кор­рект­но­го при­ме­не­ния ма­те­ма­ти­че­ской ста­ти­сти­ки при об­ра­бот­ке ре­зуль­та­тов мар­ке­тин­го­вых ис­сле­до­ва­ний с уче­том типа по­лу­чен­ных дан­ных. Об­суж­да­ют­ся по­ка­за­те­ли кон­фи­гу­ра­ции об­ра­зов ры­ноч­ных объ­ек­тов (то­ва­ров/ тор­го­вых марок/ фирм) в про­стран­стве ими­дже­об­ра­зу­ю­щих фак­то­ров но­ми­наль­но­го и по­ряд­ко­во­го типа, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие рас­по­ло­же­ние, сфор­ми­ро­ван­ность и диф­фе­рен­ци­а­цию об­ра­зов. При­ве­де­ны при­ме­ры ана­ли­за об­ра­зов ры­ноч­ных объ­ек­тов в про­стран­стве фак­то­ров но­ми­наль­но­го и по­ряд­ко­во­го типа (как ис­ход­ных, так и кван­ти­фи­ци­ро­ван­ных). Рас­смот­ре­ны воз­мож­ные вы­во­ды о кон­фи­гу­ра­ции об­ра­зов, об­суж­да­ют­ся прак­ти­че­ские ре­ко­мен­да­ции по вы­бо­ру це­ле­вых сег­мен­тов и опре­де­ле­нию оп­ти­маль­ной по­зи­ции для то­ва­ра/ тор­го­вой марки/ фирмы.

Ин­фор­ма­ция:

1. За­кус­кин С. В. Учет спе­ци­фи­ки типов об­ра­ба­ты­ва­е­мых дан­ных в ана­ли­зе об­ра­зов и по­зи­ций ры­ноч­ных объ­ек­тов. Часть 1. По­стро­е­ние об­ра­зов по фак­то­рам нечис­ло­вых типов // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2023. № 5. С. 23–38.

2. За­кус­кин С.В. Ин­те­гра­ция мар­ке­тин­го­вых ком­му­ни­ка­ций на ос­но­ве ана­ли­за по­тре­би­тель­ских пред­по­чте­ний // Рос­сий­ское пред­при­ни­ма­тель­ство. 2018. Том 19. № 6. С.1913-1937.

3. За­кус­кин С.В. Ана­лиз по­тре­би­тель­ских иде­а­лов в ими­дже­об­ра­зу­ю­щем про­стран­стве: по­стро­е­ние иде­аль­ных об­ра­зов // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2021. №3. С.22-31.

4. За­кус­кин С.В. Ана­лиз сфор­ми­ро­ван­но­сти ры­ноч­ных об­ра­зов // Кре­а­тив­ная эко­но­ми­ка. 2020. Том 14. № 6. С. 1115-1136.

5. За­кус­кин С.В. Ана­лиз диф­фе­рен­ци­а­ции ры­ноч­ных об­ра­зов // Кре­а­тив­ная эко­но­ми­ка. 2020. Том 14. № 7. С. 1447-1466.

6. За­кус­кин С.В. Нетри­ви­аль­ные ре­зуль­та­ты опи­са­тель­ной ста­ти­сти­ки в мар­ке­тин­го­вых ис­сле­до­ва­ни­ях // Рос­сий­ское пред­при­ни­ма­тель­ство. 2018. Том 19. № 12. С.4041-4064.

7. За­кус­кин С.В. Оцен­ка от­но­си­тель­ной и аб­со­лют­ной при­вле­ка­тель­но­сти сег­мен­тов це­ле­вой груп­пы // Мар­ке­тинг и мар­ке­тин­го­вые ис­сле­до­ва­ния. 2020. № 2. С.92-102.

DOI: 10.33917/mic-1.114.2024.25-34

В ста­тье при­ве­ден ге­не­зис ме­то­до­ло­гии ис­сле­до­ва­ния по­ня­тий­но-ка­те­го­ри­аль­но­го ап­па­ра­та мик­ро­эко­но­ми­ки как науки до и после ее от­де­ле­ния от по­ли­ти­че­ской эко­но­мии. По­ка­за­но как в нед­рах тра­ди­ци­он­ной нео­клас­си­ки идет фор­ми­ро­ва­ние новых осо­бен­но­стей эко­но­ми­че­ско­го ана­ли­за, ос­но­ван­но­го на кон­цеп­ции биз­не­са плат­фор­мен­но­го типа – нере­ле­вант­но­сти гео­гра­фи­че­ско­го по­ло­же­ния пер­вич­ных зве­ньев и эко­но­мии на мас­шта­бе спро­са. На ос­но­ве тео­ре­ти­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния плат­фор­мен­ной биз­нес-мо­де­ли, обос­но­ва­но про­яв­ле­ние ба­зо­вой ка­те­го­рии – циф­ро­вой соб­ствен­но­сти. Ис­хо­дя из сло­жив­ших­ся со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ских про­цес­сов, в усло­ви­ях ко­то­рых по­ве­де­ние по­тре­би­те­ля на­хо­дит­ся в за­ви­си­мо­сти от зна­чи­мо­сти циф­ро­вых плат­форм, объ­яс­не­на необ­хо­ди­мость ис­сле­до­ва­ния по­тре­би­тель­ской куль­ту­ры. Сде­лан вывод, что плат­фор­мен­ный биз­нес, фор­ми­ру­ю­щий новую по­тре­би­тель­скую куль­ту­ру, поз­во­ля­ет по-но­во­му пе­ре­смот­реть тра­ек­то­рию по­ста­нов­ки и ре­ше­ния фун­да­мен­таль­ных во­про­сов эко­но­ми­ки.

Ис­точ­ни­ки: 

1. Ар­утю­но­ва Г.И., Сул­тыг­о­ва А.А. Мик­ро­эко­но­ми­ка в во­про­сах, те­стах, за­да­чах и кейс-за­да­чах, си­ту­а­ци­ях, ин­тер­нет-за­да­ни­ях. Москва: МАДИ, 2014.

2. Ар­утю­но­ва Г.И., Сул­тыг­о­ва А.А. Эко­но­ми­че­ская тео­рия в схе­мах, таб­ли­цах и гра­фи­ках. Часть 1. Мик­ро­эко­но­ми­ка: учеб. по­со­бие. Москва: МАДИ, 2014. 64 с.

3. Кунц­ман М.В., Сул­тыг­о­ва А.А.  Тео­ре­ти­че­ские пред­став­ле­ния и ме­то­до­ло­ги­че­ские под­хо­ды к по­ни­ма­нию тео­рии про­из­вод­ства и ана­ли­за за­трат в усло­ви­ях циф­ро­ви­за­ции в мик­ро­эко­но­ми­ке // Мик­ро­эко­но­ми­ка. 2022. № 5. С. 62-68.

4. Ванин А. Ди­на­ми­ка роста про­даж [Элек­трон­ный ре­сурс]. URL: https://​ru.​investing.​com/​analysis/​article-​200298460?​ysc​lid=lpc​a86z​pya8​3839​132

5. Гра­бо­ва О.Н., Су­г­ло­бов А.Е.  Циф­ро­вая соб­ствен­ность и новые эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния // Фи­нан­сы: тео­рия и прак­ти­ка/Finance: Theory and Practice. 2019. №23(6). С. 50-62.