Текущий мировой экономический кризис свидетельствует об очередной технологической революции, означающей переход от экономики материальных благ к экономике интеллектуальных благ. Производительные двигательные силы уступают пальму первенства производительным интеллектуальным силам. Существенным изменениям подвергается инфраструктура, применяющая в более широком масштабе плоскую экономику и заменяющая традиционные кластеры и технопарки на глобальные индустриальные центры, образовательные, финансовые и инновационные супермаркеты.

В настоящем докладе предлагается системный, прагматичный и творческий подход к анализу состояния и перспектив развития российской экономики в условиях глобальной нестабильности. Этот подход отличает понимание экономической реальности во всей ее сложности, характеризующейся нелинейностью, неравновесностью и неопределенностью процессов социально-экономического развития, знанием их закономерностей. На основе его применения авторы разработали предложения по осуществлению целостной системы мер государственной политики развития и модернизации экономики на передовой структурно-технологической основе, реализация которой позволит ускорить темпы экономического роста и перейти на инновационный путь развития.

Материал подготовлен в рамках разработки предложений РАН Президенту Российской Федерации В.В. Путину экспертной группой ученых-экономистов РАН в составе председателя совета директоров ОАО «НК „Роснефть“» академика А.Д. Некипелова, советника Президента РФ академика С.Ю. Глазьева, директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН академика В.В. Ивантера и др. Основной акцент в статье сделан на необходимость создания системы стратегического управления, способной выявлять перспективные направления экономического роста, направлять деятельность государственных институтов развития и инструментов экономического регулирования на их реализацию.

Нелинейно-критический характер динамики экономических и политических процессов крайне актуализировал необходимость получения культурно детерминированных преимуществ в сфере управления политическими процессами в нашей стране и за рубежом. Получение данных преимуществ предлагается реализовать путем пророссийской цивилизационной инкультурации как основы для реализации культурных форматов политического развития, нацеленных на репрограммирование и реимпринтирование ключевых матриц культурно-смысловых ценностей, определяющих российское цивилизационное лидерство в мировой посткапиталистической социокультурной среде, что определяет решение задачи дальнейшего становления России как великой державы.

В статье сравниваются причины и последствия финансово-экономических кризисов 1991 г. и 2008 г. в Финляндии. Приводятся основные меры для стабилизации экономической ситуации в стране.

Проект в сфере современного искусства «Интеграция» призван языком художественных образов описать объединительные процессы, происходящие на постсоветском пространстве.

В настоящем докладе предлагается системный, прагматичный и творческий подход к анализу состояния и перспектив развития российской экономики в условиях глобальной нестабильности. Этот подход отличает понимание экономической реальности во всей ее сложности, характеризующейся нелинейностью, неравновесностью и неопределенностью процессов социально-экономического развития, знанием их закономерностей. На основе его применения авторы разработали предложения по осуществлению целостной системы мер государственной политики развития и модернизации экономики на передовой структурно-технологической основе, реализация которой позволит ускорить темпы экономического роста и перейти на инновационный путь развития.

В мировой экономике электронный образ базового актива становится сильнее реальных экономических активов, определяя формат реализации модели новой социальной квазиреальности. Окружающая нас экономическая реальность приобретает все более вероятностный характер, переходя из реально-материальной сферы в виртуальный контент. В этих условиях основным императивом нового онтологического базиса развития мировой экономики становится «управление смыслами», обеспечивающее целеполагающее формирование системы выработки способов идентификации и интерпретации происходящего, служащих источником действий экономических агентов.

Состояние экономики России в послекризисный период оценивается как стагнация. Рецессии нет, но ее опасность сохраняется. В чем же причины снижения темпов социально-экономического развития России в послекризисный период?

Экономический кризис 2009–2014 гг. в России и на Украине не является результатом воздействия мирового финансового кризиса. Продолжающееся ухудшение положения в экономиках Украины и России порождено в первую очередь неадекватной макроэкономической политикой, которая не может быть оптимальной в силу институциональных условий ее формирования. Прежде всего отсутствует законодательная база согласования целевых ориентиров макроэкономической политики. НБУ и ЦБ РФ, действуя самостоятельно, формируют политику исходя из собственных, зачастую неверных, представлений о процессах в экономике. В этих условиях денежно-кредитная политика, ставшая главным инструментом ухудшения ситуации, направлена не на оживление экономики, а на таргетирование инфляции через завышенные процентные ставки.