Вступительное слово главного редактора

«Статус крупной военной державы — основа нашего суверенитета. Причем этот статус включает не только реальный военный потенциал, но и наработанную репутацию», — сказал в беседе с Александром Агеевым известный политолог, председатель президиума Экспертного совета при председателе Военно-промышленной комиссии РФ, президент Института национальной стратегии Михаил Витальевич Ремизов. По его мнению, благодаря крымским событиям, российскую армию даже недоброжелатели сегодня воспринимают как высокопрофессиональную.

Военное применение БПЛА — единственный ли это путь вернуть вложенные деньги, время и таланты? Действительно ли так необходимо нам видеть гражданские беспилотники в небе России? Если да, то что мы должны сделать для развития рынка гражданских БПЛА в России в ближайшем будущем?

Как российская энергетика поведет себя в условиях международных санкций? Как провести внедрение новых технологий, ввести новые мощности и при этом грамотно сформировать тарифы и не ограбить собственное население? Что ждет Россию и ее энергетику в будущем? На эти и многие другие вопросы в интервью журналу «Экономические стратегии» отвечает научный руководитель Института экономики энергетики и жилищно-коммунального комплекса, заместитель министра энергетики России (1996 – 2003 гг.), бывший председатель совета директоров РАО «ЕЭС России» Виктор Васильевич Кудрявый.

В современных условиях нарастает критика «сырьевого уклона» российской экономики со стороны представителей ряда «наукоемких отраслей промышленности», облик которых в России формирует прежде всего военно-промышленный комплекс, а главным заказчиком является Министерство обороны РФ. С точки зрения автора статьи, проблема представляется совсем иной. Масштабная добыча нефти, газа, руд черных, цветных, редких и редкоземельных металлов, других видов минеральных ресурсов может быть более наукоемкой, производительной, эффективной. Государственные и частные инвестиции (в том числе иностранные) в сферу недропользования сделают экономику России сильнее и богаче.

Результаты блиц-опроса, проведенного среди участников Второго закрытого делового ужина для руководителей кадровых служб предприятий и собственников бизнеса, состоявшегося 11 октября 2013 г. в Москве в зале «Давос» отеля «Swissôtel Красные Холмы», красноречиво показывают, что на предприятиях и в компаниях, относящихся к совершенно разным отраслям российской экономики, проблемы с кадрами схожи и требуют системного подхода и решения в масштабе государства или отрасли, а не отдельного предприятия.

В рамках решения сложных межгосударственных проблем на смену традиционным дипломатическим акциям и боевым действиям сегодня стали приходить технологии непрямых действий, подрывающих государство-соперника изнутри. В политической и политологической литературе такие действия и основывающаяся на них политика получили название «мягкая сила», о чем и идет речь в статье.

Концепцию национальной безопасности Российской Федерации нельзя рассматривать как застывшую неприкасаемую догму. Смысл и действенность концепции определяются ее адекватностью современным реалиям, а они подвержены изменениям. Поэтому в содержании концепции должны сочетаться, с одной стороны, устойчивость, стабильность ее принципиальных основ, а с другой — своевременное реагирование на возникающие новые объективные реалии, требующие обновления тех или иных концептуальных положений. Ныне действующий документ уже был подвергнут редактированию в 2000 г. Однако с тех пор многое изменилось, поэтому нужна новая редакция, причем требуется не только введение в концепцию ряда новых положений, но и концептуальная доработка, что приведет к внесению принципиальных изменений в целый ряд других документов, определяющих политику государства в различных сферах жизнедеятельности общества. В статье рассматриваются некоторые концептуальные вопросы.

По итогам прошедшего экономического года высказано много различных суждений о перспективах российской экономики: от сдержанно оптимистических до весьма пессимистических. На Давосском форуме наши представители (правительства и крупного бизнеса) как обычно (научились) деловым тоном, не допускающим возражений, говорили зачем-то на весь мир о внутренних достижениях Российской Федерации и проблемах, не интересующих никого, кроме нас самих. Сделать выводы о том, как мы обеспечим устойчивое развитие и какую роль отводим российской экономике в мировой экономической системе, из этих высказываний просто невозможно. Но тем не менее давайте посмотрим на ситуацию с позиции неэкономиста.

Текущий мировой экономический кризис свидетельствует об очередной технологической революции, означающей переход от экономики материальных благ к экономике интеллектуальных благ. Производительные двигательные силы уступают пальму первенства производительным интеллектуальным силам. Существенным изменениям подвергается инфраструктура, применяющая в более широком масштабе плоскую экономику и заменяющая традиционные кластеры и технопарки на глобальные индустриальные центры, образовательные, финансовые и инновационные супермаркеты.