DOI: 10.33917/mic-6.101.2021.83-102

В статье рассматривается взаимосвязь между социально-экономическими показателями, характеризующими уровень экономической безопасности государства, и ростом протестной активности населения. На основании социально-исторического анализа делается обобщающий вывод о том, что экономический спад, отражающий цикличность экономических процессов, закономерно влияет на снижение уровня жизни населения и продуцирует тем самым дальнейшее обеднение населения. На примере исторической аналогии с дореволюционной Россией приводятся данные расчетов, определяющие границы современной бедности. В свою очередь растущая экономическая дифференциация и бедность создают дугу социального напряжения и формируют благоприятную среду для проявления социальных протестов.

Источники:

1. История повторяется? URL: https://storm100.livejournal.com/3002466.html

2. Социальные и трудовые протесты. URL: http://trudprava.ru/main/protest

3. Эксперты: глобальный тренд на протесты формируется из-за кризиса либеральной модели. URL: https://tass.ru/politika/7326467

4. Глобальный тренд на протесты формируется из-за кризиса либеральной модели. URL: https://ru.wiktionary.org/wiki/статист

5. Технологическая революция: виды, история, определение, достижения и проблемы. URL: https://fb.ru/article/435224/tehnologicheskaya-revolyutsiya-vidyi-istoriya-opredelenie-dostijeniya-i-problemyi

6. Харари Ю.Н. Краткая история человечества. URL: http://mido.kiev.ua/lib/sapiens.pdf  

7. Состояние и динамики протестной активности в современном российском обществе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-dinamika-protestnoy-aktivnosti-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve

8. Манифест марша миллионов. URL: https://www.rosbalt.ru/moscow/2012/06/10/991379.html

9. Лозунги Марш миллионов и За честные выборы. URL: https://kprf.ru/party-live/cknews/196785.html

10. Российская молодежь поддержала действия националистов на Манежке. URL: https://www.rbc.ru/society/21/04/2011/5703e6669a79473c0df1d20d

DOI: 10.33917/mic-5.100.2021.5-13

В статье рассматривается проблема социального напряжения с позиции экономического детерминизма. Автор подходит к рассмотрению этого вопроса с точки зрения теории целесообразности существования социально-экономической системы как целого. При этом целостность системы определятся, по мнению автора, суммарной зависимостью целого ряда стрессогенных факторов, продуцирующих экономический кризис, влияющих на состояние социальной стабильности и уровень социального напряжения. Автор рассматривает кризис не только как дезорганизующее начало организационного целого, но и как процесс рациональных изменений, как естественную реакцию социально-экономической системы, позволяющую диагностировать состояние ее устойчивости, тенденции развития и наиболее уязвимые элементы.

Определение критических параметров, характеризующих колебание системы и степень ее стабильности, по мнению автора, позволит регулировать уровень социального напряжения и своевременно локализовать очаги неустойчивости в составных компонентах системы, нивелируя таким образом возможные предпосылки социального взрыва.

Источники:

1. Хавина С. А. Кризис в экономике. URL: https://bigenc.ru/economics/text/2112033

2. Этимологический онлайн-словарь. URL: https://rus-synonim-dict.slovaronline.com/133535-кризис

3. Богданов А.А. Тектология: всеобщая организационная наука. Издание третье, заново переработанное и дополненное. М., 1989. //Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. 07.05.2013. URL: https://gtmarket.ru/library/basis/5909/5922

4. Теория эволюции Ч. Дарвина. Естественный отбор. Формы естественного отбора. Творческая роль естественного отбора в эволюции. URL: https://studopedia.ru/9_195003_teoriya-evolyutsii-ch-darvina-estestvenniy-otbor-formi-estestvennogo-otbora-tvorcheskaya-rol-estestvennogo-otbora-v-evolyutsii.html

DOI: 10.33917/mic-4.99.2021.5-11

В статье определена цель исследования, заключающаяся в необходимости проведения анализа существующих и прогнозируемых моделей и сценариев развития российских социально-экономических систем. Анализ осуществлен исходя из понимания социально-экономической системы как частичного образа реальности в индивидуальном или общественном сознании.  Приведено краткое описание существующих социально-экономических моделей в России и стратегий их развития. Сделан вывод о важности выбора методов описания моделей развития социально-экономических систем. Выявлены цели и недостатки предлагаемых методов описания модели развития социально-экономических систем.

Источники:

1. Самсонова М.А.   Методология моделирования социально-экономических систем // Вестник ЦЭМИ РАН. 2018.  № 4. DOI: 10.33276/S0000000-3-1. 

2. Прангишвили И.В. Системный подход и повышение эффективности управления. М.: Наука, 2005.  422 с.

3. Клейнер Г.Б. Развитие теории экономических систем и ее применение в корпоративном и стратегическом управлении // Центральный экономико-математический институт, Российская академия наук. Препринт #WP/99/2010, Москва 2010. 43 с.

4. Белоусов А.Р.   Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу. Проблемы прогнозирования [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://federalbook.ru/files/FS/Soderjanie/FS-19/III/Belousov.pdf (дата обращения: 11.06.2021).

5. Idrisov G., Mau V., Bozhechkova A. Searching for a New Growth Model // Voprosy Ekonomiki. 2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-12-5-23 (дата обращения: 10.06.2021).

6. Микульский К. Россия в поимках модели экономического роста. // Общество и экономика. 2017.  № 3-4.  С.7-11.

7. Chaparov B., Gospodinova A., Fesoseev I., & Yudenko M.  Institutional risks impact on the growth potential of construction entrepreneurship organizations. Proceedings from: 11th International Conference on Civil Engineering Design and Construction – DCB’2020. Varna, Bulgaria: IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2020. doi:10.1088/1757-899X/951/1/012030.

DOI: 10.33917/es-1.167.2020.136-143

В статье представлено новое видение решения проблемы управления экономической безопасностью социально-экономической системы в условиях развивающейся экономики знаний посредством стратегии системогенеза знания трудовой деятельности. Стратегия системогенеза знания позволяет увидеть трудовую деятельность социально-экономической системы целостно с учетом возможных альтернатив и оценки данных альтернатив в контексте формализуемых систем и подсистем трудовых действий субъектов. Стратегия ориентирована на максимизацию полезности потребляемого знания трудовых действий в условиях всевозрастающего количества знания и дифференциации его качества в смысле полезности. Это позволяет управлять экономической безопасностью социально-экономической системы посредством оптимизации общей и предельной полезности потребляемого знания в собственных и конкурирующих по отношению к субъекту управления системах, а также защищать свои интересы в условиях развивающейся экономики знаний от управляющих воздействий конкурирующих субъектов управления

Источники: