DOI: 10.33917/mic-2.127.2026.98-111

Выявлен механизм циклического взаимодействия институтов бюджетной, налоговой и денежно-кредитной политики, в результате действия которого происходит изначально непрогнозируемое рассогласование между формально логичными решениями отдельных регуляторов, получаемых в рамках традиционной аксиомы транзитивности, как ключевого критерия рациональности действий. Возникновение указанных циклов, получивших название «институциональные ловушки», обусловлено наличием объективной нетранзитивности внешних и внутренних отношений предпочтения или превосходства связей между рассматриваемыми институтами и их элементами. Вследствие нетранзитивности «институциональных ловушек» происходит то, что улучшение результатов функционирования одного института может повлечь за собой негативное изменение результатов функционирования другого института, и наоборот. Такие «институциональные ловушки» могут формировать изначально непрогнозируемые угрозы экономической безопасности страны, снижая эффективность государственного управления. В статье представлена теоретическая модель нетранзитивности отношений предпочтения связей институтов макроэкономического регулирования, предложены направления снижения уровня опасностей от негативного проявления свойства нетранзитивности рассматриваемых отношений.

Источники:

1. Анищенко Е.В. Теория и методология устойчивости обеспечения экономической безопасности субъектов Российской Федерации, диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: специальность 08.00.05. — Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2020. 469 с.

DOI: 10.33917/mic-1.126.2025.27-41

Анализируется китайская модель достижения технологического суверенитета, прослежена ее историческая эволюция, описана ее институциональная система, раскрыты ключевые инструменты государственного управления этим процессом, а также на конкретных примерах показаны достигнутые результаты. Понимание Китайского опыта достижения технологического суверенитета посредством инструментов и механизмов государственного стратегического управления имеет большое значение для реализации аналогичных российских планов, сопряжения ЕАЭС с китайским глобальным проектом «Пояс и путь». Научная новизна исследования заключается в выявлении институционального механизма управляемого перехода к новому технологическому укладу на примере КНР и в систематизации инструментов государственного стратегического управления, обеспечивающих воспроизводство технологического суверенитета. Методологической основой исследования является институционально-эволюционный анализ в рамках теории смены технологических укладов.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Управление развитием экономики: курс лекций. 2019. 759 с.

2. Arrighi G. The long twentieth century: money, power and the origins of our times. L.: Verso, 1994.

3. Глазьев С.Ю. Последняя мировая война. США начинают и проигрывают. «Книжный мир», 2016. (Коллекция Изборского клуба).

4. Gallagher K.S. The Globalization of Clean Energy Technology: Lessons from China. The MIT Press, 2019.

5. Liu X., Cheng P. National Strategy of Indigenous Innovation and its Implication to China. URL: (PDF) National Strategy of Indigenous Innovation and its Implication to China

6. 国家中长期科学和技术发展规划纲要 URL: https://www.gov.cn/gongbao/content/2006/content_240244.htm

7. Госсовет КНР. (2015, 19 мая). «Сделано в Китае 2025» (《中国制造2025》). Получено с официального сайта Центрального правительства КНР. URL: http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm

DOI: 10.33917/mic-6.125.2025.97-113

На основе методов эконометрического моделирования исследована совокупность топологических факторов, охватывающих различные механизмы функционирования социально-экономической системы. С помощью корреляционно-регрессионного анализа определены линейные зависимости и установлен уровень объективной значимости факторов, влияющих на процесс формирования в обществе активного поля социального протеста. Разработан комплекс эконометрических моделей прогнозирования, где в качестве экзогенных переменных, воздействующих на градус социального протеста в обществе, выступают характеристики сценарных критериев социально-экономического и политического развития государства. На их основе рассчитаны 3 сценария: базовый – наиболее вероятный, оптимистический и пессимистический. С позиции экономической безопасности на основании полученных результатов определен прогноз, в краткосрочном периоде отображающий динамику протестной активности в РФ с 2022 по 2026 гг. включительно. Кроме того, на завершающем этапе эксперимента были определены пороговые значения всех исследуемых факторов, что в сочетании с предложенным экономико-математическим методом представляет собой набор инструментов для принятия управленческих решений в условиях роста социального напряжения.

Источники:

1. Алексеёнок А.А., Бараночников В.А. Влияние среднего класса на уровень социальной напряженности в современном обществе. Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2012. №1-1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-srednego-klassa-na-uroven-sotsialnoy-napryazhennosti-v-sovremennom-obschestve

2. Баранова Г.В. Модель оценки протестных форм социально-политической активности. Теории и проблемы политических исследований. 2016. № 4. С. 97–108.

DOI: 10.33917/mic-6.125.2025.88-96

Анализируются проблемы картельных сговоров в системе государственных закупок. Исследуются причины возникновения картельных сговоров, их влияние на экономическую безопасность государства. Представлена система факторов, определяющих картельный сговор, дано авторское определение понятия картельный сговор.

Источники:

1. Официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок. URL: https://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html

2. Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. URL: https://fas.gov.ru/news/33767

3. Пузыревский С.А. Конкурентное право России: учебник. Москва: Проспект, 2021. 640 с.

4. Кинев А.Ю. Картели и другие антиконкурентные соглашения. М.; Берлин: Инфотропик Медиа, 2011. 352 с.

5. Райзберг Б.А. Современный социоэкономический словарь. СПб: ИНФРА-М, 2009. 209 с.

6. Marshall R.C., & Marx L.M. The economics of collusion: Cartels and bidding rings. Mit Press, 2012. URL: https://www.researchgate.net/publication/227458370

7. Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts, 10.11.1997, pp. 1–144. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/treaty/ams/sign

DOI: 10.33917/mic-5.124.2025.86-93

Рассматриваются исторические этапы развития идеологии в РФ, начиная с христианизации Древней Руси и заканчивая формированием современной государственной идеологической модели. Внимание уделяется роли религии, политических концепций, внешнеполитических и экономических факторов в формировании национальной идентичности. Анализируются идеологические концепции различных эпох, выявляются их преемственность и преобразования.

DOI: 10.33917/mic-4.123.2025.111-117

Потребности анализа фундаментальных проблем развития образования в России в современных условиях обуславливают необходимость уточнения принципов функционирования национальной образовательной системы и методологических основ понимания роли просвещения в выработке эффективных мер обеспечения экономической безопасности и мер воздействия на ход развития российской действительности в условиях трансформации сложившегося монополярного мироустройства в многополярную структуру управления мировой цивилизацией.

Источники:

1. Анищенко А.В., Файбусович К. Б. Финансовый суверенитет и финансовая безопасность России в современном мире: уроки истории. Вопросы истории. 2023. № 2(1). С. 118-127.

2.Работали по европейским нормам»: как Тайная канцелярия охраняла Петра I и российский суверенитет. URL: https://russian.rt.com/science/article/499360-rossia-300-let-taynaya-kancelyaria

3.Конституция РСФСР 1918 года. Электронный музей конституционной истории России. URL: http://rusconstitution.ru/term/44/

4.История распада СССР. Предпосылки и основные шаги. URL: https://tass.ru/info/13298931

5. Закон РСФСР от 31.10.1990 г. № 293-1 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР». URL: http://www.consultant.ru/

6. Закон Российской Федерации от 05.03.1992 г. № 2446–1 «О безопасности». Ведомости СНД и ВС РФ. от 09.04.1992, № 15, ст. 769.

7. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года). URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595

8. Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300 Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17186/

9. Воспоминания Великого князя Александра Михайловича: две книги в одном томе. 2-е изд., испр. М.: 2001. 524 с. ISBN 5-8159-0023-0.

DOI: 10.33917/mic-4.123.2025.106-110

В деятельности лесного хозяйства, в настоящее время, присутствует множество проблем, в том числе глубоко укоренившиеся сложности в виде незаконных рубок древесины, коррупции в сфере разделения лесных ресурсов и роста организованной преступности. Особенно данным трудностям подвержены регионы, где лесозаготовка является едва ли не единственным источником существования населения. Восприятие лесных ресурсов как простого сырья, приносящего быструю прибыль, а не как ценную экосистему, создающую климатический баланс, приводит к негативным последствиям, ведущим к исчерпанию национальных богатств. Существующие методы оценки уровня теневой экономики лесного хозяйства не могут дать комплексное представление и определить показатели, наиболее влияющие на латентные преступления в сфере лесного хозяйства. Авторами предложена методика определения теневой экономики лесного хозяйства с последующими стратегическими мероприятиями повышения экономической безопасности лесного хозяйства.

Источники:

1. Краткая редакция «Русской Правды». Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1.М., 1984. С. 38.

2. Курамшин В.Я. Краткая история лесного хозяйства России. Лесной вестник. 2019. № 2. С. 50-52.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019). URL: https://base.garant.ru/10108000/

4. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 04.08.2023 ФЗ № 486). URL: https://base.garant.ru/12150845/

5. Константинов А.В. Субъект – объектная структура экономической безопасности в лесном секторе экономики. Социально-экономические явления и процессы. 2025. Т. 10. № 5. С. 30-35.

6. Мясников Д.А. Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе: Автореф. дис. канд. экон. наук. Иркутск, 2009. 23 с.

DOI: 10.33917/mic-1.120.2025.44-55

Незаконная вырубка лесов является следствием социально-экономических отношений, особенно в регионах, где лесозаготовка – основной источник дохода. Лес в таких регионах воспринимается только как сырье, что приводит к негативным последствиям, ведущим к утрате национальных богатств. Специфические методы оценки для разных отраслей и секторов экономики приводят к отсутствию единого подхода, что создает сложности в анализе и борьбе с теневой экономикой. Уровень криминализации в сфере лесозаготовительной деятельности можно оценить различными методами. Авторами проведена модернизация и изменение под современные реалии формулы по оценке уровня криминализации лесного хозяйства со значительным уменьшением погрешности.

Источники: 

1. Мясников Д.А. Механизм оценки уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Известия ИГЭА. 2008. № 5. С. 39-42.

2. Антощенко А.В.   Анализ причин и условий совершения преступлений в лесопромышленном комплексе (на примере Приморского края).  Контентус. 2020. № 1. С. 164-189.   

3. Боташева Л.Х.  Выявление и оценка теневой экономики. Экономика. Налоги. Право.  2018.  № 11(5). С. 28-37.

4. Путякова П. Оттенки серого. Доля теневой экономики в Пермском крае будет расти. URL: https://www.newsko.ru/articles/

5. ЕМИСС. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/

6. Доклад представителей Минприроды Пермского края. URL: https://priroda.permkrai.ru/

7. Статистический анализ лесотехнического комплекса России. URL: https://prepod24.ru/readyworks/235163/?ysclid=lq5l8jrxlb198424445

8.В Прикамье обсудили усиление борьбы с незаконным оборотом древесины, 2022. URL: https://priroda.permkrai.ru/novosti/

9. Петров В.Н., Каткова Т.Е., Карвинен С. Тенденции развития лесной экономики в России и Финляндии. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. №3.  С. 140-157.

DOI: 10.33917/mic-1.120.2025.29-43

Раскрыты и классифицированы такие понятия как экономическая безопасность предприятия, антикризисное управление. Дано описание основных инструментов диагностики кризисных явлений с целью их раннего выявления и снижения воздействия на хозяйственную деятельность компании. Особое внимание уделено описанию и возможности применения концепции Six Sigma для управления кризисными явлениями на процессном уровне. На примере предприятия по производству оборудования для электроэнергетики рассмотрено применение концепции Six Sigma в процесс управления закупками. Приведены результаты расчета показателя качества процесса (σ), предложены мероприятия для его оптимизации, определена экономическая эффективность от внедрения мероприятий.

Источники: 

1. ГОСТ Р ИСО 13053-1-2015 Количественные методы улучшения процессов «Шесть Сигм». Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. Москва: Стандартинформ, 2016. URL: https://www.rst.gov.ru/portal/gost/

2. Доклад Российского союза промышленников и предпринимателей о состоянии делового климата в 2023 году. Москва, 2024. URL: https://rspp.ru/activity/analytics

3. Акбердина В.В. Комплексный инструментарий оценки экономической безопасности отраслей экономики: региональный аспект / В.В. Акбердина, А.В. Гребенкин, О.П. Смирнова. Экономика региона. 2017. Т. 13, № 4. С. 1264-1279.

4. Безденежных Т.И. Экономическая безопасность в научных исследованиях современных зарубежных авторов / Т.И. Безденежных, Е.В. Печерица, Е.Е. Шарафанова. Технико-технологические проблемы сервиса. 2021. № 3(57). С. 69-74.

5. Братяков А.А. К вопросу дефиниции понятия «Экономическая безопасность предприятия» в современной российской науке. Научные исследования в современном мире: опыт, проблемы и перспективы развития: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. Часть 1. Уфа: Вестник науки, 2019. С. 161-167.

DOI: 10.33917/mic-6.119.2024.94-103

В статье рассмотрен глобальный тренд «перезагрузки» национальных промышленных стратегий в условиях геополитических и геоэкономических вызовов последних лет. Описан переход стран от приоритетов экономической эффективности к доминирующим приоритетам экономической безопасности и курсу на достижение технологического суверенитета (самодостаточности) как ее центральной составляющей.  Представлены анализ этого курса в ведущих экономиках мира (ЕС, США, Китай) и ключевые риски для его успешной реализации. Отдельное внимание уделено аналогичному российскому курсу – безальтернативному в условиях санкционного давления. Сделан вывод, что во всех типах экономик, включая Россию, достижение технологического суверенитета может оказаться более трудной задачей, чем ожидают правительства, и что накопление факторов неэффективности от фрагментации мировой экономики на блоки со временем вынудит страны вновь вернуться к большей экономической открытости.

2. Aiginger K., Ketels C. Industrial policy reloaded. Journal of Industry, Competition and Trade. 2024. №24. p. 7.

3. Evenett S., Jakubik A., Martín F., Ruta M. The return of industrial policy in data. The World Economy. 2024. №47 (7). pp. 2762–2788.

4. Смородинская Н.В., Катуков Д.Д. Курс на технологический суверенитет: новый глобальный тренд и российская специфика. Балтийский регион. 2024. Т. 16. № 3. С. 108–135.

5. Morgan T.C., Syropoulos C., Yotov Y.V. Economic sanctions: Evolution, consequences, and challenges. Journal of Economic Perspectives. 2023. №37 (1). pp. 3–29.

6. Cha V.D. Collective resilience: Deterring China’s weaponization of economic interdependence. International Security. 2023. №48 (1). pp. 91–124.

7. Tung R.L., Zander I., Fang T. The Tech Cold War, the multipolarization of the world economy, and IB research. International Business Review. 2023. №32 (6). p.102195.

8. Aiyar S., Ilyina A., Chen J., Kangur A., Trevino J., Ebeke C., Gudmundsson T., Soderberg G., Schulze T., 

Kunaratskul T., Ruta M., Garcia-Saltos R., Rodriguez S. Geoeconomic fragmentation and the future of multilateralism. IMF Staff Discussion Notes, 2023. 42 p.