Создание плодоносящей инновационной экосреды в стране сдерживается барьерами концептуального характера. В статье выделяется четыре группы таких барьеров. Предлагается стратегия их преодоления на основе сопоставления функций, необходимых для инновационного развития социальных практик, и природных механизмов рождения новой жизни. Это позволяет сформулировать ряд прагматичных рекомендаций по созданию инновационной экосреды для широкого класса отраслей деятельности. По аналогии с естественной динамикой родовспоможения подход именуется плацентарным.

Основываясь на анализе основных показателей работы российского АПК в 2016 г., авторами статьи делается вывод о том, что основным драйвером позитивных перемен в АПК России в последние годы являются, в основном, политические решения, а не институциональные изменения в самом агропромышленном комплексе. Отмечается, что в аграрных компаниях России явно недостает «способного менеджмента», несмотря на наличие у работников аграрной сферы «очень высокого уровня формального образования», что в свою очередь обусловливает невосприимчивость аграрных организаций к инновациям, в первую очередь в сфере аграрного менеджмента. Обращается внимание на необходимость повышения уровня «способностей» корпоративного аграрного менеджмента за счет создания в России системы подготовки именно «способных менеджеров» и формирования перспективной российской деловой культуры в образовательных и аграрных организациях.

Слово главного редактора.

Бионетика — это новая наука о природе виртуальной действительности, находящаяся на стыке четырех наук: психологии, философии, генетики и кибернетики. Быстрое развитие Интернета и компьютерных технологий способствовало созданию огромного виртуального мира, в котором многие люди проводят значительную часть времени. Это часть современной жизни, которая существует независимо от нашего отношения к ней. Игнорировать виртуальный мир невозможно. Поэтому нужно его осваивать и правильно использовать.

В настоящей статье подробно анализируется взаимосвязь между экономикой неолиберализма и углублением политической дестабилизации в США и Великобритании. Но помимо анализа непосредственных событий следует иметь в виду, что Великобритания и США на протяжении двух столетий были крупнейшими в мире экономиками. Поэтому анализ углубляющегося политического кризиса в англосаксонских странах в его фундаментальном историческом контексте позволяет кроме прочего понять нынешнюю динамику мировой экономики и геополитики, а также то, почему внутренняя нестабильность США неразрывно связана с международной геополитической нестабильностью.

Целью статьи является обоснование направлений трансформации механизмов управления ТЭК России для устранения рисков и угроз национальным экономическим интересам нашей страны, проявившихся в период падения цен на нефть и введения антироссийских экономических и политических санкций. Предлагаются подходы к обоснованию путей защиты экономических интересов России в отношении ТЭК России, включая концентрацию в руках государства управления экспортными потоками топливно-энергетических ресурсов (такими как направления поставок, объемы добычи, транспортировка, а также определение условий расчетов; межкорпоративная координация мер по развитию, реконструкции и модернизации топливно-энергетической инфраструктуры; формирование качественно новой инфраструктуры оптовых и розничных рынков топливно-энергетических ресурсов (ТЭР); переход к компоновке за рубежом механизма энергоузлового управления в отношении поставок и транспортировки российских ТЭР; уточнение мер координации и работы центров прибыли, корпоративных финансовых центров, центров концентрации владения имущественными и финансовыми активами и управления ими в отношении крупных энергетических корпораций России, в том числе их ДЗО за рубежом и др. Рассматриваемая технология предлагается как составная часть технологий управления отраслями российской экономики применительно к возможным экономическим флуктуациям мировой экономики в условиях существенных перемен, связанных с новыми политическими реалиями в США, ЕС и пр.

Мировая цена нефти — один из макропоказателей, существенно влияющих на экономические параметры развития различных секторов экономики. В последнее время под воздействием небольшого текущего повышения этой цены в обществе усилились ожидания неизбежного ее глобального роста. Так, государственный регулятор уже подготовил ряд стратегических материалов, в том числе Энергостратегию Россию до 2035 г., в которой цена нефти в перспективном периоде восстанавливается до уровня 120–140 долл/барр. Авторы статьи считают, что такие ожидания цены не достаточно обоснованы. Более того, выстраивая прогнозы, базирующиеся на высоких нефтяных ценах, государственный регулятор может подавать искаженные «сигналы» российскому бизнесу. В связи с этим в статье приводится последовательная аргументация, подтверждаемая расчетами авторов, в которой обосновывается, что цена нефти с большой вероятностью «попадет» в коридор долговременного системного снижения. Так, в 2035 г. ее значение может оцениваться величиной, примерно равной 35–43 долл/барр. Авторы статьи, выстраивая доказательную базу понижающейся тенденции цены нефти, используя аналитические и статистические методы исследования, приводят результаты расчетов по трем различающимся вариантам. В статье указывается, что закономерное изменение вектора цены — от постоянно растущего к системно падающему — должно не только формировать новые «сигналы» для бизнеса и государственного регулятора, но и определять иные рубежи реализации ранее заявленных программ и прогнозов.

Необходимость масштабной модернизации российской электроэнергетики не вызывает сомнений. О том, что делается в этом направлении в Московском регионе и что — в ближайших планах, рассказал главный инженер АО «Энергокомплекс» Александр Шабаш.

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за январь — июль 2017 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

В статье анализируются четыре программы экономического развития России, предложенные Центром стратегических разработок (ЦСР) во главе с А.Л. Кудриным, Институтом экономики роста им. П.А. Столыпина, созданным неправительственной организацией экспертов «Столыпинский клуб», и общественной организацией «Деловая Россия» во главе с Б.Ю. Титовым. Кроме этих двух программ существуют программа Минэкономразвития России, созданная под руководством министра М.С. Орешкина, и программа «Принципы стратегии экономического развития России до 2030 года» комитета по промышленности Торгово-промышленной палаты во главе с известным промышленником, организатором Московского экономического форума К.А. Бабкиным. Программы Минэкономразвития России и ЦСР представляют позицию либеральной части экономической элиты страны, в том числе денежной власти. Программа ТПП К.А. Бабкина представляет промышленную элиту страны, а «Программа роста» Бориса Титова — позицию наиболее активной части населения — российского бизнеса. По результатам анализа и рассмотрения предложенных программ попытаемся ответить на вопрос: что ожидает население России в результате реализации той или иной программы и прогнозируемой ими перспективе?