Журнал «Экономические стратегии», ключевое слово: «экономическая безопасность»


Объектовый подход в комплексе методологических оснований в сфере экономической безопасности

На основе анализа экономической теории и практики делается вывод о возрастании потребности в исследовании конкретных объектов во всей совокупности их свойств, в том числе для обеспечения эффективной экономической безопасности. Для углубления методологической базы такой конкретизации предлагается объектовый подход, анализируется его потенциал для теории и практики управления экономическими системами и обеспечения их экономической безопасности.

Источники:

1. Селиванов А.И. Мозаичная философия развивающегося мира. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 1997. 160 с.

2. Селиванов А.И. Бытие и постижение развивающихся миров. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 1998. 360 с.

3. Селиванов А.И. Концепция множественности развивающихся миров (онтологический и логико-гносеологический аспекты) /Дисс. д-ра филос. наук. Уфа, 1999.

4. Мол А. Множественное тело: онтология в медицинской практике. М.: HylePress, 2018. 254 с.

5. Харман Г. Четвероякий объект. Метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь: HylePress, 2015. 152 с.

6. Харман Г. Имматериализм. Объекты и социальная теория. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. 152 с.

7. Бахтизин А.Р. Агент-ориентированные модели экономики. М.: Экономика, 2008. 279 с.

8. Селиванов А.И., Старовойтов В.Г., Трошин Д.В. Социальные аспекты факторного моделирования в управлении экономической безопасностью (на примере сферы «Качество жизни»)// Философия хозяйства. 2019. №1 (121). С. 64-81.

9. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление /Учебник. М.: Инфра-М, 2002. 428 с.

Геополитика, геостратегия и геоэкономика: размышления о меняющихся факторах силы в международной системе

DOI: 10.33917/es-3.169.2020.30-41

Начав статью с напоминания некоторых базовых дефиниций геополитики, соотношения в ней пространственных и временных составляющих и системности геополитики как науки и основы долгосрочной политической стратегии, автор переходит к теме взаимосвязи геополитики и геоэкономики, особенно ощутимой в последние десятилетия.

Развивается идея о том, что геоэкономика представляет собой сегодня все более динамичный и активно движущийся элемент в этой диаде в силу нарастающих технологических инноваций, роста конкуренции и последующего усложнения экономических стратегий государств.

Основываясь на известных примерах экономических и политических итогов применения моделей государственного капитализма, или либеральной экономики, в частности, в странах, прошедших кардинальную ломку их прежних экономических систем (в этом контексте кратко упомянута и Россия), автор приходит к выводу о необходимости формирования стратегического государства, способного выработать устойчивый механизм (включая экономическую разведку) для разработки и проведения национальной геоэкономики. В подтверждение выдвинутых в статье положений автор в качестве независимого эксперта дает широкий набросок геополитических и геоэкономических сдвигов в мире в грядущие десятилетия

Источники:

1. Luttwak E. From Geopolitics to Geoeconomics: Logic of Conflict, Grammar of Commerce. The National Interest, 1990, no 20, pp. 17–24.

2. Jean C. Manuale di geopolitica. Roma — Bari, Editori Laterza, 2003, p. 93.

3. Csurgai G. Geopolitical Analysis: A Multidimensional Approach to Analyze Power Rivalries in International Relations. Rome, Aracne Editrice, 2019.

4. Claval P. Géopolitique et Géostratégie. Paris, Nathan, 1994, p. 6.

5. Foucher M. Fronts et Frontières. Paris, Fayard, 1991, p. 37.

6. Gray C.S. Incapable Geography. In Gray , Colin S. & Sloan, Geoffrey (Eds), Geopolitics, Geography and Strategy. London, Frank CASS Publishers, 1999, p. 161.

К вопросу о новой парадигме экономической безопасности в условиях глобализации

В данной статье отражены основные аспекты, которые характеризуют мировые тенденции в обеспечении экономической безопасности. Показана взаимосвязь национальной экономической безопасности и международной торговли. Затронут вопрос применения мер торговой защиты в целях обеспечения национальной экономической безопасности. Представлено влияние глобальных и региональных интеграционных процессов, а также научно-технического прогресса на обеспечение национальной безопасности. Не осталась без внимания роль торгового статуса каждого государства. Новая парадигма не может не учитывать такого фактора как развитие глобальной компьютерной сети «Интернет». Важным элементом системного характера в новой парадигме экономической безопасности видится проблема ограниченности ресурсов и загрязнения окружающей среды. Существенным научным результатом статьи является идентификация и анализ влияния процессов глобализации на экономическую безопасность.

Источники:

1. Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.04.2019).

2. Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537. [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.04.2019).

3. Miles Kahler. Economic security in an era of globalization. // The Pacific Review. 2004. № 17 (4). pp. 23-24.

4. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. 5-е изд. СПб.: Питер, 2004. 832 с.

5. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Экономика, политика, право: монография. – 2-е изд., дополн. / И.И.Дюмулен; ВАВТ Минэкономразвития России. – М.: ВАВТ, 2012. 347 с.

6. Kiyoun Sohn, Taek Dong Yeou. Does the international trade help to enhance national security // International Conference on Korea and the World Economy. 2005. pp. 7-8.

7. Караманукян Д.Т. Специфические черты Центрального разведывательного управления как административного агентства США // Вестник Омской юридической академии. 2012. № 2 (19)/ С. 5.

8. Зеленая экономика //Российский национальный комитет содействия Программе ООН по окружающей среде [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unepcom.ru/energenv/101.html. (дата обращения: 20.04.2016).

9. Костев К.О., Шишов Ю.В. Всемирный экономический форум 2010 //Прогноз мирового экономического развития международными институтами на 2010 год (по материалам Давосского форума и Всемирного банка). /Государственный университет управления; [под общей ред. В.С. Якушкина]. М.: ГУУ, 2010. С. 8.

10. Экономики стран-участниц АТЭС либерализуют торговлю экологическими товарами и содействуют «зеленому» росту // Мосты. Аналитика и новости о торговле и устойчивом развитии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ictsd.org/bridges-news/ (дата обращения: 25.04.2016).

11. Официальный сайт Генерального директора Европейской комиссии по торговле [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://trade.ec.europa.eu/tdi / (дата обращения: 16.04.2019).

12. Utility Scale Wind Towers From the Socialist Republic of Vietnam: Amended Final Determination of Sales at Less Than Fair Value and Antidumping Duty Order. Notice. // International Trade Administration [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.federalregister.gov/documents/2013/02/15/2013-03725/utility-scale-wind-towers-from-the-socialist-republic-of-vietnam-amended-final-determination-of. (дата обращения: 30.05.2016).

13. Ружевичюс Ю. Технические барьеры в международной торговле в контексте стандартизации и качества //Стандарты и качество. 2010.  № 11. С.92-93.

14. Статистический сервис I-TIP Goods, размещенного на официальном сайте ВТО [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://i-tip.wto.org/goods. (дата обращения: 20.04.2016).

Экономико-математическое моделирование экономической безопасности России в период санкций

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.32-39

Для исследования выбран временной период введения экономических санкций в отношении Российской Федерации. Задействованы данные Росстата в части нахождения значений индикаторов экономической безопасности нашего государства (2013–2017 гг.). Проведен корреляционно-регрессионный анализ данной системы, состоящей из 15 индикаторов. Cоставлена экономико-математическая модель влияния санкций на экономическую безопасность России. При решении данной задачи использован корреляционно-регрессионный анализ, найдено уравнение регрессии, обоснована статистическая значимость построенной модели. Полученные выводы рекомендованы специалистам в сфере повышения экономической безопасности государства

Источники:

1. Kazantsev S. Russia’s foreign trade under the anti-Russian sanctions // Review of Business and Economics Studies. 2018. N 3. P. 44–56.

2. Миронова О.А. Проблемы обеспечения продовольственной безопасности России на макро- и мезоуровне в условиях внешнеторговых санкций // Economics. Law. State. 2018. № 1. С. 22–30.

3. Михайлец А.В., Бешкорева В.Ю. Безработица современной молодежи // Economics. 2016. № 1. С. 10–11.

4. Плоскова В.А., Шанихина Н.Н. Совершенствование банковской системы на современном этапе // Economics. 2016. № 1. С. 86–91.

5. Ударцева А.Л. Проблемы и направления совершенствования денежно-кредитной политики Банка России // Economics. 2016. № 6. С. 61–63.

6. Беккер П.Р. Инвестиционная привлекательность России в современных геополитических условиях // Economics. 2016. № 6. С. 42–44.

7. Петров Н.Т. Тенденции изменения концентрации рынка в России в период экономического спада // Economics. 2018. № 2. С. 39–41.

8. Листопад М.Е., Смирнова Г.И. Анализ чувствительности национальной экономики России к внешним негативным трендам // Экономика: теория и практика. 2018. № 4.

9. Нейлор Т., Ботон Дж., Бердик Д. и др. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем / Пер. с англ. В.Ю. Лебедева и А.В. Лотова; Под ред. А.А. Петрова; Предисл. Н.Н. Моисеева. М.: Мир, 1975. 500 с.

10. Дубина И.Н. Основы математического моделирования социально-экономических процессов: Учеб. и практикум для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2018. 349 с.

11. Федеральная служба государственной статистики [Сайт]. URL: http://www.gks.ru.

12. Зорька Е.И. Корреляционно-регрессионная модель индикаторов экономической безопасности Кыргызской Республики [Электронный ресурс] // Научно-исследовательский электронный журнал «Экономические исследования и разработки». Н. Новгород, 2017. URL: http://edrj.ru/article/14-04-17.

13. Илларионов А.Н. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 35–57.

 

Стратегия системогенеза знания в управлении экономической безопасностью социально-экономической системы

DOI: 10.33917/es-1.167.2020.136-143

В статье представлено новое видение решения проблемы управления экономической безопасностью социально-экономической системы в условиях развивающейся экономики знаний посредством стратегии системогенеза знания трудовой деятельности. Стратегия системогенеза знания позволяет увидеть трудовую деятельность социально-экономической системы целостно с учетом возможных альтернатив и оценки данных альтернатив в контексте формализуемых систем и подсистем трудовых действий субъектов. Стратегия ориентирована на максимизацию полезности потребляемого знания трудовых действий в условиях всевозрастающего количества знания и дифференциации его качества в смысле полезности. Это позволяет управлять экономической безопасностью социально-экономической системы посредством оптимизации общей и предельной полезности потребляемого знания в собственных и конкурирующих по отношению к субъекту управления системах, а также защищать свои интересы в условиях развивающейся экономики знаний от управляющих воздействий конкурирующих субъектов управления

Источники:

1. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс] // Kremlin.ru. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41921.

2. Анненков И.С. Построение системы управления знаниями в современных предпринимательских структурах: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. Волгоград, 2014. 20 с.

3. Нонака И., Такеучи Х. Компания — создатель знания: зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2011. 366 с.

4. Погорелова Е.В. Теоретические и методологические основы управления знаниями в организации: Автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. Самара, 2011. 48 с.

5. Тельнов Ю.Ф. Компонентная методология реинжиниринга бизнес-процессов на основе управления знаниями: Автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.13. М., 2003. 47 с.

6. Ahmad N., Saeed M., Zaman L., Naseem I. Knowledge management: a gateway for organizational performance // Journal of the knowledge economy. 2017. Vol. 8, iss. 3. Р. 859–876. DOI: 10.1007/s13132-015-0282-3.

7. Nguyen T., Ngo L., Northey G., Siaw C. Realising the value of knowledge resources and capabilities: an empirical study // Journal of Knowledge Management. 2019. Vol. 23, iss. 2. Р. 374–395. DOI: 10.1108/JKM-09-2016-0372.

8. Бакулин А.А. Развитие системы управления знаниями в процессе инновационной деятельности промышленных организаций: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2015. 24 с.

9. Беланов И.С. Технологии управления знаниями в инновационной организации: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2017. 27 с.

10. Ba Le Р., Lei H. Determinants of innovation capability: the roles

of transformational leadership, knowledge sharing and perceived organizational support // Journal of Knowledge Management. 2019. Vol. 23, iss. 3. Р. 527–547. DOI: 10.1108/JKM-09-2018-0568.

11. Che T., Wu Z., Wang Y., Yang R. Impacts of knowledge sourcing on employee innovation: the moderating effect of information transparency // Journal of knowledge management. 2019. Vol. 23, iss. 2. Р. 221–239. DOI: 10.1108/JKM-11-2017-0554.

12. Sharkie R. Knowledge creation and its place in the development of sustainable competitive advantage // Journal of Knowledge Management. 2003. Vol. 7, iss. 1. Р. 20–31. DOI: 10.1108/13673270310463590.

13. Tsai S. Innovative behaviour of knowledge workers and social exchange attributes of financial incentive: implications for knowledge management // Journal of knowledge management. 2018. Vol. 22, iss. 8. Р. 1712–1735. DOI: 10.1108/JKM-07-2017-0293.

14. Алтухова Н.Ф. Системы управления корпоративными знаниями и методика их построения. М.: ИЦ ГУУ, 2006. 107 с.

15. Окороков И.В. Развитие методов управления знаниями как фактор повышения качества интеллектуального капитала предприятия: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2013. 26 с.

16. Теслинова Е.А. Разработка методики формирования системы управления знаниями в автоматизированной информационной среде организации: на примере ERP-системы: Автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.13. М., 2007. 18 с.

17. Usai A., Pironti M., Mital M., Mejri C.A. Knowledge discovery out of text data: a systematic review via text mining // Journal of knowledge management. 2018. Vol. 22, iss. 7. Р. 1471–1488. DOI: 10.1108/JKM-11-2017-0517.

18. Комарова А.В. Формирование системы проектно-ориентированного управления знаниями. М.: Креативная экономика, 2012. 186 с.

19. Archer-Brown C., Kietzmann J. Strategic knowledge management and enterprise social media // Journal of knowledge management. 2018. Vol. 22, iss. 6. Р. 1288–1309. DOI: 10.1108/JKM-08-2017-0359.

20. Christensen P.H., Pedersen T. The dual influences of proximity on knowledge sharing // Journal of knowledge management. 2018. Vol. 22, iss. 8. Р. 1782–1802. DOI: 10.1108/JKM-03-2018-0211.

21. Denford J.S., Ferriss A. Absorption, combination and desorption: knowledge-oriented boundary spanning capacities // Journal of knowledge management. 2018. Vol. 22, iss. 7. Р. 1425–1441. DOI: 10.1108/JKM-08-2017-0325.

22. Ramachandran I. Triggering absorptive capacity in organizations: CEO succession as a knowledge enabler // Journal of knowledge management. 2018. Vol. 22, iss. 8. Р. 1844–1864. DOI: 10.1108/JKM-03-2018-0192.

23. Анохин П.К. Избранные труды: Кибернетика функциональных систем. М.: Медицина, 1998. 400 с.

Методологические подходы к эффективной реализации стратегических программ импортозамещения

Номер 7. Бум форсайтов
Методологические подходы к эффективной реализации стратегических программ импортозамещения

Актуальность исследования обусловлена необходимостью минимизации ущерба, вызванного санкционным давлением на экономику страны и обеспечением экономического роста хозяйствующих субъектов в этих условиях. Цель статьи заключается в разработке комплекса теоретико-методологических подходов к эффективной реализации программ импортозамещения в радиоэлектронной промышленности в долгосрочном периоде. Ведущими методами в исследовании указанной проблемы стали методы анализа факторов, организационного моделирования, системного анализа, теории инноваций и экономики предприятия, которые позволили выявить ключевые противоречия государственной политики в сфере импортозамещения в радиоэлектронной промышленности. В результате проведенного исследования разработаны оригинальная система критериев, а также принципиальная управленческая модель, учитывающая возможности отечественной экономики осуществлять планомерное управление конкурентоспособным импортозамещением. Материалы статьи могут быть полезны при разработке новых и совершенствовании действующих методов регулирования отношений, возникающих между субъектами, осуществляющими деятельность в сфере импортозамещения, а также организациями, входящими в состав инфраструктуры поддержки указанной деятельности, органами государственной власти при формировании и реализации соответствующей промышленной политики.

Нас бьют — мы летаем

Номер 3. Достопримечательность разнообразия
Нас бьют — мы летаем

Как свидетельствует экономическая теория, а также практический опыт в нашей стране и за рубежом, ключевым условием преодоления российской экономикой стагфляционного упадка является быстрое и значительное, на 30–50%, наращивание инвестиций. По оценкам Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, выход на 5-процентный ежегодный прирост ВВП может быть достигнут при повышении нормы накопления до установленного Президентом РФ целевого значения в 27% ВВП к 2018 г. Чтобы догнать по темпам роста китайскую экономику и обеспечить заявленные главой государства средние темпы роста выше среднемировых, норму накопления необходимо довести до 35%. Для этого ежегодный прирост инвестиций в основной капитал должен быть не менее 20%. Имеющиеся производственные мощности, загруженные в машиностроении и строительстве наполовину, позволяют это сделать. При этом экономический рост будет достигаться за счет повышения эффективности использования первичных ресурсов в результате внедрения новых технологий, повышения степени переработки сырьевых товаров, опережающего роста машиностроения и производств нового технологического уклада. К последнему, при условии его динамичной модернизации на передовой технологической основе, относится авиастроение, а также комплекс производств и технологий, работающих на авиапром. Таким образом, разработка, внедрение в производство потребных внутреннему рынку и рынкам третьих стран летательных аппаратов обеспечивает значительный синергетический эффект как для собственно авиационной отрасли, так и для широкого круга смежников. Сосредоточение государственного внимания на опережающем развитии авиапрома как на локомотиве роста нового технологического уклада ретранслирует импульс развития на всю экономику, позволит достигнуть целевых установок и по наращиванию инвестиций в перспективные направления, и по загрузке производственных мощностей, и по обеспечению занятости путем создания в том числе и новых высокотехнологичных рабочих мест. Если бы не саботаж серединного звена управления авиационной промышленностью, последняя давно бы стала точкой роста. Но, как показывает вдумчивый анализ, такое состояние дел многих попросту не устраивает.

Эффективная стратегия управления рисками как основа экономической безопасности банка

Номер 3. Достопримечательность разнообразия
Эффективная стратегия управления рисками как основа экономической безопасности банка

В статье рассматриваются проблемы разработки стратегии управления банковскими рисками, обеспечивающей экономическую безопасность банка в современных экономических условиях. Банки влияют на работу крупных предприятий, от успешной деятельности которых зависит экономическая безопасность страны.

Оценка влияния глобальных рисков как инструмент формирования экономической стратегии России: индикативный подход

Номер 8. Охота на учёных
Оценка влияния глобальных рисков как инструмент формирования экономической стратегии России: индикативный подход

В России в процессе стратегического планирования недостаточно изучается и учитывается влияние глобальных процессов и рисков на экономику России и уровень ее экономической безопасности. В статье предложено решение этой задачи на основе комплексного подхода к исследованию влияния глобальных рисков. Авторами усовершенствована методика количественной оценки глобальных рисков Всемирного экономического форума (ВЭФ) и предложена методика оценки влияния глобальных рисков на экономику России. На основе данных из «Доклада ВЭФ о глобальных рисках — 2014» продемонстрировано применение метода для получения оценок, характеризующих степень влияния глобальных рисков на экономику России и уровень ее экономической безопасности. В заключении представлены материалы индикативной оценки влияния глобальных рисков на экономику России по данным 2015 г.

Национальная безопасность в свете минерально-сырьевых проблем

Номер 12. Лихие люди

По мнению автора статьи, необходимо укреплять национальную безопасность, ведь суверенитет государства и его целостность зависят в первую очередь от политической линии правительства и сохранения национальных ценностей, в том числе природных ресурсов, которые являются достоянием народа, его будущим и надеждой.