DOI: 10.33917/mic-2.127.2026.98-111

Выявлен механизм циклического взаимодействия институтов бюджетной, налоговой и денежно-кредитной политики, в результате действия которого происходит изначально непрогнозируемое рассогласование между формально логичными решениями отдельных регуляторов, получаемых в рамках традиционной аксиомы транзитивности, как ключевого критерия рациональности действий. Возникновение указанных циклов, получивших название «институциональные ловушки», обусловлено наличием объективной нетранзитивности внешних и внутренних отношений предпочтения или превосходства связей между рассматриваемыми институтами и их элементами. Вследствие нетранзитивности «институциональных ловушек» происходит то, что улучшение результатов функционирования одного института может повлечь за собой негативное изменение результатов функционирования другого института, и наоборот. Такие «институциональные ловушки» могут формировать изначально непрогнозируемые угрозы экономической безопасности страны, снижая эффективность государственного управления. В статье представлена теоретическая модель нетранзитивности отношений предпочтения связей институтов макроэкономического регулирования, предложены направления снижения уровня опасностей от негативного проявления свойства нетранзитивности рассматриваемых отношений.

Источники:

1. Анищенко Е.В. Теория и методология устойчивости обеспечения экономической безопасности субъектов Российской Федерации, диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: специальность 08.00.05. — Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, 2020. 469 с.

DOI: 10.33917/mic-4.123.2025.111-117

Потребности анализа фундаментальных проблем развития образования в России в современных условиях обуславливают необходимость уточнения принципов функционирования национальной образовательной системы и методологических основ понимания роли просвещения в выработке эффективных мер обеспечения экономической безопасности и мер воздействия на ход развития российской действительности в условиях трансформации сложившегося монополярного мироустройства в многополярную структуру управления мировой цивилизацией.

Источники:

1. Анищенко А.В., Файбусович К. Б. Финансовый суверенитет и финансовая безопасность России в современном мире: уроки истории. Вопросы истории. 2023. № 2(1). С. 118-127.

2.Работали по европейским нормам»: как Тайная канцелярия охраняла Петра I и российский суверенитет. URL: https://russian.rt.com/science/article/499360-rossia-300-let-taynaya-kancelyaria

3.Конституция РСФСР 1918 года. Электронный музей конституционной истории России. URL: http://rusconstitution.ru/term/44/

4.История распада СССР. Предпосылки и основные шаги. URL: https://tass.ru/info/13298931

5. Закон РСФСР от 31.10.1990 г. № 293-1 «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР». URL: http://www.consultant.ru/

6. Закон Российской Федерации от 05.03.1992 г. № 2446–1 «О безопасности». Ведомости СНД и ВС РФ. от 09.04.1992, № 15, ст. 769.

7. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года). URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102027595

8. Указ Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. № 1300 Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17186/

9. Воспоминания Великого князя Александра Михайловича: две книги в одном томе. 2-е изд., испр. М.: 2001. 524 с. ISBN 5-8159-0023-0.

DOI: 10.33917/mic-6.113.2023.95-104

В современных условиях глобализации экономических и иных отношений в мире возникают новые вызовы и угрозы. На этом фоне получили значительное распространение специфические угрозы финансовому суверенитету России, обусловленные экономическими и юридическими свойствами современных «бумажных» денег и их отрывом от объективной материальной основы — от товара-эквивалента, следствием чего является отсутствие эталона меры стоимости. Весьма остро данная проблема проявляется не только в экономике и финансах, но и в праве, в частности, в сфере уголовного права при квалификации преступных деяний экономической направленности и других сферах экономико-правовых отношений.

Источники:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). СПС «КонсультантПлюс».

2. Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ ст.4 п.18.2. СПС «КонсультантПлюс».

3. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) / Собрание законодательства РФ”, 15.12.2003, N 50, ст. 4859.

4. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности». СПС «КонсультантПлюс».

5.  Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». URL: http://www.pravo.gov.ru

6. Указ президента Российской федерации от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru ; СЗ РФ. 2016. No 1 (часть II). / http://pravo.gov.ru