Архив журнала «Экономические стратегии».
Все статьи, находящиеся в свободном доступе
Фонд содействия развитию духовно-нравственных ценностей «Память побед», Институт экономических стратегий и Русский биографический институт совместно с Российским военно-историческим обществом, военными, учеными и творческими работниками ведут многолетнюю исследовательскую деятельность по сбору, изучению, экспертизе и актуализации уникальных архивных источников, писем, воспоминаний, документов, свидетельств и других материалов, организуя поиск в региональных, ведомственных, семейных, ранее недоступных архивах. Одним из важных результатов этой работы является многотомное издание «История, рассказанная народом» из серии «Военная история Российского государства», где представлены биографические материалы об участниках Великой Отечественной войны и тружениках тыла. Всего издано 10 томов, в том числе в 2020 г. было реализовано два спецпроекта (сверх запланированных) с использованием материалов, свидетельств, документов из ведомственных архивов, а также семейных архивов работников ПАО «Пром связьбанк» и предприятий атомной отрасли страны. За годы работы партнерами проекта стали Российское историческое общество, Служба внешней разведки, Музей Победы, Ассамблея народов Евразии и другие организации. В 2020 г. при поддержке Фонда президентских грантов проект «История, рассказанная народом» вышел на новый качественный уровень и превратился в постоянно действующую площадку взаимодействия экспертов с заинтересованными федеральными, международными, общественными организациями, культурными и национальными центрами для обсуждения, разработки и реализации стратегии и тактики противодействия историческим фальсификациям с широким и максимально открытым информированием различных групп населения. Цели проекта — патриотическое воспитание населения, выработка своевременных и эффективных рекомендаций для всех инициативных центров, ведущих работу по сохранению исторической памяти
К 175-летию великого казахского поэта и мыслителя Абая Кунанбаева
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.116-121
Автор рассматривает механизм разрешения агентского конфликта (перераспределения денежных потоков) между участником и менеджментом с использованием модели ведения бизнеса. Рассматриваются экономические интересы компании как правовой абстракции, за которыми стоят интересы участников (акционеров). Корпоративное управление в современных реалиях должно быть направлено не только на сближение финансовых интересов участников и руководства компании, но и на создание социального блага.
Источники:
1. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure // Journal of Financial Economics. 1976. Vol. 3. P. 305–360.
2. Denis D. The Case for Maximizing Long-Run Shareholder Value // Journal of Applied Corporate Finance. 2019. Vol. 31. P. 81–89.
3. Friedman M. The social responsibility of business is to increase its profits [Электронный ресурс] // The New York Times Magazine. 1970. September 13. URL: http://umich.edu/~thecore/doc/Friedman.pdf.
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.122-129
В статье рассмотрен комплекс вопросов, связанных с рациональным использованием природных ресурсов. Показано, что развитие экономики нуждается не только в четком государственном целеполагании, в серьезных технико-экономических расчетах, но и в других видах обоснований. Стоимость товаров и услуг до сих пор основательно не изучена. Ценообразование в полном объеме не учитывает материально-вещественные компоненты, которые изначально существуют от природы и создаются без участия человека. Раскрыта роль экологических факторов в развитии экономической и других общественных наук.
Источники:
1. Стенограмма: речь Греты Тунберг на Саммите ООН по мерам в области изменения климата [Электронный ресурс] // Вести образования. 2019. 25 сентября. URL: https://vogazeta.ru/articles/2019/9/25/international/9578-stenogramma_rech_grety_tunberg_na_sammite_oon_po_meram_v_oblasti_izmeneniya_klimata_national_public_radio_ssha.
2. Янг Э. Прогнозирование научно-технического прогресса / Пер. с англ.; Общ. ред. и предисловие Д.М. Гвишиани. М.: Прогресс, 1970. 568 с.
3. Маркс К. Капитал. М.: Политическая литература. Т. I. С. 49–50.
4. Ленин В.И. Полн. собр. соч. М.: Directmedia, 2013. С. 312.
5. Ленин В.И. Полн. собр. соч. М.: Litres, 2019. Т. 45. Март 1922 — март 1923. С. 73.
6. Ленин В.И. Полн. собр. соч. М.: Litres, 2019. Т. 43. Март — июнь 1921. С. 234.
7. Лихоносов В.И. На улице Широкой // Новый мир. 1968. № 5.
8. Биола Г. Марксизм и окружающая среда / Пер. с франц. М.И. Зайцевой. М.: Прогресс, 1975. 152 с.
DOI: 10.33917/es-6.172.2020.130-137
В статье рассматриваются мотивационные интересы, обеспечивающие экономический рост в условиях трансформационного процесса. Доказывается, что главную роль играют интегрированные интересы технологически связанных отношений по результатному показателю. Обосновывается, что материальное стимулирование, хотя и выступает одним из важнейших факторов активизации трудового потенциала, однако не раскрывает глубину мотивационной сущности трудовых отношений и ведет к снижению результативности деятельности. Целью настоящего исследования является разработка механизма активизации трудовых процессов, от которого зависят эффективность использования ресурсного потенциала и рост экономики.
Источники:
1. Макарова И.В., Фомичева Л.М. К вопросу о роли культуры в развитии экономики // Самоуправление. 2019. № 1. С. 91–94.
2. Федеральная служба государственной статистики [Сайт]. URL: http://www.gks.ru.
3. Щербаков В.Н., Дубровский А.В., Макарова И.В. Макроэкономические аспекты коммерциализации инноваций: Монография. 2-е изд. М.: ИТК «Дашков и К», 2019. 492 с.
4. Сорокин Д.Е. О способности России к социально-экономическим трансформациям // Экономическое возрождение России. 2019. № 1. С. 23–28.
5. Щербаков В.Н., Дубровский А.В., Мишин М.Ю. Макроэкономические проблемы венчурного инвестирования реиндустриализации промышленного производства // Бизнес в законе. Международный экономико-юридический журнал. 2013. № 5. С. 263–265.
6. Сопилко Н.Ю., Щербакова Н.С. Основы управления производственными и материальными потоками. М.: РУДН, 2019. 105 с.
7. Пасикун В.Н., Дубровский А.В. Ключевые проблемы активизации инновационно-инвестиционных процессов в российской экономике // Управление экономическими системами. Электронный научный журнал. 2015. № 74.
8. Фомичева Л.М., Макарова И.В. Цифровая экономика и кадровый потенциал: стратегическая взаимосвязь и перспективы // Самоуправление. 2019. № 2. С. 217–219.
9. Щербаков В.Н., Дубровский А.В. Мотивационный механизм и его эндогенный уровень // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2013. № 2. С. 53–56.
10. Щербаков В.Н., Дубровский А.В., Мишин М.Ю. Инвестиционный потенциал и промышленный рост: Монография. М.: ИТК «Дашков и К», 2017. 434 с.
11. Щербаков В.Н., Дубровский А.В., Макарова И.В. Механизм активизации трудовых процессов // Экономика и предпринимательство. 2017. № 10. С. 536–541.
DOI: 10.33917/es-5.171.2020.6-23
Статья продолжает исследование «Моделирование и оценка национальной силы России», посвященное расчету показателя национальной силы, который в настоящее время является наиболее информативным и популярным в мире индикатором, интегрально характеризующим совокупный потенциал конкретной страны и позволяющим одновременно сравнивать уровень ее мощи и социально-экономического развития с уровнем других стран. Результаты исследования были опубликованы в журнале «Экономические стратегии» № 2 за 2020 г. [1]. Если национальная сила государства, по сути, определяет его потенциальные возможности и для расчета используются преимущественно валовые показатели, то индикаторы национальной безопасности рассчитываются на основе нормированных величин (как правило, на душу населения) и свидетельствуют об уровне развития той или иной
составляющей социоэкологоэкономической системы страны, а также об эффективности использования имеющегося потенциала. Напомним, что по интегральному показателю национальной силы, включающему множество компонентов, Россия занимает четвертое место в мире, немного уступая Индии. В этой статье с использованием методов многомерного статистического анализа мы рассчитаем показатели национальной безопасности стран — членов ООН, также определив позицию России, но помимо этого оценим пороговые значения для всех рассматриваемых в работе факторов национальной безопасности. В последней части работы дадим прогноз национальной безопасности на среднесрочный период
Источники:
1. Макаров В.Л., Бахтизин А.Р., Ильин Н.И. Моделирование и оценка национальной силы России // Экономические стратегии. 2020. № 2. С. 6–19. DOI: 10.33917/es-2.168.2020.6-19.
2. National Security Act of 1947 / Public Law 253, 80th Congress; Chapter 343, 1st Session [Электронный ресурс] // Central Intelligence Agency. 1947. July 26. S. 758. URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/1947-07-26.pdf.
3. National Security Strategy of the United States of America [Электронный ресурс] // The White House. December 2017. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.
4. National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review 2015 [Электронный ресурс] // A Secure and Prosperous United Kingdom, November 2015. URL: https://www.gov.uk/government/publications/national-security-strategy-andstrategic-defence-and-security-review-2015.
5. National Security Strategy 2017 [Электронный ресурс] // DSN. URL: https://www.dsn.gob.es/sites/dsn/files/2017_Spanish_National_Security_Strategy_0.pdf.
6. National Security Strategy [Электронный ресурс] // Government Offices of Sweden. URL: https://www.government.se/information-material/2017/10/national-securitystrategy.
7. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191669.
8. Human Security in Theory and Practice [Электронный ресурс] // OCHA, 2009. URL: https://www.unocha.org/sites/dms/HSU/Publications%20and%20Products/Human%20Security%20Tools/Human%20Security%20in%20
Theory%20and%20Practice%20English.pdf.
9. RAND Corporation [Сайт]. URL: https://www.rand.org/natsec_area.html.
10. Retter L., Frinking E.J., Hoorens S., Lynch A., Nederveen F., and Phillips W.D. Relationships between the economy and national security: Analysis and considerations for economic security policy in the Netherlands [Электронный ресурс] // RAND Corporation. 2020. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR4287.html.
11. Muhammad Azfar Anwar, Zhou Rongting, Wang Dong & Fahad Asmi | Richard Meissner (Reviewing editor) (2018) Mapping the knowledge of national security in 21st century a bibliometric study, Cogent Social Sciences, 4:1. DOI: 10.1080/23311886.2018.1542944.
12. Национальные проекты: ключевые цели и ожидаемые результаты [Электронный ресурс] // Сайт Правительства России. 2019. URL: http://government.ru/news/35675.
13. Айвазян С.А. Методы эконометрики. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010.
14. International Monetary Fund [Сайт]. URL: https://data.imf.org.
15. Global Economic Prospects [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects.
16. IHS Markit [Сайт]. URL: https://ihsmarkit.com.
17. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Современные инструменты оценки последствий мировых торговых войн // Вестник Российской академии наук. 2019. № 7. C. 745–754. DOI: 10.31857/S0869-5873897745-754.
18. Макаров В.Л., Ву Ц., Ву З., Хабриев Б.Р., Бахтизин А.Р. Мировые торговые войны: сценарные расчеты последствий // Вестник Российской академии наук. 2020. № 2. C. 169–179. DOI: 10.31857/S0869587320020097.
DOI: 10.33917/es-5.171.2020.24-33
В работе представлены результаты определения приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в интересах обеспечения обороны и безопасности государства на основе открытых источников информации, рассмотрены методы и инструменты прогнозирования развития науки, техники и технологий, используемые при формировании перспективных научно-технологических направлений развития оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России. Авторы анализируют документы, определяющие приоритеты научно-технологического развития Российской Федерации, показывают критерии выбора перечня стратегических приоритетных направлений развития науки, техники и технологий, рассматривают методологию обоснования перспективных направлений научно-технологического развития ОПК.
В работе показано, что научно-техническое прогнозирование является неотъемлемой частью формирования политики в сфере обороны и обеспечения безопасности государства. Оно формируется в тесной взаимосвязи с утверждаемыми Президентом Российской Федерации критическими технологиями. Авторы подробно рассматривают ключевые тренды развития науки, технологий и техники, обеспечивающие научно-технологический задел в создании перспективных образцов ВВСТ
Источники:
1. Довгучиц С.И., Мушков А.Ю. Единое информационное пространство оборонно-промышленного комплекса. Результаты работ по его формированию // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. 2018. № 2. С. 5–9.
2. Соколова А.В. и др. Глобальные технологические тренды / Под ред. Л.М. Гохберга, Национальный исследовательский ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2016. С. 192.
3. Борисов Ю. Особый задел // Военно-промышленный курьер. 2017. № 9. С. 4.
4. Кохно П., Чеботарев С. Тенденции развития высокотехнологичной промышленности // Общество и экономика. 2015. № 4–5. С. 44–63.
5. Буренок В.М., Дурнев Р.А., Крюков К.Ю. Загоризонтное прогнозирование: основные положения анкеты экспертного опроса // Вооружение и экономика. 2018. № 3. С. 17–24.
6. Путин поручил расширить линейку лазерных и гиперзвуковых комплексов [Электронный ресурс] RT на русском. 2019. 28 ноября. URL. https://russian.rt.com/russia/news/689588-putin-lazernyi-giperzvukovoi-kompleks
DOI: 10.33917/es-5.171.2020.34-45
В апреле 2020 г. Россия вступила в социальный и финансово-экономический кризис структурного типа, связанный с коронавирусной пандемией и катастрофическим сокращением экспорта нефтегазовой промышленности. Оценивая сложившуюся социально-экономическую ситуацию в стране, автор делает вывод о том, что в отличие от кризиса 2009 г., который преимущественно был финансово-экономическим, кризис 2020 г. в подавляющей своей части является кризисом социальным, когда в наибольшей мере снижаются показатели благосостояния народа. И только возврат к планированию, по мнению автора, позволит обеспечить выполнение единого финансового плана, инвестиционной программы всей страны, директивных показателей предприятий и организаций, контролируемых государством, а также даст толчок государственно-частному партнерству
Стиль жизни и методы управления заместителя Председателя равительства РФ Д.Н. Чернышенко, вице-президента РАН Ю.Ю. Балеги, генерального директора киноконцерна «Мосфильм» К.Г. Шахназарова, первого заместителя генерального директора ООО «Газпром энергохолдинг» П.О. Шацкого — в новой серии рассказов В.П. Чичканова
DOI: 10.33917/es-5.171.2020.51-57
В статье рассмотрены роль и значение международных информационных стандартов в цифровой экономике. Показано значение стандартов в построении единого цифрового пространства как ключевого элемента цифровой экономики. Особое внимание уделено международным стандартам интеграции на уровне онтологии, семантики и языков взаимодействия информационных систем. Рассмотрена структура стандартов европейской инициативы в цифровой экономике — «Индустрия 4.0» и такие направления развития цифровой экономики, как цифровая корпорация и цифровая индустрия. Определены возможные направления развития и применения информационных стандартов в рамках цифровой экономики
Источники:
1. Кукшев В.И. Эффективная информационная стратегия и международные стандарты [Электронный ресурс] // VI Международная конференция «ИТ-Стандарт», 2015, Москва, МИРЭА. URL: http://www.itstandard.ru/151/Кукшев.pdf.
2. Industrial Internet of Things: Unleashing the Potential of Connected Products and Services [Электронный ресурс] // World Economic Forum. 2015, January. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEFUSA_IndustrialInternet_Report2015.pdf.
3. Кукшев В. Международные стандарты цифровой экономики (ISO/IEC). Российский опыт [Электронный ресурс] // XIV Международная конференция «Нефтегазстандарт-2018», Екатеринбург, 2018. URL: https://238923.selcdn.ru/tm_production/media/files/events/extra_data/153/presentation/3_Kukshev_VI.pdf.
4. Industry 4.0. Challenges and solutions for the digital transformations and use of exponential technologies [Электронный ресурс] // Deloitte. URL: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ch/Documents/manufacturing/ch-enmanufacturing-industry-4-0-24102014.pdf.
5. Plattform Industrie 4.0 [Сайт]. URL: http://www.plattform-i40.de.
6. Шесть составляющих Industry 4.0 [Электронный ресурс] // Центр промышленной робототехники KAWASAKI-ПОЛИТЕХ. URL: http://www.plm.pw/2016/09/The-6-Factors-of-Industry-4.0.html.