Страница автора: Селиванов Александр Иванович

Идеология Римского клуба в комплексе ослабления экономической безопасности и суверенитета России

Селиванов Александр Иванович
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Номер 6. 2020
Ключевые слова:
идеология
,
государство
,
Римский клуб
,
капитал
,
научное обеспечение
,
финансовые элиты
,
антигосударственные практики

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.87-93

Идеи Римского клуба как важное основание финансовой, экономической, политической и правовой практики буржуазных элит на мировом уровне в виде реализации мизантропических неомальтузианских концепций в современном мире исследуются в контексте их реализации в постсоветской России; обосновывается ключевая роль идеологии и практики Римского клуба в деятельности российских либеральных элит, в разрушении советского строя, в характере динамики постсоветской России; обосновывается необходимость резкой активизации научных исследований в интересах народов и стран, альтернативных проектным разработкам Римского клуба, как ключевое основание для восстановления экономической безопасности России, ее финансово-экономического суверенитета и разработки проекта будущего мироустройства на основе принципов народной демократии.

The ideology of the Club of Rome in the complex of weakening Russia’s economic security and sovereignty

Источники:

1. Катасонов В. Деиндустриализация в «научной» упаковке. К юбилею Римского клуба. 15.09.2018 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://tsargrad.tv/articles/de-industrializacija-v-nauchnoj-upakovke-k-jubileju-rimskogo-kluba_158069 (дата обращения: 12.10.2020).

2. Доронин А.И. Бизнес-разведка. 5-е изд-е. М.: Ось-89, 2011.

3. Курносов Ю.В. Аналитика как интеллектуальное оружие. М.: Автор, 2012.

4. Глазьев С.Ю. Концептуальные предложения по практической реализации идеи Большого евразийского партнерства. М., 2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eurasian-sp.ru/wp-content/uploads/2018/10/glazievsu.pdf (дата обращения: 12.10.2020).

5. Селиванов А.И., Старовойтов В.Г., Трошин Д.В. Исследования экономической безопасности России в контексте развития Африки// Экономическая наука современной России. 2019. №4. С.112-125.

Продолжить чтение

О понятии «стратегическое прогнозирование»

Селиванов Александр Иванович
,
Бауэр Владимир Петрович
МЕНЕДЖМЕНТ
Номер 4. 2019
Ключевые слова:
стратегическое управление
,
целеполагание
,
стратегический прогноз
,
долгосрочный прогноз
,
дальнесрочный прогноз

На основании исследования нормативной правовой базы и сравнительного анализа понятий сделан вывод о том, что стратегическое прогнозирование целесообразно рассматривать как особую разновидность прогнозирования, которая не тождественна долгосрочному и дальнесрочному прогнозированию. Принципиальной спецификой стратегического прогнозирования является его органическая включенность в комплекс стратегического управления с системой целеполагания. Это определяет дополнительное содержание логического объема данного понятия.

About the concept of «Strategic Forecasting»

Источники:

1. Социально-политическая наука на службе Российской государственности: достижения и перспективы. Доклад ИСПИ РАН 2016-2017 гг./ Отв. ред. Г. В. Осипов. М.: Вече, 2019.  398 с.

2. Стратегическое целеполагание в ситуационных центрах развития. М.: Когито-Центр, 2018. 320 с.

3. Селиванов А.И. Развитие объектов. Наука управления будущим. М.: Алгоритм-Пресс, 2016. 848 с.

4. Ойзерман Т.И. Возможно ли предвидение отдаленного будущего?// Вестник Российской Академии наук. 2005. Т.75. №8. С. 720-726.

5. Поппер К.Р. Нищета историцизма. М.: «Прогресс»–VIA, 1993. 187 с.

6. Циренщиков В.С. Прогностическая деятельность европейских компаний. Монография/ Доклады Ин-та Европы РАН. № 352. М.: Ин-т Европы РАН, 2018. 58 с.

7. Войтоловский Г.К. Базисные представления// Батурова Г.В., Коновалов А.М. (руководитель авт. колл.), Косолапов Н.А., Крояло И.В., Кудрявцев С.С., Федоренко Н.М. Подходы к стратегическому прогнозированию. М.: СОПС, 2008. 376 с.

8. Джордж Фридман: Перенося модель стратегического прогнозирования в Москву [Электронный ресурс]. – Режим доступа https://ukraina.ru/opinions/20141205/1011385900.html (дата обращения 11.08.2019).

9. Доронин А.И. Бизнес-разведка. 5-е изд. М.: «Ось-89», 2013. 704 с.

10. Курносов Ю.В. Аналитика как интеллектуальное оружие. 2-е изд. М.: «Ритм», 2015. 616 с.

11. Курносов Ю.В. Аналитика и разведка. Размышления профессионала. М.: «Ритм», 2018. 384 с.

12. Контуры мирового будущего. Доклад Национального разведывательного совета США // Россия и мир в 2020 году. М.: Изд-во «Европа», 2005. С. 7-166.

13. Мир после кризиса. Глобальные тенденции-2025: меняющийся мир.  Доклад Национального разведывательного совета США. М.: Изд-во «Европа», 2011. 188 с.

14. Глобальные будущие тенденции 2030: альтернативные миры. Доклад Национального разведывательного совета США. Декабрь 2012. Краткий обзор. Ташкент, 2013. 32 с.

15. Глобальные тенденции: парадоксы прогресса.  Доклад национального совета по разведке США. Январь, 2017. 91 с.

16. Грибин Н.П. Будущее глазами американской разведки. Аналитический обзор доклада национального разведывательного совета США «Глобальные тенденции: парадоксы прогресса». Аналитические доклады Института международных исследований МГИМО (У). Май 2017. М.: ИМИ МГИМО МИД России. 43 с.

Продолжить чтение

Объектовый подход в комплексе методологических оснований в сфере экономической безопасности

Селиванов Александр Иванович
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ
Номер 3. 2019
Ключевые слова:
экономическая безопасность
,
комплекс
,
методологические основания
,
объектовый подход

На основе анализа экономической теории и практики делается вывод о возрастании потребности в исследовании конкретных объектов во всей совокупности их свойств, в том числе для обеспечения эффективной экономической безопасности. Для углубления методологической базы такой конкретизации предлагается объектовый подход, анализируется его потенциал для теории и практики управления экономическими системами и обеспечения их экономической безопасности.

Facility approach in the complex of the methodological bases in the sphere of economic security

Источники:

1. Селиванов А.И. Мозаичная философия развивающегося мира. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 1997. 160 с.

2. Селиванов А.И. Бытие и постижение развивающихся миров. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 1998. 360 с.

3. Селиванов А.И. Концепция множественности развивающихся миров (онтологический и логико-гносеологический аспекты) /Дисс. д-ра филос. наук. Уфа, 1999.

4. Мол А. Множественное тело: онтология в медицинской практике. М.: HylePress, 2018. 254 с.

5. Харман Г. Четвероякий объект. Метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь: HylePress, 2015. 152 с.

6. Харман Г. Имматериализм. Объекты и социальная теория. М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. 152 с.

7. Бахтизин А.Р. Агент-ориентированные модели экономики. М.: Экономика, 2008. 279 с.

8. Селиванов А.И., Старовойтов В.Г., Трошин Д.В. Социальные аспекты факторного моделирования в управлении экономической безопасностью (на примере сферы «Качество жизни»)// Философия хозяйства. 2019. №1 (121). С. 64-81.

9. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление /Учебник. М.: Инфра-М, 2002. 428 с.

Продолжить чтение

Организация разработки государственного стратегического прогноза

Селиванов Александр Иванович
МЕНЕДЖМЕНТ
2019
,
Номер 5. 2019
Ключевые слова:
стратегический прогноз
,
комплекс
,
объекты прогнозирования
,
субъекты прогнозирования
,
научное и информационное обеспечение
,
документальное обеспечение

Разработка стратегического прогноза представлена как многокомпонентный комплекс, который включает в себя следующие под-комплексы: стратегических целей и задач; объектов стратпрогнозирования; субъектов стратпрогнозирования; организации и управления разработкой стратпрогноза; научного и информационного обеспечения; кадрового обеспечения; противодействия противоправной деятельности при разработке; документального обеспечения. В условиях отсутствия в России системы разработки научно-обоснованного стратегического прогноза в качестве временной меры предлагается разработка ежегодного интегрального аналитического обзора мировых стратегических прогнозов.

Organization of development of the state strategic forecast

Источники:

1. Иванченко В.М. Планирование как исторический феномен жизнедеятельности человека и общества. М., 2009.

2. Информационно-аналитическое обеспечение стратегического управления: теория и практика. Труды второй всероссийской научно-практической конференции. М.: ИНИОН РАН, 2006.

3. Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение стратегического управления, разработки и реализации приоритетных национальных проектов и программ. Труды третьей Всероссийской научно-практической конференции. М.: ИНИОН РАН, др., 2007.

4. Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, приоритетных национальных проектов и программ. Труды четвертой Всероссийской научно-практической конференции. В 2 ч. М.: ИНИОН РАН, др., 2008.

5. Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. Труды пятой Всероссийской научно-практической конференции. В 2 ч. М.: ИНИОН РАН, др., 2009.

6. Научное, экспертно-аналитическое и информационное обеспечение национального стратегического проектирования, инновационного и технологического развития России. Труды шестой Всероссийской научно-практической конференции. В 2 ч. М.: ИНИОН РАН, др. 2010.

7. Селиванов А.И., Бауэр В.П. О понятии «стратегическое прогнозирование»// Микроэкономика. 2019.  №4. С. 5-15.

8.  Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М., 2002.

9. Кононенко П.И. Стратегическое программно-целевое управление производственно-хозяйственной системой. Обобщение и практические рекомендации. М., 2003.

10. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: Учебник. 4-е изд. М., 2011.

11. Селиванов А.И. Методологические основания разработки комплекса моделей анализа угроз экономической безопасности Российской Федерации// Микроэкономика. №5. 2018. С. 89-95.

12. Кутырёв В.А. Философские проблемы комплексности. М.: «Знание», 1987. 64 с.

13. Кутырёв В.А. Комплексное взаимодействие общенаучных методов в социальном познании. Автореф.  … д-ра филос. н. М., 1989. 42 с.

14. Стратегическое целеполагание в ситуационных центрах развития. М.: Когито-Центр, 2018. 320 с.

15. Бочаров В.Е., Мунтиян В.И., Нехаев С.А. Мировоззренческие и духовно-нравственные аспекты стратегического планирования// Разработка системы стратегического планирования и ее интеграция в систему государственного управления / Сборник материалов симпозиума «Проблемы стратегического управления», Москва, 11 апреля 2018 / Под ред. С.Н. Сильвестрова. М.: Когито-Центр. 2018. С. 116-131.

16. Трошин Д.В. Методологические основания механизма целеполагания при разработке стратегического плана экономического развития в концепции витального подхода// Технологическая перспектива: новые рынки и точки экономического роста. Материалы 4-ой Международной научной конференции. 2018 г./ Под ред. проф. Кораблевой О.Н. и др. СПб: Издательство «Астерион», 2018. С. 456-461.

17. Селиванов А.И. Перспективы применения интеллектуальных систем при анализе угроз и управлении рисками экономической безопасности Российской Федерации //Микроэкономика. 2018. №3. С. 91-95.

18. Цыбатов В.А. Стратегирование регионального развития: методы, модели, информационные технологии// Региональная экономика: теория и практика. 2015. Т. 13, вып. 27. С. 36-52.

Продолжить чтение