DOI: 10.33917/mic-5.106.2022.79-86

Импортозамещение как фактор роста отечественного производства в 2022 г. снова является актуальным процессом, во-первых, из-за последствий геополитической напряженности, повлекшей за собой в том числе отток кадров, а во-вторых, из-за пандемии COVID-19, имевшей следствием разрушение налаженных логистических связей и цепочек поставок.

В статье анализируется процесс импортозамещения на примере крупнейшей российской генерирующей компании в атомной отрасли – Госкорпорации «Росатом».

Источники:

1. Импортозамещение в России в 2022 году – последние новости // Юридическая газета. 2022. 15 мая. URL: https://yur-gazeta.ru/ekonomika/importozameshenie-v-rossii-v-2022-gody-poslednie-novosti.html

2. Росатом объявил о запуске цифрового продукта «Логос Тепло» // Атомная энергия 2.0. URL: https://www.atomic-energy.ru/news/2019/12/19/100185

3. В России появился отечественный программно-аппаратный комплекс для создания инфраструктуры VDI // CNews. URL: https://www.cnews.ru/news/line/2021-06-15_v_rossii_poyavilsya_otechestvennyj

4. Росатом как двигатель отечественного ИТ-импортозамещения // Цифровая энергетика. URL: https://www.digital-energy.ru/2020/12/29/industry/rosatom-kak-dvigatel-otechestvennogo-it-importozamescheniya/

5. «Росатом» полностью переходит на Astra Linux // CNews. 2022. 19 мая. URL: https://www.cnews.ru/news/top/2022-05-19_rosatom_polnostyu_perehodit

6. Как Росатом превратился в двигатель отечественного ИТ-импортозамещения // СNEWS. 2020. 28 декабря. URL: https://www.cnews.ru/reviews/cnews_trendy_2021/cases/kak_rosatom_prevratilsya_v_dvigatel

7. Файков Д.Ю. Оценка возможностей и перспектив диверсификации деятельности государственных корпораций в рамках современных организационно-технологических тенденций (на примере атомной отрасли) // МИР. 2020. Т. 11. № 2. С. 179-195.

8. «Логос»: курс на импортозамещение в сегменте САЕ // САПР. 2021. № 10. URL: https://sapr.ru/article/26321

9. РФЯЦ-ВНИИЭФ: Пакет программ Логос // TADVISER. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/Продукт:РФЯЦ-ВНИИЭФ:_Пакет_программ_Логос?cache=no&ptype=integr

DOI: 10.33917/mic-5.106.2022.69-78

Ситуация с нестабильным газоснабжением и энергоснабжением в ЕС осложнилась в связи с началом военной спецоперации РФ на Украине, что резко изменило положение с энергоснабжением Европы. ЕС прогнозирует сократить потребление российского газа, испытывая при этом дефицит газа.

Германия могла бы использовать газ «Северного потока-2», к чему призывал бывший канцлер Германии Герхард Шредер в начале августа текущего года после своего визита в Москву. Этот шаг решил бы проблемы газоснабжения Германии на длительный период. Однако ЕС и Германия ранее отказывались от использования «Северного потока-2» по политическим мотивам.

Ситуация в корне изменилась, когда 26 сентября 2022 г. была совершена диверсия на газопроводах «Северный поток – 1» и «Северный поток -2», в результате которой были разорваны участки газовых труб в районе острова Борнхольм (Дания). В результате из труб вытекает газ в объеме одного млрд м³. Ремонт разорванных труб может потребовать нескольких месяцев. Европа останется осенью и зимой без российского газа.

СПГ не сможет заменить российский газ из-за ограниченного количества пунктов его приема, а также удорожания СПГ на 20-30% по сравнению с трубопроводным российским газом. Кроме того, до 2030 г. импорт СПГ в ЕС будет ограничен ввиду недостаточных возможностей производства СПГ в США и мире, а также конкуренции стран Азии в потреблении СПГ.

Источники:

1. Bloomfield H.C., Brayshaw D.J., Troccoli A., Goodess C.M., De Felice M., Dubus L., Bett P.E., Saint-Drenan Y.-M. Quantifying the sensitivity of european power systems to energy scenarios and climate change projections, Renewable Energy, Volume 164, February 2021. pp. 1062-1075.

2. Frank Ch., Fiedler S., Crewell S. Balancing potential of natural variability and extremes in photovoltaic and wind energy production for European countries, Renewable Energy, Volume 163, January 2021. pp. 674-684.

DOI: 10.33917/mic-4.105.2022.65-73

Работа посвящена анализу современной конъюнктуры на рынке энергоресурсов, которая в настоящее время объективно требует принципиально нового стратегического управления потреблением природного газа на промышленных предприятиях. Существующая стратегия энергоэффективного использования природного газа не отвечает современной энергетической ситуации в мире и не позволяет комплексно оценивать все процессы, протекающие на предприятии, что в свою очередь сказывается на экологической обстановке, эффективности использования природного газа и на рациональном формировании топливно-энергетического баланса промышленного предприятия. Необходимы системные концептуальные положения, которые бы позволяли принципиально по-новому реализовать стратегическое управление энергопотреблением на предприятии, что обеспечивало бы устойчивый экономический рост промышленного предприятия и экологическое равновесие в регионе.

Источники:

1. Акмаева Р.И. Развитие эффективного менеджмента на промышленных предприятиях России: Автореф. дисс. … докт. эк. наук /Р.И Акмаева. Волгоград.   2007. 49 с.

2. Бурков В. Н., Заложнев А. Ю., Леонтьев С. В., Новиков Д. А., Чернышев Р.А.  Механизмы финансирования программ регионального развития. М.: ИПУ РАН, 2002. 55 с.  

3. Никифоров Г.В., Заславец Б.И. Энергосбережение на металлургических предприятиях. Магнитогорск, МГТУ, 2000.

4. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: Высшая школа, 1977.   145 с.  

5. Лисиенко В.Г., Щелоков Я.М. Энергетический анализ – методология энергосбережения в металлургии // Энергетика региона. 2000. № 1. 

6. Некрасов А.С. Построение и анализ энергетического баланса. (Вопросы методологии и методики) /А.С. Некрасов, Ю.Б. Синяк, В.А. Янпольский.      М.: Наука, 1974. 180 с. 

DOI: 10.33917/mic-4.105.2022.53-64

Обязательства по выбытию активов (ARO) — это юридические обязательства выполнения работ по закрытию объекта, когда долгоживущий материальный актив, например, нефтяная скважина, морская платформа, трубопровод или терминал, окончательно выйдут из эксплуатации. Наиболее распространенный тип ARO для нефтяного месторождения — это требование законодательства по заглушке, оставлению и восстановлению площадки нефтяных и газовых скважин до первоначального природного уровня в конце срока их полезного использования.

Термин «ARO по месторождению нефти» используется, чтобы охватить весь спектр законодательно закрепленных видов деятельности по выбытию нефтяных активов, включая рекультивацию и восстановление окружающей среды. Промежуточные и последующие ARO несут дополнительные финансовые риски.

Источники:

1. It’s Closing Time: The Huge Bill to Abandon Oilfields Comes Early. Carbon Tracker, June 2020. URL: https://carbontracker.org/reports/its-closing-time/

2. US GAO. Information on infrastructure Decommissioning, 2017. URL: //www.gao.gov/assets/gao-17-642t.pdf 

3. BOEM. Evaluation of a Lessee’s Ability to Carry out Present and Future Obligations. URL: https://www.boem.gov/sites/default/files/documents//Evaluation%20of%20a%20Lessee%27s%20Ability%20to%20Carry%20out%20Present%20and%20Future%20Obligations.pdf

4. Халидов И.А., Миловидов К.Н. Методология и практика управления ликвидационными фондами: анализ управленческих решений в мировых и отечественных нефтегазовых компаниях: Монография. М.: Буки Веди, 2021. 339 с.

DOI: 10.33917/mic-4.105.2022.45-52

Статья посвящена исследованию подходов к структуризации субъектов российской газовой отрасли с учетом роли газовой отрасли в экономике государства и ее уникальных особенностей. Рассматриваются глобальные вызовы для газовой отрасли России в условиях энергетического перехода, анализируется зарубежный опыт с выделением ключевых особенностей структуризации иностранных организаций. Предлагается авторский подход к структуризации субъектов газовой отрасли России, объединяющий сильные стороны российского и зарубежного подходов.

Источники:

1. Степень износа основных фондов на конец 2020 года. Росстат. URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/business/osnfond/STIZN_ved.htm 

2. Отчет «Функционирование и развитие ТЭК России в 2019 году», Министерство Энергетики РФ, 2020. URL: https://minenergo.gov.ru/view-pdf/18288/120837 

3. Обзор сегмента транспортировки газа. Финам, 2003. URL: https://www.finam.ru/international/imdaily/my-predstavlyaem-pervoe-issledovanie-po-rossiiyskoiy-gazovoiy-monopolii-v-kotorom-namerenno-neproporcionalno-malo-vnimaniya-udeleno-vsem-segmentam-deyatelnosti-gazproma-za-isklyucheniem-transportirovki-gaza-20030528-11590/#005 

4. Хендерсон Дж., Митрова Т. Ценообразование на газ в России. Московская школа управления Сколково, 2017. URL: https://energy.skolkovo.ru/downloads/documents/SEneC/research02.pdf 

5. Конопляник А. Рынок СПГ – драйвер перемен //Нефтегазовая вертикаль. 2018. № 23-24. URL: http://www.ngv.ru/upload/iblock/9ba/9bac65588895ab30a462661d657f76ae.pdf

6. Туз А. Путь Европы к декарбонизации //Электронный журнал IPG, 12.04.2021. URL: https://www.ipg-journal.io/rubriki/ehkologija-i-ustoichivoe-razvitie/put-evropy-k-dekarbonizacii-1277/ 

7. Ватюкова О.Ю. Организационно-функциональная структура газовой отрасли: позитивный анализ //Новая наука: проблемы и перспективы. 2016. № 51(79). С.70-80.

DOI: 10.33917/mic-3.104.2022.28-37

За 2021 г. стоимость сооружения солнечных батарей подорожала на 50%, а ветровых электростанций (ВЭУ) на 13%. Многие специалисты пишут об их дальнейшем значительном росте. Это отмечается и в докладе «The Global Risks Report 2022» на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе в 2022 г. Так, цена поликремния за последний год выросла примерно в 3 раза, цена на горячекатаную сталь выросла вдвое. Производство стали – это процесс с высокой долей выбросов СО₂. Эра относительно недорогих ВИЭ закончилась.

В ближайшие годы предстоят провал климатических действий «зеленой трансформации», рост потребления топлива, энергетический и экономический кризисы.

DOI: 10.33917/mic-3.104.2022.21-27

В статье рассмотрены варианты размещения плавучей СЭС, проведено сравнение плавучей и наземной СЭС, приведены результаты оптимизации угла наклона солнечных модулей относительно горизонтальной поверхности, выбрано оптимальное решение.

DOI: 10.33917/mic-3.104.2022.12-20

Работа посвящена анализу современных   концептуальных подходов к стратегическому управлению природным газом на промышленных предприятиях. Проведение исследований базировалось на системном подходе, методах анализа и синтеза показателей экономики потребления природного газа. Проведенный анализ показал, что в настоящее время остается нерешенным ряд вопросов, связанных с эффективным управлением энергопотреблением, что сказывается на качестве топливно-энергетического баланса предприятия. Автором предложен концептуальный подход к стратегическому управлению потреблением природного газа, который использует ситуационную матричную модель планирования стратегии энергоэффективности потребления природного газа на основе жизненного цикла энергоэффективных технологий. 

1. Гумерова Г.И.К вопросу о концепции жизненного цикла технологии.  Г. И. Гумерова, Э. Ш. Шаймиева. Инновационная экономика. 2008. № 8 (118). С. 71-75.

2. Завадский В. В. Экономические основы технологического развития. Наб. Челны, 1998. 121 с.

3. Тышкевич К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. НижнийНовгород, 2003. 158 с.

4. Schwärtzel H. G. Forschung, Technologie, Innovation — dieökonomische Sicht. Klagenfurt, 1998.

5. Киршина И.А.Концепция ситуационно – стратегического планирования потребления природного газа на промышленном предприятии / И.А. Киршина, В.А. Кокшаров. Микроэкономика, 2021. № 6 (101). С. 58-68.

6. Бобрышов А.М. Инновационные энергосберегающие технологии в электроэнергетике. Оценка эффективности и стимулирование капитальных вложений / А. М. Бобрышов, Э. М. Косматов, В. Ш. Теляшова; под ред. канд. экон. наук, доц. Е. Э. Овчаровой. Белгород: Изд-во БГТУ, 2015. 112 с.

DOI: 10.33917/mic-3.104.2022.5-11

Работа посвящена обобщению научных методов и практических подходов для выбора эффективной политики газомоторизации. Подробно раскрыты отечественные и зарубежные особенности оценки экономической эффективности проектов в области газомоторного топлива. Автором описана оценка экологических и экономических выгод газомоторного топлива на основе проведения расчета общественных затрат,анализа «затраты – выгоды».

Сделан вывод о недостаточной разработке модели функционирования газомоторного рынка, кооперации и конкурентного поведения участников, методах оценки его экономической эффективности и коммерческого потенциала на национальном уровне и уровне хозяйствующих субъектов.

Источники:

1. Иванов А.В., Карпель Е.М., Саркисов А.С. Стратегические проблемы использования природного газа в качестве моторного топлива. М.: «Издательский дом РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина», 2011. 94 с., ил.

2. Иванов А.В., Карпель Е.М., Саркисов А.С. Оценка корпоративной и экономической (общественной) эффективности проектов по реализации природного газа в качестве моторного топлива на автотранспорте. Нефть, газ и бизнес. 2014. № 4. С. 14-21.

3. Johnson C., Nobler E., Eudy L., Jeffers M. Financial analysis of battery electric transit buses. – National Renewable Energy Lab.(NREL), Golden, CO (United States), 2020. №. NREL/TP-5400-74832.

4. Johnson С. Business Case for Compressed Natural Gas in Municipal Fleets. Technical Report NREL/TP-540-38843. 2006.

5. Методы экономической оценки эффективности развития газовой промышленности / Карпель Е.Е., Зубарева В.Д., Иванов А.В; Под ред. В.Д. Зубаревой. М.: Нефть и газ, 2000. 104 с.

6. Андреев, А. Ф., Дунаев, В. Ф., Зубарева. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М.: УМЦ Минприроды РФ, 1997.

7. Barnitt, R., K. Chandler, L. Eudy 2006, New York City Transit Hybrid and CNG Transit Buses: Interim Evaluation Results, National Renewable Energy Laboratory Report NREL/TP-540-38843.

DOI: 10.33917/mic-1.102.2022.98-104

В статье на примере   ПАО «Газпромнефть» рассмотрена экономическая выгода от внедрения информационных технологий в нефтегазовую промышленность. Определяются преимущества развития нефтегазового сектора путем внедрения IT-решений, дается оценка экономическому эффекту от внедрения информационных технологий. Выполнен прогноз по внедрению информационных технологий до 2030 г. и до 2050 г.

Источники:

1. Тихопой Ю. М., Степаненко Д.А. Цифровая трансформация в нефтегазовой отрасли //Стратегии бизнеса. 2021. Том 9. № 2, 2021. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-transformatsiya-v-neftegazovoy-otrasli

2. Зинченко И.А., Люгай Д.В., Васильев Ю.Н., Чудин Я.С., Федоров И.А. Концепция интеллектуальной системы управления разработкой месторождения // Научно-технический сборник «Вести газовой науки». 2016. № 2. С. 4-9.

3. Нюхлов А.С., Татаринцева Ю.В., Харитонов К.А., Надеева К.К. Преимущества использования технологии smart-field для повышения эффективности регионального управления предприятий нефтегазовой отрасли Красноярского края // Современные тенденции развития науки и производства: сборник материалов VI Международной научно-практической конференции (5 июля 2017 года), Том II – Кемерово: ЗапСибНЦ, 2017. С. 77-79.

4. Жаров А.Д., Алексеев А.А. и др. IT в нефтегазовой промышленности //Проблемы науки. 2018. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/it-v-neftegazovoy-promyshlennosti

5. Воробьев А.Е. Программа развития науки и инноваций в Атырауском университете нефти и газа. Lambert Academic Publishing. Mauritius, 2017. 130 c.

6. Пресс-центр «Газпром Нефти». URL: https://www.gazprom-neft.ru/press-center/sibneft-online/archive/2019-july-august/3406688/

7. Отчет ПАО «Газпромнефть» за 3 квартал 2021 г. С. 6. URL: https://ir.gazprom-neft.ru/upload/iblock/b7d/GazpromNeft_3Q2021_rus.pdf

8. БКС – Экспресс. Сколько стоит добыча нефти в России. URL:  https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/2020627080-skol-ko-stoit-dobycha-nefti-v-rossii