Страница автора: Дорофеев Александр Юрьевич

Эволюция взглядов на научную организация труда и тенденции разработки современных онтологий менеджмента и ценностей менеджера

DOI: 10.33917/mic-6.125.2025.64-77

Рассмотрена эволюция взглядов на научную организацию труда и тенденции разработки современных онтологий менеджмента и ценностей менеджера в современных социально-экономических условиях. В данной работе рассмотрены наработки советский теоретиков и практиков первого периода, а именно, А.К. Гастева, П.М. Керженцева, А.А. Богданова, которые явились предтечей современной автоматизации и цифровизации производства. В работе показано, что среди зарубежных теоретиков менеджмента, таких как Ф. Тейлор, М. Вебер, А. Файоль, Г. Гант, Г. Форд, П. Друкер и прочих зарубежных методологов, также большое внимание уделялось научной организации труда. В частности, разработки А.А. Богданова нашли практическое применение на Западе при выработке методов сетевого планирования. В работе показано, что идеи А.К. Гастева, П.М. Керженцева, А.А. Богданова, во многом актуальны и в настоящее время, например, о стандартизации выпускаемой продукции, об условиях труда, о рациональном использовании времени работника и руководителя, обучению персонала и «узкой специализации» операций перекликаются с современными agile-методиками и lean-производством. В работе показано, что именно направление, связанное с использованием аналитических объектов, и является перспективным направлением исследования для современного менеджмента. Искусственная субъективность станет предметом рассмотрения школами менеджмента будущего. Показано, что внимание в теории менеджмента будет смещаться в сторону обсуждения онтологий менеджмента и ценностей менеджера. Онтологии касаются как самого менеджмента, так и управляемых объектов – предприятий, отраслей национального хозяйства, взаимосвязи отраслей в составе страны, взаимосвязи промышленности и сфер образования, культуры, экономики. Причем способы разработки онтологий будут носить не эмпирический характер, а выводиться теоретически. Именно это неизбежно предопределит качественный скачок теории управления, а потом и практики российского менеджмента.

Соотношение технологии AGILE и классического цикла управленческой деятельности в методологии системно-деятельностного подхода

DOI: 10.33917/mic-6.125.2025.21-34

В данной статье рассмотрено соотношение технологии agile и классического цикла управленческой деятельности в методологии системно-деятельностного подхода в современных социально-экономических условиях. Если изучить описание методологии Agile в различных источниках и изданиях, то можно увидеть общие требования к организации работ в процессе реализации проекта, но недостает жесткой технологической формы управления по данной методологии. При отсутствии таковой сложно быть уверенным в неимении «разрывов», велика вероятность дефектов при неполучении возможности точно определить ответственного за участок, на котором возник дефект. Чтобы снять данную проблему в рамках данной статьи сделана попытка сопоставить Agile-методологию с классическим технологическим циклом управленческой деятельности. В работе показано, что управление проектами по методу соотнесения технологии проектного управления Agile с технологическим циклом управленческой деятельности позволит сделать, с одной стороны, управление проектами организованными, с другой – обеспечить оптимальность в отслеживании «нюансов» и «частностей», использовать плюсы классического проектного управления и технологии Agile, при этом максимально нивелировав их слабые стороны. Agile не заменяет технологический цикл управления, а дополняет его там, где нужна гибкость и адаптивность.

Источники:

1. Анисимов О.С. 100 схем. ООО «Великий Новгород «Печатный двор», 2013. 156 с.

2. Анисимов О.С. Принятие управленческих решений. Методология и технология. М.: РосАКО АПК, 2002. 436 с. ил.; 22.

3. Anes V., Abreu A., Dias A., Calado J. Agile teams’ assignment model for scaling agile. Procedia Computer Science. 2023. Т. 219. С. 1634–1641.

4. Biely K. Agile by accident: how to apply agile principles in academic research projects. SN Social Sciences. 2024. Т. 4. № 1. С. 12.