Экономическая устойчивость процессов в арктических регионах России

DOI: 10.33917/mic-2.109.2023.82-92

В статье рассмотрены различные подходы к понятию «устойчивость», которые существуют в научной литературе и применяются на практике. Приводятся три методики – две известных и одна авторская, которые были использованы для определения количественной    оценки степени экономической и финансовой устойчивости территорий. К ним отнесены четыре регионы Арктической зоны РФ – субъекты Российской Федерации и три макрорегиона, в состав которых входят исследуемые регионы. Показатели, применяемые для проведения такой оценки, разделены на группы по признакам: принадлежность к национальным проектам, вид шкалы оценок, принадлежность к внешним или внутренним факторам экономической среды, принадлежность к доходам или расходам консолидированного бюджета региона. Исследуется и дифференцируется степень влияния внешних факторов – показателей состояния и развития демографической и природной сред на экономическую устойчивость территории. Проводится сравнительный анализ позиций трех макрорегионов Российской Федерации и четырех регионов ее Арктической зоны по степени экономической и финансовой устойчивости. Определены ранги позиции каждого региона и макрорегиона на основе полученных результатов проведенного сравнительного анализа по исследуемым показателям. Такое ранжирование позиций позволит определить возможные стратегические направления и очередность их реализации, а также критерии повышения степени экономической устойчивости развития арктических территорий РФ.

Источники:

1.       Babkin N., Bespalova S., Senetskaya L., Skotarenko O. Tools for digitalization of economic processes for supporting management decision-making in the Arctic region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Volume 302 Issue 1. 6 August. No 012147.

2.       Bykovskaia E., Maiurova A., Kustikova M., Timofeeva I., Tyurikova E.  Assessment of the environmental risks in the development of fossil fuels deposits in the Arctic zone of the Russian Federation // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Volume 723. Issue 5. 12 April 2021. No 0520332021.

3.       Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики Retrieved, 2020. URL: https://e-cis.info/upload/iblock/520/520a5eee087274f9007f341e5865b0b3.pdf

4.       Kozin M., Plotnikov V., Skotarenko O. Assessment of challenges, threats, andprospects in development of cities and towns in the Arctic zone. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science Volume 302 Issue 1. 6 August No 012103.

5.       Концепция устойчивого развития территорий стран Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Нью-Йорк, 1993. Т.1-3. URL: https://www.un.org/ru/conferences/environment

6.       На пути к Глобальному пакту по окружающей среде: Резолюция A / 72 / L.51. 2018. URL:  https://www.un.org/ru/ga/72/docs/72res3.shtml

7.       Национальные проекты: ожидания, результаты, перспективы, 28.07.2020 Рейтинговое агентство «Эксперт РА». URL:  https://raexpert.ru/researches/national_project_2020/

8.       О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 г. 474. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74304210/

9.       О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации: Указ президента Российской Федерации 2 мая 2016 № 296 // Собрание законодательства РФ 05.05.2014 № 18 часть I ст 2136.

10.    Регионы России. Социально-экономические показатели – 2020 г. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Official website of the Russian Federal State Statistics Service. URL: https://rosstat.gov.ru