«Экономика технологий»: проблема асимметрии и доктрина «двух потенциалов». Часть I

DOI: 10.33917/es-2.206.2026.38-45

Рассматривается «экономика технологий» как научное направление, сформировавшееся в рамках самостоятельного поля более широкой области «экономики научно-технического прогресса» (НТП). Целью исследования является оценка эффекта снижения качества научного и технологического знания в силу асимметрии информации, а также ввод доктрины «двух потенциалов» — текущего и перспективного для изучения технологических связей, детерминации технологического развития и верификации технологической политики. Методологию исследования составляют базовые положения «экономики технологий», регрессионный и таксономический анализ. Применение этих позиций и методов позволило обосновать неоднозначность и неправомерность «эффекта Акерлофа» к описанию процессов якобы понижающегося с течением времени качества научных и технологических результатов. Показано, что отсутствует убедительный критерий оценки качества и его изменения, причем это объективное обстоятельство научного развития. Это качество обеспечивается преемственностью и этапностью (как и усложнением) научно-технологического развития, составляющего одну из базовых закономерностей НТП. Построена регрессионная модель, апробированная для России, которая связывает уровень технологичности, измеряемый по отношению объема инновационной к неинновационной продукции (работам, услугам), с текущим и перспективным потенциалом. Определено большее влияние текущего, а не перспективного потенциала на технологический уровень, а также обратная связь самих потенциалов, когда рост перспективного уменьшает текущий потенциал. Этот результат подчеркивает актуальность задачи распределения ресурсов между технологическими укладами на макроуровне, поскольку поддержание текущих технологических возможностей не менее важно, нежели ресурсное обеспечение прорывных, и поиск структуры распределения ресурсов составляет сегодня не решенную наукой задачу, которая здесь рельефно обозначается, а решение видится в плоскости добавочного изучения связности укладов и технологий, НИОКР, фундаментальных исследований. Перспективу исследований составляет использование лаговых переменных и установление возможных влияний и закономерностей с их учетом, а также совершенствование моделей, раскрывающих более сложные связи.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993. 310 с.

2. Глазьев С.Ю. Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир, 2019. 768 с.

3. Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. 2023. № 21(1). C. 6–18.

4. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория технологий // Terra Economicus. 2024. № 22(4). С. 6–18.

5. Красников Г.Я., Горнев Е.С., Матюшкин И.В. Общая теория технологии и микроэлектроника. Часть 2. Вопросы метода и классификации // Электронная техника. Серия 3: Микроэлектроника. 2017. № (4). С. 16–41.

6. Сухарев О.С. Технологический суверенитет: измерение и политика. М.: Ленанд, 2025. 202 с.

7. Сухарев О.С. Научно-технологический потенциал и промышленная политика. М.: Финансы и статистика, 2025. 126 с.

8. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. 383 с.

9. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 255 с.

10. Львов Д.С. Основы экономического проектирования машин. М.: Экономика, 1966. 296 с.

11. Фальцман В.К. Комплексная программа научно-технического прогресса: достижения, уроки и перспективы: В сб. «Прогнозирование темпов и факторов экономического роста». М.: МАКС Пресс, 2003. С. 286–300.

12. Хейман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. 328 с.

13. Кваша Я.Б. Избранные труды. Т. 1. Методологические основы статистического анализа. М.: Наука, 2003. 571 с.

14. Amann E. Globalisation, industrial efficiency and technological sovereignty: Evidence from Brazil // The Quarterly Review of Economics and Finance. Vol. 42. Iss. 5. 2002. P. 875–888.

15. Dosi G. Technical Change and Industrial Transformation: The Patterns of Industrial Dynamics. In: Technical Change and Industrial Transformation. L.: Palgrave Macmillan, 1984. 338 p

16. Eum W., Lee J.-D. The co-evolution of production and technological capabilities during industrial development // Structural Change and Economic Dynamics. 2022. Vol. 63. P. 454–469.

17. Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. L.: Pinter Publishers, 1987. 155 p.

18. Сухарев О.С. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика, 2009. 367 с.

19. Сухарев О.С. Научный продукт: решение проблемы оценки результативности науки // Эргодизайн. 2021. № 2. С. 110–117.