DOI: 10.33917/mic-2.121.2025.118-126

Представлены основные возможности, которые создают цифровые технологии в социальной сфере. Автор подробно рассматривает какие возможности создает цифровая трансформация в данной сфере: многие процессы могут быть автоматизированы, граждане могут получать социальные услуги онлайн, не посещая государственные учреждения, повышается прозрачность и контроль за предоставлением социальных услуг, организации оказывающие социальные услуги могут сократить расходы за счет внедрения новых технологий. В то же время существует ряд барьеров для внедрения цифровых технологий в данной сфере. В статье анализируются основные из них: цифровое неравенство, отсутствие необходимой инфраструктуры, финансовые ограничения, цифровые навыки сотрудников, не создана необходимая нормативно-правовая база.  Использование цифровых технологий в социальной поддержке населения создает множество возможностей, однако для успешной цифровой трансформации данной сферы необходимо учесть все ограничения характерные для социальной сферы.

Источники: 

1. Shah N. et al. The role of digital technology and digital innovation towards firm performance in a digital economy. Kybernetes. 2024. Т. 53. №. 2. С. 620-644.

2. Попов Е.В., Семячков К.А. Инструментарий развития цифровых технологий в государственном секторе. Региональная экономика: теория и практика. 2018. Т. 16. №. 7 (454). С. 1320-1337.

3. Смотрицкая И.И. Государственное управление в условиях развития цифровой экономики: стратегические вызовы и риски. ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2018. №. 4. С. 60-72.

4. Milakovich M.E. Digital governance: New technologies for improving public service and participation. Routledge, 2012.

5. West D.M. Digital government: Technology and public sector performance. Princeton University Press, 2005.

6. Savaget P., Chiarini T., & Evans S. Empowering political participation through artificial intelligence. Science and Public Policy, 2018.

DOI: 10.33917/mic-1.120.2025.5-13

Целью исследования является анализ парадигм подсистем общества с выявлением их специфики и особенностей. Рассмотрены типы общества через призму его экономического, социального, политического и духовного развития. В меняющейся структуре экономики показаны этапы развития парадигмы. Выявлена системная взаимосвязь парадигм в контексте специфики и особенностей их эволюции. Предложена идея структурной иерархии подсистем общества для понимания и разрешения проблем взаимодействия парадигм. Определены специфика и особенности парадигм подсистем общества и пути сглаживания противоречий и конфликтов парадигм.

Источники: 

1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / Пер. с англ., под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 2004. 783 с.

2. Зайцев А.К. Социальный конфликт. Издание 2-е. М.: Academia, 2001. 464 с.

3. Зборовский Г.Е. Теория социальной общности. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2009. 300 с.

4. Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении) / Перевод с французского И.  А. Шапиро. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. 256 с.

5. Кравченко С.А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности. М.: МГИМО-Университет, 2012. 306 с.

6. Кузин И.В. Парадигмальные заблуждения в судьбе рационализма. С-Пб.: РХГА, 2020. 252 с.

7. Морозов В.А. Духовная экономика и совместимость общества: теория совместимости. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2022. 577 с.

8. Ритцер Дж. Современные социологические теории / Пер. с англ. А. Бойков А. Лисицына. 5. изд. М.: Питер, 2002. 686 с.

9. Тощенко Ж.Т. Социология жизни. Москва: ЮНИТИ, 2016. 399 с.

DOI: 10.33917/mic-6.95.2020.94-99

В нестабильных условиях резкого снижения мировых цен на нефть, связанных сокращением спроса на их потребление (в основном из-за КОВИД-19) исследования по формированию, распределению и оценке эффективности использования средств суверенных фондов национального благосостояния государств являются своевременными и актуальными. В статье проведена ​​сравнительная оценка подходов различных государств по использованию средств их суверенных фондов национального благосостояния, проведен анализ источников размещения средств Фонда национального благосостояния РФ за 2015-2019 гг., предложен метод оценки экономической эффективности использования средств Фонда национального благосостояния РФ, основанный на сравнительной оценке уровня его доходности с уровнем доходности зарубежных суверенных фондов.

Источники:

1. Курочкина А.С, Клейстер Д.Ю. Фонд национального благосостояния РФ //Научный электронный журнал «Меридиан». 2020. № 2(36). С. 1-9.

2.    Моргунов Е.В. Фонд будущих поколений: сущность и содержание (на примере постоянного фонда Аляски). Тезисы доклада //Вестник ГУУ, Серия «Институциональная экономика». 2002. №3. С.179-186.

3.    Навой А.В., Шалунова Л.И. Резервный фонд и фонд национального благосостояния России в международной системе суверенных фондов //Деньги и кредит. 2014. № 2. С. 26–33.

4.    Назаров В. Спорное благосостояние: во что вкладывать свободные средства ФНБ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rbc.ru/opinions/economics/22/08/2019/5d5d2d4d9a79471d5b90bae3?from=materials_on_subject (дата обращения: 20.05.2020).

5.    Панова Г.С. Суверенные фонды Российской Федерации: вопросы формирования, размещения и использования //Вестник финансовой академии. 2008. № 2(46). С. 43-56.