DOI: 10.33917/es-5.203.2025.96-103

Рассматриваются проблемные вопросы, относящиеся к развитию постнеклассической методологии мышления и управления, в рамках дальнейшего развития концепции синергетического подхода (всех его модификаций — синергетика 1, 2, 3). Данный подход, по мнению авторов, включает характеристики всех основных подходов к управлению (системного, в виде управления диссипативными системами, процессного, в виде управления процессами самоорганизации и ситуационного, в виде управления незамкнутыми/открытыми системами). Авторский вариант методологии опирается на «эволюционно-конструктивную» модель постнеклассического развития знания В.С. Степина, включающую фокусы «объект», «средства» и «субъект». В статье методология понимается в ее классическом представлении как «система принципов и способов организации и построения теоретической и практической деятельности». Разработанный авторами вариант методологии включает несколько концептов, объединенных в единую систему знаний и технологий, используемых в виде когнитивных и коммуникативных действий субъектов управления при разработке и реализации эффективных решений по конкретной проблемной ситуации. Дается краткое описание концепции метаменеджмента/М-менеджмента и отдельных концептов, характеризующих различные фокусы модели В.С. Степина. Предлагается расширенное описание концепта цикло-вихревых иерархий.

Источники:

1. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Сознание и осознание в синергетике // Синергетика на рубеже XX–XXI вв. М., 2006. С. 55–73.

2. Майнцер К. Сложносистемное мышление: Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Либроком, 2009. 464 c.

3. Степин В.С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 743 c.

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.84-91

Прогнозное конструирование стратегических сценариев противостояния попыткам нацистского реванша демонстрирует переход ситуации в мире из раздела политической фантастики в раздел вероятных угроз. Стратегическая игра в форме командно-штабных (экспертных) учений на базе ИНЭС позволила проработать действия нашей страны и перспективы развития международной ситуации. Различные варианты реанимации нацистских идей, в первую очередь в форме бандеровского укронационализма, все более угрожают мировой стабильности. В этих условиях Россия как держава — победительница во Второй мировой войне в коалиционном сотрудничестве с другими странами может и должна осознавать свою роль, возложенную на нее историей, как силового политического «локомотива» и гаранта антифашистского оздоровления Европы и Азии.

Источники:

1. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Новая большая война: хроники хорошо забытого будущего // Экономические стратегии. 2014. Т. 16. № 6–7(122–123). С. 16–33.

2. Агеев А.И. 100 лет войны за право быть Россией // Международная жизнь. 2015. № 3. С. 69–86.

3. Агеев А.И. Холодная война — 2.0: реалии и перспективы // Экономические стратегии. 2015. Т. 17. № 2(128). С. 74–79.

4. Агеев А.И., Логинов Е.Л. Россия в новой экономической реальности: Монография. М.: Институт экономических стратегий, Ассоциация «Аналитика», 2016. 460 с.

5. Агеев А.И. Динамика и структура глобальных рисков // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. 2013. Т. 3. № 2(5). С. 7, 8.

6. Агеев А.И., Кретов В.С., Котов М.Н., Котов Н.М., Кохтюлина И.Н., Куроедов Б.В., Сандаров О.В. Глобальная безопасность: инновационные методы анализа конфликтов. М., 2011.

7. Агеев А.И. Будущее России: в тисках истории, хаоса и сценариев // Мир России. Социология. Этнология. 2010. Т. 19. №1. С. 126–162.