DOI: 10.33917/mic-2.127.2026.12-19

Эффективность институциональной системы и политических инструментов Китая по достижению технологического суверенитета (ТС) проявляется в конкретных примерах. В статье анализируются наиболее значительные достижения в базисных производствах нового технологического уклада (ТУ): микроэлектронике, 5G, квантовых вычислениях, искусственном интеллекте, суперкомпьютерах, робототехнике, новых материалах. Китай успешно сокращает разрыв с мировыми лидерами, а в ряде секторов (5G, робототехника) достигает глобального лидерства, что имеет ключевое значение для национальной безопасности и конкурентоспособности.

Источники:

1. Глазьев С.Ю. Китайское экономическое чудо. Уроки для России и мира. М.: Изд-во «Весь мир», 2023. 406 с.

2. Сделано в Китае 2025. Госсовет КНР, 2015. URL: http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/19/content_9784.htm

3. SMIC. Annual Report 2022. URL: https://www.sminvestments.com/publication/smic-integrated-annual-corporate-governance-report-for-year-ended-2022/

4. Bureau of Industry and Security (BIS). Final Rule on Additional Export Controls to the PRC, 2022.

5. Huawei Technologies Co., Ltd. Annual Report 2023.

6. European Patent Office (EPO). Patent Index 2023.

7. Who is leading the 5G patent race? IPlytics, 2021. URL: https://www.iam-media.com/article/who-leading-the-5g-patent-race-patent-landscape-analysis-declared-seps-and-standards-contributions

8. China’s quantum processor Zuchongzhi 3.2 achieves global parity. Global Times, 2025. URL: https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351319.shtml

9. План развития ИИ нового поколения. Государственный совет КНР, 2017. URL: http://www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/content_5211996.htm

10. TOP500.org. November 2023 TOP500 List, 2023. URL: https://www.top500.org/lists/top500/list/2023/11/

11. China Optoelectronic Display Industry Investment Report 2025. CINNO Research, 2025.

12. 中国增材制造产业联盟. 2025年中国增材制造产业发展报告. [Отчет о развитии индустрии аддитивного производства в Китае на 2025 год], 2026.

13. Made in China 2025. State Council of the PRC, 2025.

14. 中国传感器与物联网产业联盟. 传感器产业白皮书 2025. [Китайский альянс производителей датчиков и устройств Интернета вещей. Белая книга индустрии датчиков], 2025.

DOI:  https://doi.org/ 10.33917/es-5.179.2021.102-107

В статье рассмотрена взаимосвязь инноваций и экономического развития в рамках новых технологических укладов, а также реализация инновационной макростратегии в условиях современной кредитно-банковской системы, поддерживаемой и стимулируемой государством и транснациональными  корпорациями. Функция предпринимателя — способствовать процветанию как отдельного бизнеса, так и экономики страны в целом. В отсутствии предпринимателей, при бюджетном финансировании проектов зачастую имеют место безответственное принятие решений (экономически неэффективных), бюрократия, вырождение бизнеса. Необходима системная поддержка развития предпринимательской инновационной деятельности, а макроэкономические инструменты управления должны носить стимулирующий характер. Современное правовое регулирование не соответствует новым технологическим возможностям.

Технологические изменения могут вызывать как позитивные, так и негативные социальные последствия. Одной из серьезных социальных угроз считается рост безработицы. Продуманная государственная политика должна быть направлена на нейтрализацию негативных социальных последствий технологического перехода экономики. Необходимо использовать международный опыт в сфере осуществления кредитной эмиссии с целью стимулирования притока инвестиций в инновационные сферы экономики. Важна роль ЦБ в таргетировании роста корпоративных доходов и доходов населения, а также реализация программы инновационного развития экономики при государственной поддержке.

Innovative Economy and Economic Growth

Источники:

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 455 с.

DOI: https://doi.org/10.33917/es-5.179.2021.54-65

В предметной области макроэкономических показателей в настоящее время наблюдается не только активный поиск новых решений, но и практически непрерывное внедрение их в практику макроэкономического регулирования. Множественные кризисные процессы в мировой экономике и политике, развернувшаяся технологическая трансформация, резкая манифестация медико-биологических угроз создали дополнительные импульсы для формирования и использования новых моделей оценки макроэкономических реалий и комплекса проблем устойчивого развития. В практике мировых интеграционных объединений и ЕАЭС в частности накоплен значительный опыт применения систем макроэкономических показателей с пороговыми значениями и процедурами реагирования на их нарушения. Критический разбор действующей системы макропоказателей в ЕЭАС позволил обосновать новое видение как состава показателей устойчивости экономического развития государств — членов ЕАЭС, так и оценочных критериев и пороговых значений.

Sustainability Metrics of the EAEU Economic Development: Problem of the “Core” of the Indicators and Thresholds System

Источники:

1. Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (ред. от 15 марта 2018 г.) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/

2. Перечень мероприятий по реализации основных ориентиров государств — членов ЕАЭС на 2019–2020 годы [Электронный ресурс] // Кодекс. URL: http://docs. cntd.ru/document/560952081.

3. О перечне мероприятий по реализации основных ориентиров государств — членов Евразийского экономического союза на 2019–2020 годы [Электронный ресурс] // Сайт Евразийской экономической комиссии. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act /integr_i_makroec/dep_makroec_pol/monitoring/Documents/

Государственно-частное партнерство (ГЧП) является эффективным механизмом взаимодействия государства и бизнеса для реализации сложных социально значимых проектов. Проанализировав определения ГЧП в различных источниках, автор выделил основные принципы, формы и признаки ГЧП, а также предложил модель взаимодействия государства и бизнеса. В настоящем исследовании особое внимание уделено рассмотрению вклада ГЧП в стратегическое развитие ключевых отраслей экономики в условиях перехода к VI технологическому укладу. Итогом исследования стало формулирование перспективных точек развития данного механизма в сфере высоких технологий.