Журнал «Экономические стратегии», рубрика: «Экономическая динамика»


2020-й — год провальный, но не безнадежный: уроки пандемии

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.98-103

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за 2020 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства

 

Источники:

 

1. Информация о социально-экономическом положении России. Январь 2021 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/OmnPvYUx/oper-01-21.pdf.

2. Важнейшие экономические показатели России и отдельных зарубежных стран [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/216.htm.

3. Информация о совещании у Президента РФ с представителями деловых кругов по вопросам повышения инвестиционной активности 11 марта 2021 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/65141.

4. Социально-экономическое положение России в январе — декабре 2020 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/f9w652x0/osn-12-2020.pdf.

5. Информация о совместном заседании Государственного Совета РФ и Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам. 23 декабря 2020 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/64736/

6. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А.

Итоги девяти месяцев 2020 года: экономика в волнах коронавируса // Экономические стратегии. 2020. № 8. С. 86–91. https://doi.org/10.33917/es-8.174.2020.86-91.

Укрупненное обоснование объемов ресурсного обеспечения национальных проектов развития России

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.88-97

Целью настоящей работы является конкретизация сформулированных Президентом Российской Федерации основных стратегических целей ускорения экономического развития страны в части создания новых производственных мощностей в приоритетных направлениях экономического и социального развития — национальных проектах, а также обоснование методического подхода к расчету требуемого объема их ресурсного обеспечения. В качестве информационной базы работы помимо литературных источников и официальной статистической отчетности использовались также нормативно-правовые документы (стратегии и государственные программы) в области стратегического планирования деятельности отраслей отечественного ОПК. В статье решены следующие вопросы: 1) проведено ранжирование по уровню эффективности использования капитальных вложений в различных секторах российской экономики; 2) предложен методический подход к формированию прогнозной оценки требуемых объемов капитальных вложений и трудовых ресурсов для обеспечения установленных темпов экономического развития страны; 3) разработан механизм определения объемов производства продукции в зависимости от размеров капитальных вложений

 

Источники:

1. Аганбегян А.Г. Семь шагов по возобновлению значимого

социально-экономического роста // Экономические стратегии. 2019. № 4. С. 42–50.

2. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. М.: Советское радио, 1972. 223 с.

3. Братухин А.Г., Дмитриев О.Н., Ковальков Ю.А. Потенциал конверсии. М.: Машиностроение, 1992. 453 с.

4. Глазьев С.Ю. О глубинных причинах нарастающего хао-

са и мерах по преодолению экономического кризиса: Доклад (подготовлен в рамках работ по государственному заданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации по фундаментальной научно-исследовательской работе на тему «Цикличность развития мирохозяйственных укладов») [Электронный ресурс] // Караулов.Life. 2020. 14 апреля. URL: http://karaulovlife.ru/news/doklad-akademyka-glaizeva-oglubinnyx-pruchinax/10312.

Экономический рост и неравенство: пересмотр экономической политики

DOI: https://doi.org/10.33917/es-2.176.2021.76-87

Исследование посвящено изменению российской экономической политики в условиях «ковидного» кризиса и после него на базе учета предшествующей динамики. Основной задачей выступает запуск экономического роста в России при решении острых социальных проблем, которые присутствовали и до «ковидного» кризиса, — отсутствие роста реальных располагаемых доходов, высокий уровень бедности, сжатое потребление. Кризис значительно обострил указанные проблемы, способствовал увеличению безработицы, создал особый социальный режим дистанционной работы, породил диспропорции в распределении спроса и доходов. Уровень бедности и неравенства возрос, реальные располагаемые доходы и валовой внутренний продукт понизились, что актуализирует задачу определения связи экономического роста и неравенства в докризисный период, решение которой позволит выявить инструменты экономической политики, способные стимулировать рост при снижении уровня неравенства и бедности в стране. Методологию исследования составляет регрессионный анализ, проводимый на базе программного модуля Gretl 2020b, применение которого дает возможность отобрать наилучшие модели связи величины ВВП с неравенством и бедностью, а также выявить влияние набора параметров проводимой макроэкономической политики на темп роста дохода 20% беднейших и самых богатых граждан страны. В качестве таких параметров приняты ключевая процентная ставка, цена на нефть, уровень монетизации экономики, величина инфляции и величина бюджетных расходов. Тем самым удается установить, как изменение одних и тех же инструментов экономической политики влияет на динамику различающихся по уровню доходов слоев населения. Это позволит наметить на будущее возможности экономической политики, необходимые социальные меры поддержки населения в кризисной ситуации, пути обеспечения экономического роста одновременно с решением задачи опережающего темпа роста доходов наименее обеспеченных слоев населения. Перспективу предпринятых изысканий составляет исследование влияния различных институциональных, включая налоговые, изменений на динамику доходов различных групп населения страны

Итоги девяти месяцев 2020 года: экономика в волнах коронавируса

DOI: 10.33917/es-8.174.2020.86-91

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за девять месяцев 2020 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства

Источники:

 

1. Информация о социально-экономическом положении России в январе — октябре 2020 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/qV2wRMIi/oper-10-2020.pdf.

2. Социально-экономическое положение России в январе — сентябре 2020 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/At1uinu9/osn-09-2020.pdf.

3. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. Полугодие рубежа: начнется ли устойчивый рост экономики в 2020 году? // Экономические стратегии. 2020. № 6. С. 32–37.

4. Оперативное совещание с вице-премьерами [Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства РФ. 2020. 23 ноября. URL: http://government.ru/news/40921/

5. Указ о совершенствовании госуправления в сфере цифрового развития, связи и массовых коммуникаций [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 2020. 20 ноября. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/64445.

6. Тихомиров Б.И. Цифровизация социально-экономического развития: тернистый путь к новому качеству информационного общества // Экономика. Налоги. Право. 2019. № 4. С. 20–28.

Как преодолеть стагнацию и новый кризис, обеспечив социально-экономический рост

DOI: 10.33917/es-6.172.2020.6-19

В апреле 2020 г. Россия вступила в социальный и финансово-экономический кризис структурного типа, связанный с коронавирусной пандемией и катастрофическим сокращением экспорта нефтегазовой промышленности. Оценивая сложившуюся социально-экономическую ситуацию в стране, автор делает вывод о том, что в отличие от кризиса 2009 г., который преимущественно был финансово-экономическим, кризис 2020 г. в подавляющей своей части является кризисом социальным, когда в наибольшей мере снижаются показатели благосостояния народа. И только возврат к планированию, по мнению автора, позволит обеспечить выполнение единого финансового плана, инвестиционной программы всей страны, директивных показателей предприятий и организаций, контролируемых государством, а также даст толчок государственно-частному партнерству.

Современный мировой кризис и Россия: диагностика и стратегия преодоления

DOI: 10.33917/es-6.172.2020.20-31

Целью исследования выступает обобщение условий, провоцирующих экономическую рецессию 2020 г., с учетом анализа докризисной динамики российской экономики по параметрам, характеризующим ее инновационное и технологическое развитие. Методы изучения связей между релевантными параметрами развития — эконометрическое моделирование и регрессионный анализ, позволяющие выявить специфические характеристики кризиса в инновационно-технологическом развитии экономики России. Проводится анализ докризисной схемы перемещения трудового ресурса, отвлекаемого от старых производств в пользу новых видов деятельности и создаваемого специально под новые виды производства. Определяется чувствительность уровня технологичности к инвестициям в старые и новые технологии, влияние агентов-новаторов на экономическую динамику в России. Результатом исследования являются полученные количественные оценки, которые для российской экономики, в сравнении, например, с другими странами, подтверждают свертывание инновационного процесса в системном его измерении. Поэтому диагностика состояния этой сферы позволяет сделать вывод о переживаемом ею кризисе. Снижение темпа экономического роста в России сопровождалось уменьшением числа агентов-новаторов, отвлечение ресурсов от старых производств снижалось, как и создание нового трудового ресурса под новые производства.

Источники:

 

1. GDP (constant 2010 US$) [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.

2. Global Entrepreneurial Behaviour Monitor [Электронный ресурс] // Khoema. URL: https://knoema.ru/GEMAP2019/global-entrepreneurial-behaviour-monitor?country=1000240&indicator=1000250.

3. GDP growth (annual %) [Электронный ресурс] // The World Bank. URL: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?view=chart.

Полугодие рубежа: начнется ли устойчивый рост экономики в 2020 году?

DOI: 10.33917/es-6.172.2020.32-37

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за первое полугодие 2020 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства.

Источники:

 

1. Социально-экономическое положение России в январе — июле 2020 года: Доклад № 7 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Ipv0csTN/osn-07-2020.pdf.

2. Социально-экономическое положение России в январе — июне 2020 года: Доклад № 6 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/L1jhYjK9/osn-06-2020.pdf.

3. Информация о совещании Президента РФ с членами Правительства 26 августа 2020 г. о дебюрократизации капитального строительства [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. 2020. 26 августа. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63945.

4. Информация о заседании Правительства РФ 16 сентября 2020 г. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства РФ. 2020. 16 сентября. URL: http://government.ru/news/40420/

5. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. 2020, январь — апрель: оптимистическое начало с пессимистическим концом // Экономические стратегии. 2020. № 4. С. 120–125. DOI: 10.33917/es-4.170.2020.120-125

Проблемы формирования пенсионных прав в условиях пенсионной реформы

DOI: 10.33917/es-6.172.2020.38-45

Пенсионное обеспечение нетрудоспособных граждан является одной из базовых функций современного социального государства, которая должна опираться, с одной стороны, на конституционно-правовые нормы, а с другой — на реальные организационно-управленческие механизмы и иметь ресурсно-экономическое обеспечение. В исследовании осуществлен анализ экономического механизма и особенностей формирования пенсионных прав застрахованных лиц в различных условиях занятости с учетом наличия в системе обязательного пенсионного страхования как распределительной, так и накопительной составляющих. По результатам исследования выработан комплекс мер по государственному регулированию макроэкономических и институциональных факторов в целях повышения эффективности формирования страховых пенсионных прав в пенсионной системе в условиях демографического старения населения.

Источники:

 

1. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156541/

2. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156525/

3. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/40344.

Как преодолеть стагнацию и новый кризис, обеспечив социально-экономический рост

DOI: 10.33917/es-5.171.2020.34-45

В апреле 2020 г. Россия вступила в социальный и финансово-экономический кризис структурного типа, связанный с коронавирусной пандемией и катастрофическим сокращением экспорта нефтегазовой промышленности. Оценивая сложившуюся социально-экономическую ситуацию в стране, автор делает вывод о том, что в отличие от кризиса 2009 г., который преимущественно был финансово-экономическим, кризис 2020 г. в подавляющей своей части является кризисом социальным, когда в наибольшей мере снижаются показатели благосостояния народа. И только возврат к планированию, по мнению автора, позволит обеспечить выполнение единого финансового плана, инвестиционной программы всей страны, директивных показателей предприятий и организаций, контролируемых государством, а также даст толчок государственно-частному партнерству

2020, январь — апрель: оптимистическое начало с пессимистическим концом

DOI: 10.33917/es-4.170.2020.120-125

Рассматривается изменение конъюнктурного индекса «Экономических стратегий» (КИЭС) за первые четыре месяца 2020 г. Оценивается вклад показателей спроса и предложения в КИЭС. Проводится анализ промышленного производства

Источники:

1. Социально-экономическое положение России в январе — апреле 2020 года: Доклад [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://gks.ru/?pdf.

2. Френкель А.А., Тихомиров Б.И., Сергиенко Я.В., Сурков А.А. Год пропал не зря?! // Экономические стратегии. 2020. № 2. С. 96–101. DOI: 10.33917/es-2.168.2020.96-101.

3. Федеральный закон от 18 марта 2020 г. «О внесении изменений в Федеральный закон „О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов“» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/acts/news/63015.

4. Информация о совещании у Президента РФ по экономическим вопросам 30 апреля 2020 г. в режиме видеоконференции [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63295.

5. Информация о совещании у Президента РФ по развитию генетических технологий в РФ 14 мая 2020 г. в режиме видеоконференции [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента РФ. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/63350.