В статье раскрывается внемарксистский смысл Октябрьской революции 1917 г. Автор утверждает, что последовательность эксплуататорских формаций имеет такую не учитываемую марксизмом историческую цель, как система глобальной власти. Главная мысль статьи заключается в том, что революция 1917 г. — это борьба не против капитализма, но против наднациональной элиты, осуществляющей построение системы глобальной власти.

В статье рассматриваются два подхода в оценке отношений между наукой, прикладной наукой, технологиями, инновациями и их роль в экономике. Раскрывается взаимозависимость элементов цепи развития наука (как постижение принципов природы) → прикладная наука (инженерное дело) → технология и инновация (фундаментальные и прикладные научные открытия способствуют развитию экономики) → товар (прибыль), и их связь с социальной и образовательной политикой на примере СССР.

Хаотичное развитие современного общества, где постоянно и быстро растет число новых факторов риска, многими учеными оценивается и прогнозируется как путь к катастрофе, самоуничтожению. Понятия человечество, общество или социум не имеют под собой никаких научных фундаментальных основ, поэтому вектор развития этих форм непонятен. Качественно меняется представление о человечестве, если его рассматривать как третью природу после неживой — астрофизической и живой — биологической. Интеллектуальная природа эволюционно возникла из биологической за счет успешной конкуренции человека с другими животными организмами. Среди прочих организмов человек оказался наиболее универсальным и многофункциональным. Этот же универсализм является главным конкурентным преимуществом и внутри самой интеллектуальной природы. В статье прогнозируются последствия введения в научный оборот понятия и феномена «интеллектуальная природа». Россия в этом направлении может стать мировым лидером и качественно развить прогресс в системе социальных, технических и фундаментальных научных знаний.

Анализируя основные черты процесса технологического развития, автор приходит к выводу, что интенсивное технологическое развитие не только способствует созданию новых технологий и продукции, обеспечивающих повышение качества жизни, но и могут представлять и определенную опасность, уровень которой зачастую бывает трудно оценить на стадии разработки. В связи с этим, как считает автор, необходима методология планирования технологий, одной из задач которой должна стать минимизация риска негативного воздействия.

Согласно даосским легендам, десятки тысяч лет назад на горе Ваньшоу-шань росло удивительное дерево, тайну которого на Земле никто до конца не знает, — Дерево жизни. Однако в соответствии с Библией Дерево жизни росло в Эдемском саду, который находился довольно далеко от Китая, — скорее всего в Месопотамии. Как же это удивительное, воистину божественное дерево, в далеком прошлом дававшее долголетие и здоровье людям и богам, оказалось в Китае, за тысячи километров от родного Эдемского сада, где его плодами, как мы знаем из Библии, пользовались Адам и Ева? Кто перенес его в далекий Китай? Или, может быть, дерево изначально росло в Китае, а потом попало в Эдемский сад? Ответы на эти вопросы – в авторском исследовании.