Денежная эмиссия: кому она невыгодна?

Номер 1. Горизонт событий
Денежная эмиссия: кому она невыгодна?

Российские либералы вновь предлагают вытаскивать российскую экономику из стагнации путем замораживания денежной массы как инструмента таргетирования инфляции по заветам Вашингтонского консенсуса. Однако практика преодоления кризисных ситуаций ближайшего прошлого демонстрирует нам иной урок. Политика денежной накачки усилиями здравомыслящих практиков Е.М. Примакова и В.В. Геращенко позволила быстро преодолеть дефолт 1998 г., а вот из кризиса 2008 г. Россия выбиралась значительно тяжелее и с огромными экономическими потерями, так как руководство страны последовательно придерживалось либеральных догм. В России, когда денежная масса существенно росла, инфляция сокращалась, и, наоборот, когда темпы роста денежной массы резко снижались, инфляция росла. Рост денежной массы всегда предваряет рост ВВП, и, наоборот, когда денежная масса сжимается, ВВП сокращается. И этому есть теоретическое обоснование, но оно не согласуется с догмами фундаментального либерализма.


Доступ к этой части архива журнала «Экономические стратегии» платный.

Вам нужно оформить и оплатить подписку на журнал "Экономические стратегии" и зарегистрироваться на сайте.

После получения нами сообщения об оплате Ваш аккаунт будет активирован, и Вы получите доступ ко всему архиву.

Спасибо за интерес к нашим публикациям.


[ Вход для подписчиков ] [ Регистрация для подписчиков ]
Следить за новостями ИНЭС: