Стратегия в действии. Обзор международной конференции по стратегическому лидерству 1998 года

Номер 1. Пессимизм ума и оптимизм воли, 1999
Стратегия в действии. Обзор международной конференции по стратегическому лидерству 1998 года

Новые идеи, обсуждавшиеся на международной конференции Форума стратегического лидерства (ФСЛ) в Нью-Йорке с 19 по 21 апреля 1998 года, естественным образом соединили концепции, которые были представлены на конференциях в течение последних нескольких лет. В 1994 году конференция ФСЛ в Нью-Йорке показала, сколь многообразно понимание деловой стратегии. Конференция в 1995 году в Далласе не предложила ясных ответов на наболевшие вопросы. На следующий год в Атланте нас охватило чувство оптимизма, мы были готовы к тому, чтобы в качестве стратегических лидеров осваивать экономический рост. На конференции 1997 года в Вашингтоне мы приняли манифест об окончании эры контролируемых и командных организаций. Наконец, в Нью-Йорке в 1998 году мы завершили полный круг, но круг, определенный только в географических терминах. Жизнь изменяется, и рождается новое. Пока новому нет четкого определения. Однако внимание концентрируется на новых ценностях в новой экономике. Лучше всего процесс характеризуют три аспекта: базовые ценности (основа), создание ценностей (процесс) и определение ценностей (цели).

Взаимообусловленность и взаимодействие экономического роста и хозяйственно-политического механизма

Номер 1. Пессимизм ума и оптимизм воли, 1999
Взаимообусловленность и взаимодействие экономического роста и хозяйственно-политического механизма

Многие идеи современных научных дискуссий о сценариях экономического развития России зарождались еще в советское время. Статья профессора Николая Андреевича Климова, одного из ведущих советских экономистов, была написана в середине 1980-х годов и существенно отличалась от доминировавших идеологизированных подходов того времени. В статье изложены различные варианты понятия “экономический рост”, рассмотрены логика и типы экономического роста, предложены критерии для его определения и типизации. Автор исследует эволюцию типов экономического роста и останавливается на противоречиях развития индустриального роста и влиянии на него капиталистической формы общественного хозяйства. Автор излагает свою точку зрения на постиндустриальный, “гуманизированный” тип экономического роста, необходимый человечеству, если оно хочет физически уцелеть. Превращение совместного (кооперативного) труда во всеобщий (то есть творческий, аккумулирующий весь человеческий опыт) труд, а его – в главное условие развития общества составляет основание зарождения и укрепления нового типа экономического роста. Динамическая природа экономического роста предопределяет условия для специфических экономических и политических механизмов, для прогрессивной системы управления в обществе.