Журнал «Экономические стратегии», ключевое слово: «энтропия»


Наука в период «переквантования реальности» и информационно-когнитивные механизмы социальной деструкции

DOI: 10.33917/es-5.163.2019.70-81

Статья открывает новый цикл работ, посвященных развитию научной методологии функциональных систем для изучения явления «переквантования реальности» — резкого повышения уровня сложности всех системных построений как главного свойства в их «работе против энтропии». Согласно С.П. Курдюмову, С.П. Капице и А.Д. Панову, наблюдаемый в социальных системах «режим работы с обострением» обусловлен сменой автомодельных аттракторов, когда они начинают регулироваться не только прошлым, но и «абсолютным будущим». Авторы постулируют, что доминирующим регулятором в будущем цикле развития системных построений становятся нравственно-этические конструкты, создаваемые людьми как субъектами сингулярности, определяющие возможность социальных систем «работать против энтропии» в еще более сложных формах и проявлениях, а именно через науку, образование и воспитание, проектно и осознанно. В качестве примера изучения деструктивных социальных явлений более высокого уровня сложности рассматривается «Война Шредингера», в которой «смыслом» социального события управляют через суперпозицию — через его трактовку, навязываемую с более высокого уровня системной организации с использованием технологий глобальной цифровой платформы.

Источники:

1. Малахов А., Вайцзеккер Э., Вийкман А. Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!» [Электронный ресурс] // Планета КОБ. URL: https://www.planet-kob.ru/articles/6832.

2. Панов А.Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории. М.: НИИЯФ МГУ, 2005.

3. Программа «Гордон»: «Синергетика». Интервью С.П. Курдюмова и Г.Г. Малинецкого о регуляции сложных систем [Электронный ресурс] // YouTube. URL: https://youtu.be/DueTp7idhUo.

4. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Выбор сингулярности // Экономические стратегии. 2017. № 4. С. 180–193.

5. Судаков К.В. Избранные труды. М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007. Т. 1 Развитие теории функциональных систем. М., 2007. С. 233–234.

6. Белавин В.А, Курдюмов С.П. Режимы с обострением и законы коэволюции сложных систем [Электронный ресурс] // Сайт С.П. Курдюмова «Синергетика». URL: http://spkurdyumov.ru/evolutionism/zakony-koevolyucii-slozhnyxsistem/

7. Кара-Мурза С.Г., Пискунов С.И. Наука и идеология. М.: АН СССР, 1991.

8. Переслегин С.Б., Королев А.А., Шилов С.Ю. Когнитивные пределы научного мышления // Экономические стратегии. 2019. № 2. С. 44–55.

9. Кара-Мурза С.Г. Наука как корень России [Электронный ресурс] // Альманах «Развитие и экономика». URL: http://devec.ru/almanah/7/1426-sergej-kara-murza-nauka-kakkoren-rossii.html.

10. Алферов Ж. Русские стали первосоздателями государства социальной справедливости [Электронный ресурс] // Изборский клуб. URL: https://izborskclub.ru/14293.

11. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики? / Пер. с англ. А.А. Малиновского. М.: РИМС, 2009.

12. Судаков К.В. Субъективная сторона жизнедеятельности // Вопросы философии. 2008. № 3.

13. Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б. и др. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. М., 2010. C. 73.

14. Умрюхин Е.А., Судаков К.В. Теория хаоса: Преобразующая роль функциональных систем // Российский физиологический журнал им. Сеченова. 1997. № 5–6.

15. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Триплет и эффект крестоносного джихада // Экономические стратегии. 2015. № 7. C. 164–175.

16. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Образ будущего как системообразующий фактор социума // Экономические стратегии. 2019. № 2. C. 100–107.

17. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Институциональное расчеловечивание как метатехнология социальной деструкции // Экономические стратегии. 2016. № 7. C. 108–123.

18. Сундиев И.Ю. Эволюция вербовочных технологий в цифровую эпоху // Научный портал ВНИИ МВД России. 2018. № 1.

19. Управление жестокостью: стратегия и тактика [Электронный ресурс] // WotanJugend. URL: http://wotanjugend-info.tumblr.com/post/147587395195/управление-жестокостью-стратегия-и-тактика.

20. Психическое здоровье [Электронный ресурс] // ВОЗ. URL: http://www.whogis.com/mediacentre/factsheets/fs220/ru/

21. Дивов О.И. Техподдержка. М.: Эксмо, 2019.

22. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Метасубъект и смена власти в контексте современного системогенеза [Электронный ресурс] // Сайт С.П. Курдюмова «Синергетика».  URL: http://spkurdyumov.ru/future/meta-subekt-i-smena-vlastiv-kontekste-sovremennogo-sistemogeneza/2/

23. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Государство как платформа для переквантования реальности // Экономические стратегии. 2019. № 3. C. 116–123.

24. Розанов В. Ксения Собчак как зеркало души. Интервью [Электронный ресурс] // Завтра. Блоги. URL: http://zavtra.ru/blogs/kseniya_sobchak-_kak_zerkalo_dushi_interv_yu_

25. Воеводина Т. Новому средневековью — новую сословность: это не способ поддержания привилегий и несправедливости, это разделение труда [Электронный ресурс] // Завтра. Блоги. URL: http://zavtra.ru/blogs/novomu_srednevekov_yu_-_novuyu_soslovnost_?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com.

Образ будущего как системообразующий фактор социума

Номер 2. Ставка на прорыв
Образ будущего как системообразующий фактор социума

Статья продолжает цикл работ, посвященных исследованию «кризиса кризисов» человеческой популяции, вызванного «переквантованием реальности» — переходом от отживших форм зоопопуляции к новой психосоциальной формации. При этом отмечается, что «образ светлого будущего» как системообразующий фактор нового мира искажается субъективными и объективными причинами. В числе объективных причин, препятствующих его восприятию, авторы видят резкое пороговое повышение уровня сложности всех системных построений, включая социум, что требует незамедлительных изменений в современной методологии науки. Субъективные факторы — это настойчивые попытки осуществить консервацию отжившего глобального миропорядка и стагнацию развития человечества разнообразными методами социальной деструкции, прежде всего за счет создания искусственного неравенства. В качестве ответа на специфический русский вопрос «Что делать?» авторы предлагают очевидное: возрождение и переход к доминированию высших форм мотивации, развитие нравственно-этических качеств как соответствующих антиэнтропийных факторов и закрывающих технологий как высшей формы жизнеобеспечения населения — все это на платформе социального государства.

Выбор сингулярности

Номер 4. Памятник до неба
Выбор сингулярности

Статья продолжает цикл работ, посвященных переходу социальной системы в новое качественное состояние — от зоопопуляции к психосоциальной формации, где фактором, определяющим ее дальнейшее развитие и функционирование, будут являться нравственно-этические свойства людей. Авторы постулируют, что «сингулярность» как «вертикаль» на известном графике распределения фазовых переходов А.Д. Панова обусловлена не только биологическим и техническим развитием цивилизации — «технической сингулярностью», как это представляется идеологами трансгуманизма, а именно «нравственной сингулярностью». Нравственно-этические свойства, «наработанные» человечеством в ходе исторического процесса, имеют еще более высокий уровень сложности, чем технические, поэтому являются ведущим фактором дальнейшего системогенетического развития нашего пространственно-временного континуума. Стремление идеологов трансгуманизма представить сингулярность как результат исключительно технического прогресса — это попытка скрыть за различными информационными кампаниями деструктивный «концепт», который так или иначе проявляет себя в континууме неспецифических результатов деятельности — в разрушении социальных структур и стагнации социальных процессов, в блокировании начавшегося фазового перехода (нравственной сингулярности).