Образ будущего как системообразующий фактор социума

Номер 2. Ставка на прорыв
Образ будущего как системообразующий фактор социума

Статья продолжает цикл работ, посвященных исследованию «кризиса кризисов» человеческой популяции, вызванного «переквантованием реальности» — переходом от отживших форм зоопопуляции к новой психосоциальной формации. При этом отмечается, что «образ светлого будущего» как системообразующий фактор нового мира искажается субъективными и объективными причинами. В числе объективных причин, препятствующих его восприятию, авторы видят резкое пороговое повышение уровня сложности всех системных построений, включая социум, что требует незамедлительных изменений в современной методологии науки. Субъективные факторы — это настойчивые попытки осуществить консервацию отжившего глобального миропорядка и стагнацию развития человечества разнообразными методами социальной деструкции, прежде всего за счет создания искусственного неравенства. В качестве ответа на специфический русский вопрос «Что делать?» авторы предлагают очевидное: возрождение и переход к доминированию высших форм мотивации, развитие нравственно-этических качеств как соответствующих антиэнтропийных факторов и закрывающих технологий как высшей формы жизнеобеспечения населения — все это на платформе социального государства.

>> Скачать полную версию статьи (PDF, 348KB)

Источники:

  1. Судаков К.В. Системокванты — дискретные единицы динамической деятельн ости функциональных систем: Избранные труды. Т. 1. Развитие теории функциональных систем. М.: ГУ НИИ нормальной физиологии им. П.К. Анохина РАМН, 2007.
  2. Панов А.Д. Кризис планетарного цикла универсальной истории. М.: НИИЯФ МГУ, 2005.
  3. Назаретян А.П. Нелинейное будущее: мегаисторические, синергетические и культурно-психологические предпосылки глобального прогнозирования. М.: Институт востоковедения РАН, 2013. С. 303.
  4. Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения физики? / Пер. с англ. А.А. Малиновского. М.: РИМС, 2009.
  5. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы: Избранные труды. М.: Наука, 1978. С. 263.
  6. Судаков К.В., Кузичев И.А., Николаев А.Б., Щелканов В.И. Эволюция терминологии и схем функциональных систем в научной школе П.К. Анохина. М., 2010.
  7. Судаков К.В. Субъективная сторона жизнедеятельности // Вопросы философии. 2008. № 3.
  8. Кара-Мурза C., Ормигон М., Пискунов Д. Идеология и наука — не антиподы! М., 1991.
  9. Конышев И. Пенная жизнь [Электронный ресурс] // Наука и жизнь. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/34793/
  10. Фальшивые новости [Электронный ресурс] // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фальшивые новости.
  11. Сундиев И.Ю., Фролов А.Б. Субъекты и инструменты инверсии квантового скачка // Свободная мысль. 2018. № 1 (1667). C. 123–146.
  12. Конец истории. Что такое сингулярность и надо ли ее бояться? Интервью К. Фрумкина С. Медведеву [Электронный ресурс] // Радио Свобода. URL: http://www.svoboda.org/a/27934174.html.
  13. Делягин М. Человечество за порогом [Электронный ресурс] // Изборский клуб. URL: https://izborsk-club.ru/14738.
  14. Владимир Якунин: «Я люблю технику и женщин… Я хочу потреблять, потреблять, потреблять!» [Электронный ресурс] // Бизнес-Online. URL: https://www.business-gazeta.ru/article/143180.
  15. Харари Ю.Н. Homo Deus. Краткая история будущего / Пер. с англ. А. Андреева. М.: Синдбад, 2018. С. 52–65.
Следить за новостями ИНЭС: