DOI: 10.33917/es-6.204.2025.100-107

В последние пять лет наблюдаются существенные колебания объемов производства атомной энергии в мире. С 2015 по 2022 г. рост ее производства замедлился, а в 2022 г. даже наблюдалось падение объемов производства. В результате доля атомной энергетики в мировом производстве электроэнергии за последние 20 лет существенно сократилась. Однако рекордный рост цен на энергоносители в 2022 г., а также требования климатической повестки сподвигли ряд стран к осознанию необходимости возрождения и развития атомной отрасли. В статье анализируются последствия ценового кризиса 2022 г. для энергетических отраслей ведущих стран Европы, а также причины, повлекшие изменение позиции Европарламента в отношении атомной энергетики. Выявляются основные факторы, влияющие на развитие мировой атомной энергетики в настоящий момент и определяющие ее возможное развитие в дальнейшем. Кроме того, рассматриваются основные игроки на мировом рынке атомной энергетики, положение России и ГК «Росатом» на нем, определяются новые сегменты рынка с потенциально высоким уровнем конкуренции уже в ближайшем будущем.

Источники:

1. European electricity prices and costs [Электронный ресурс]. Ember. URL: https://ember-energy.org/data/european-electricity-prices-and-costs/

2. Cracking Under Pressure: Inside the Race to Fix France’s Nuclear Plants [Электронный ресурс]. Bloomberg. URL: https://www.bloomberg.com/news/features/2023-01-28/inside-edf-s-race-to-fix-france-s-nuclear-reactors

3. EDF Moves Back Into State Hands With a Multitude of Burdens [Электронный ресурс]. Bloomberg. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-08/edf-moves-back-into-state-ownership-with-a-multitude-of-burdens

4. Nuclear Energy [Электронный ресурс]. Our World in Data. URL: https://ourworldindata.org/nuclear-energy

5. Electricity generation in Germany in 2023 [Электронный ресурс]. Energy-charts. URL: https://www.energy-charts.info/downloads/electricity_generation_germany_2023.pdf

6. EU parliament backs labelling gas and nuclear investments as green [Электронный ресурс]. Reuters. URL: https://www.reuters.com/business/sustainable-business/eu-parliament-vote-green-gas-nuclear-rules-2022-07-06/

DOI: 10.33917/es-6.204.2025.90-99

Развитие отечественных предприятий, выпускающих высокотехнологичную продукцию, сегодня является ключевым элементом укрепления обороноспособности страны и инновационного потенциала ее экономики. В условиях современных вызовов наукоемкие технологии, научный потенциал и высококвалифицированный управленческий ресурс высокотехнологичных предприятий промышленности становятся важнейшими факторами экономической стабильности и безопасности России. В статье рассматривается управленческий фактор научного ресурса высокотехнологичных предприятий как одна из прогрессивно-потенциальных основ устойчивого экономического развития России в современных условиях.

Источники:

1. Лопатников А.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. М.: Дело, 2003. 680 с.

2. Шкутько А. Теория поколений по годам: A, Z, Y, X и беби-бумеры [Электронный ресурс]. Халва-Медиа. 2024. 27 июня. URL: https://media.halvacard.ru/life/teoriya-pokolenii-po-godam #h_35721781529931719502001962

3. Асташова Ю.В. Теория поколений в маркетинге // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2014. № 1. C. 108.

4. Миронова О.А. Теория поколений как фундамент новой парадигмы управления человеческими ресурсами в условиях постиндустриализации экономики // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2020. № 1(73). С. 73.

5. Потехин Н.А., Потехин В.Н. О теории маркетинга нового поколения // АВУ. 2015. № 9(139). С. 87.

6. Мишин С.И. Методика управления поведением потребителя // Креативная экономика. 2012. № 9(69). С. 89–95.

7. Главатских О.Б., Соколова И.H. Проблемы и тенденции инновационного развития высокотехнологичных предприятий в условиях цифровой экономики // Актуальные вопросы экономики и финансов: Сб. статей II Международной научно-практической конференции. Ижевск, 2022. С. 140–153.

DOI: 10.33917/es-5.203.2025.64-73

Обоснован рабочий инструментарий оценки рисков реализации в России инвестиционных проектов создания и производства сверхзвуковых пассажирских самолетов на базе использования методологии SWOT-анализа. Предложен методический подход по формализованному определению остроты конкурентной борьбы между товаропроизводителями, а также степени влияния на них поставщиков и покупателей (в развитие концептуальных положений модели пяти сил конкуренции Майкла Портера) на базе индекса Херфиндаля — Хиршмана. Построена первичная матрица. Осуществлен расчет вклада каждого фактора в общий интегральный результат предложенным авторами модифицированным методом анализа профилей внутренней и внешней среды. Определены главные факторы эффективности проекта и угрозы для его успешного завершения. Дана предварительная оценка потенциальной потребности российских авиационных компаний в сверхзвуковых самолетах для осуществления перевозок пассажиров в Дальневосточном федеральном округе.

Источники:

15. Пухов А.А., Колпаков С.К. Уровень готовности технологий зарубежных проектов сверхзвуковых гражданских самолетов нового поколения // ТВФ (Техника воздушного флота). 2023. № 2. С. 7–28.

16. Матченко О.В. В разработке сверхзвукового пассажирского самолета мы можем опередить Запад [Электронный ресурс]. MashNews. 2023. 29 мая. URL: https://mashnews.ru/v-razrabotkesverxzvukovogo-passazhirskogo-samolyota-myi-mozhem-opereditzapadnyix-konkurentov-chlen-korrespondent-ran-kirill-syipalo.html

17. Амирджанян М. Первый в РФ сверхзвуковой гражданский самолет может быть спроектирован за семь-восемь лет [Электронный ресурс]. ТАСС. 2018. 29 января. URL: https://tass.ru/ekonomika/4911172

18. Крамник И. Иллюзия возможностей: зачем нужен сверхзвуковой пассажирский самолет // Известия. 2019. 19 февраля.

DOI: 10.33917/es-5.203.2025.74-85

Рассматривается пример успешной локализации в России производства конических буксовых подшипников для инновационных железнодорожных вагонов. Проект был реализован в условиях высокой зависимости от зарубежных поставок и ограничений, связанных с международными санкциями. Детально анализируются экономические, технологические и организационные аспекты проекта, реализованного при активной поддержке государства через механизм специального инвестиционного контракта (СПИК 2.0). Показана важность комплексных мер промышленной политики, включая налоговые льготы, финансирование через Фонд развития промышленности и нормативную поддержку в условиях санкционного давления. В результате реализации проекта удалось добиться 100%-ной локализации критически важного компонента железнодорожного машиностроения, обеспечить технологический суверенитет, сохранить устойчивость железнодорожных перевозок и создать производственную инфраструктуру нового технологического уровня. Данный кейс подтверждает эффективность взаимодействия государства, бизнеса и ключевых потребителей при реализации стратегически значимых промышленных инициатив.

Источники:

1. Распоряжение Правительства РФ от 20 апреля 2024 г. № 981 [Электронный ресурс]. Гарант. URL: https://base.garant.ru/408964851/

2. Уралвагонзавод: Деятельность [Электронный ресурс]. РУВИКИ. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Уралвагонзавод

3. Производство магистральных грузовых вагонов в РФ в 2012 г. выросло на 13,3% [Электронный ресурс]. РЖД-Партнер.ру. 2013. 25 января. URL: https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/news/proizvodstvo-magistral%27nykh-gruzovykh-vagonov-v-rf-v-2012-g—vyroslo-na-13-3/?ysclid=maxxsokfg5747409299

4. Постановление Правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719 (ред. от 23 декабря 2024 г.) «О подтверждении производства российской промышленной продукции» [Электронный ресурс]. КонсультантПлюc. URL: http://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=494410&dst=100001&date=10.01.2025

DOI: 10.33917/es-4.202.2025.134-137

Обоснован рабочий инструментарий оценки рисков реализации в России инвестиционных проектов создания и производства сверхзвуковых пассажирских самолетов на базе использования методологии SWOT-анализа. Предложен методический подход по формализованному определению остроты конкурентной борьбы между товаропроизводителями, а также степени влияния на них поставщиков и покупателей (в развитие концептуальных положений модели пяти сил конкуренции Майкла Портера) на базе индекса Херфиндаля — Хиршмана. Построена первичная матрица. Осуществлен расчет вклада каждого фактора в общий интегральный результат предложенным авторами модифицированным методом анализа профилей внутренней и внешней среды. Определены главные факторы эффективности проекта и угрозы для его успешного завершения. Дана предварительная оценка потенциальной потребности российских авиационных компаний в сверхзвуковых самолетах для осуществления перевозок пассажиров в Дальневосточном федеральном округе.

Источники:

1. Ведмедь И.Ю. Анализ количественных методов оценки рисков инвестиционных проектов // Сб. докладов XI Международной конференции ≪Российские регионы в фокусе перемен≫. Екатеринбург, 17–19 ноября 2016 г. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2016. Ч. 1. С. 52–61.

2. Кошечкин С.А. Методы количественного анализа рисков инвестиционных проектов [Электронный ресурс]. Плановик.Ру. URL: http://planovik.ru/invest/articles/3.htm

3. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности: Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. 140 с.

4. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. 256 с.

5. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. М.: Альпина Бизнес Букс. 2008. 659 с.

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.70-77

Рассмотрены проблемы создания инновационного опережающего научно-технического задела (НТЗ) в ракетно-космической отрасли, включая инновационную неопределенность, неприспособленность федеральной нормативно-правовой базы к регулированию создания НТЗ, отсутствие заказчика и современной системы мотивации при создании опережающего НТЗ, неразвитость государственно-частного партнерства в ракетно-космической промышленности.

Предложены возможные механизмы создания инновационного НТЗ.

Источники:

1. Бобрышев А.Д., Панова Е.С. Применение современных управленческих инструментов при внедрении новаций на промышленных предприятиях. М., Берлин: Директ-Медиа, 2016. 152 с.

2. Романов А.А., Шпотя Д.А. Базовый подход к идентификации критических технологий: определение важнейших инженерных характеристик изделия // Ракетно-космическое приборостроение и информационные системы. 2016. Т. 3. Вып. 3. С. 63–75.

3. Бурлаков В.В., Писаренко О.В. Проблемы инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности // Научный вестник ОПК России. 2020. № 4. С. 53–61.

4. Панов А.Д. Сингулярная точка истории // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 122–137.

5. Режимы с обострением: Эволюция идеи: Сб. статей / Под ред. Г.Г. Малинецкого. 2-е изд., испр. и доп. М.: Физматлит, 2006. 312 с.

6. Ивлиев Г. Формирование национальной программы развития интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. Роспатент. URL: https://ppt-online.org/356849

7. Ивлиев Г. Для чего повышать результативность НИОКР [Электронный ресурс]. Стимул. 2018. 1 декабря. URL: https://stimul.online/viewpoint/dlya-chego-povyshat-rezultativnostniokr/

8. Леденев В.В. Интеграция малых наукоемких фирм и крупных корпораций в рамках национальной инновационной системы // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2011. № 1. С. 176–182.

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.62-69

Рассматриваются ключевые особенности экономической деятельности оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России. При этом обосновывается, что термины и понятия, применяемые в современной экономической теории для характеристики деятельности предприятий промышленности, в полной мере не отражают сущность реализующихся в ОПК экономических процессов.

Источники: 

1. Щеглов Д.К., Пиликов Н.А., Тимофеев В.И. Концептуальные основы цифровой трансформации организаций оборонно-промышленного комплекса // Автоматизация в промышленности. 2021. № 2. С. 13–23.

2. Плотников В.А., Харламов А.В. Российский оборонно-промышленный комплекс как фактор обеспечения национальной безопасности и устойчивого социально-экономического развития // Экономика и управление. 2017. № 11. С. 53–60.

3. Шаповал Е.В., Шелест М.В. Оборонно-промышленный комплекс в современной экономике России // Вестник Государственного университета управления. 2015. № 1. С. 116–122.

4. Овчинникова А.В., Матвеев В.В. Развитие оборонно-промышленного комплекса России и обеспечение конкурентоспособности национальной экономики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2021. № 15(2). С. 99–105.

5. Казанцев С.В. Значение оборонно-промышленного комплекса для подъема российской экономики // Финансовый журнал. 2014. № 1. С. 45–52.

6. Щербаков Г.В. Точки Лаффера, зона фискальных противоречий и степень согласия налогоплательщиков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2019. № 27(1). С. 49–62.

7. Положихина М.А. Эволюция общества потребления: от Жаклин Кеннеди до Греты Тунберг // Социальные новации и социальные науки. 2020. № 2(2). С. 7–36.

8. Бятец И.В. Влияние риска на прибыль предприятия // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2011. № 1. С. 28–30.