DOI: 10.33917/es-4.202.2025.134-137

Обоснован рабочий инструментарий оценки рисков реализации в России инвестиционных проектов создания и производства сверхзвуковых пассажирских самолетов на базе использования методологии SWOT-анализа. Предложен методический подход по формализованному определению остроты конкурентной борьбы между товаропроизводителями, а также степени влияния на них поставщиков и покупателей (в развитие концептуальных положений модели пяти сил конкуренции Майкла Портера) на базе индекса Херфиндаля — Хиршмана. Построена первичная матрица. Осуществлен расчет вклада каждого фактора в общий интегральный результат предложенным авторами модифицированным методом анализа профилей внутренней и внешней среды. Определены главные факторы эффективности проекта и угрозы для его успешного завершения. Дана предварительная оценка потенциальной потребности российских авиационных компаний в сверхзвуковых самолетах для осуществления перевозок пассажиров в Дальневосточном федеральном округе.

Источники:

1. Ведмедь И.Ю. Анализ количественных методов оценки рисков инвестиционных проектов // Сб. докладов XI Международной конференции ≪Российские регионы в фокусе перемен≫. Екатеринбург, 17–19 ноября 2016 г. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2016. Ч. 1. С. 52–61.

2. Кошечкин С.А. Методы количественного анализа рисков инвестиционных проектов [Электронный ресурс]. Плановик.Ру. URL: http://planovik.ru/invest/articles/3.htm

3. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределенности: Монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. 140 с.

4. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998. 256 с.

5. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. М.: Альпина Бизнес Букс. 2008. 659 с.

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.70-77

Рассмотрены проблемы создания инновационного опережающего научно-технического задела (НТЗ) в ракетно-космической отрасли, включая инновационную неопределенность, неприспособленность федеральной нормативно-правовой базы к регулированию создания НТЗ, отсутствие заказчика и современной системы мотивации при создании опережающего НТЗ, неразвитость государственно-частного партнерства в ракетно-космической промышленности.

Предложены возможные механизмы создания инновационного НТЗ.

Источники:

1. Бобрышев А.Д., Панова Е.С. Применение современных управленческих инструментов при внедрении новаций на промышленных предприятиях. М., Берлин: Директ-Медиа, 2016. 152 с.

2. Романов А.А., Шпотя Д.А. Базовый подход к идентификации критических технологий: определение важнейших инженерных характеристик изделия // Ракетно-космическое приборостроение и информационные системы. 2016. Т. 3. Вып. 3. С. 63–75.

3. Бурлаков В.В., Писаренко О.В. Проблемы инновационного развития предприятий ракетно-космической промышленности // Научный вестник ОПК России. 2020. № 4. С. 53–61.

4. Панов А.Д. Сингулярная точка истории // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 122–137.

5. Режимы с обострением: Эволюция идеи: Сб. статей / Под ред. Г.Г. Малинецкого. 2-е изд., испр. и доп. М.: Физматлит, 2006. 312 с.

6. Ивлиев Г. Формирование национальной программы развития интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. Роспатент. URL: https://ppt-online.org/356849

7. Ивлиев Г. Для чего повышать результативность НИОКР [Электронный ресурс]. Стимул. 2018. 1 декабря. URL: https://stimul.online/viewpoint/dlya-chego-povyshat-rezultativnostniokr/

8. Леденев В.В. Интеграция малых наукоемких фирм и крупных корпораций в рамках национальной инновационной системы // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2011. № 1. С. 176–182.

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.62-69

Рассматриваются ключевые особенности экономической деятельности оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России. При этом обосновывается, что термины и понятия, применяемые в современной экономической теории для характеристики деятельности предприятий промышленности, в полной мере не отражают сущность реализующихся в ОПК экономических процессов.

Источники: 

1. Щеглов Д.К., Пиликов Н.А., Тимофеев В.И. Концептуальные основы цифровой трансформации организаций оборонно-промышленного комплекса // Автоматизация в промышленности. 2021. № 2. С. 13–23.

2. Плотников В.А., Харламов А.В. Российский оборонно-промышленный комплекс как фактор обеспечения национальной безопасности и устойчивого социально-экономического развития // Экономика и управление. 2017. № 11. С. 53–60.

3. Шаповал Е.В., Шелест М.В. Оборонно-промышленный комплекс в современной экономике России // Вестник Государственного университета управления. 2015. № 1. С. 116–122.

4. Овчинникова А.В., Матвеев В.В. Развитие оборонно-промышленного комплекса России и обеспечение конкурентоспособности национальной экономики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2021. № 15(2). С. 99–105.

5. Казанцев С.В. Значение оборонно-промышленного комплекса для подъема российской экономики // Финансовый журнал. 2014. № 1. С. 45–52.

6. Щербаков Г.В. Точки Лаффера, зона фискальных противоречий и степень согласия налогоплательщиков // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2019. № 27(1). С. 49–62.

7. Положихина М.А. Эволюция общества потребления: от Жаклин Кеннеди до Греты Тунберг // Социальные новации и социальные науки. 2020. № 2(2). С. 7–36.

8. Бятец И.В. Влияние риска на прибыль предприятия // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2011. № 1. С. 28–30.