DOI: 10.33917/es-6.192.2023.30-39

Развитие мирового хозяйства в современных условиях трансформируется под воздействием ряда факторов, которые как носят рукотворный характер, так и обусловлены несовершенством системы экономических отношений, сложившихся вследствие абсолютизированного отрицания государственного регулирования и попыток подмены его наднациональными правилами. Базовыми детерминантами стали рекомендации Вашингтонского консенсуса (1992 г.), нацеленные на ускоренный переход на рыночные рельсы трансформационных экономик после распада СССР. В начале 2000-х годов подобный подход был распространен на все развивающиеся экономики. Это позволило ускорить процесс экономической глобализации, которая в основе своей базировалась на интернационализации воспроизводственных цепочек создания стоимости. Развитие мирового сообщества по пути полицентризма обусловливает трансформирование экономической глобализации в части как движущих сил, так и региональной локализации.

Цель настоящей статьи заключается в анализе трансформирования экономической глобализации в условиях перехода от американоцентричной модели мирового хозяйства к многополярной конструкции мирового сообщества.

Источники:

1. Ананьин О., Хаиткулов Р., Шестаков Д. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв [Электронный ресурс]. Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 12. С. 15–27. URL: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2010-12-15-27

2. A world of debt. A growing burden to global prosperity 2023 [Электронный ресурс]. Unctad. URL:https://unctad.org/publication/world-of-debt

3. Структура ВВП США по секторам экономики в 1975–2010 годах [Электронный ресурс]. Политический атлас современности. URL: http://www.hyno.ru/tom3/1089.html

4. Tessa Smith.Dying Cities: 10 Big U.S. Cities That Are Shrinking at an Alarming Rate [Электронный ресурс]. MSN. URL: https://www.msn.com/en-us/money/realestate/dying-cities-10-big-u-s-cities-thatare-shrinking-at-an-alarming-rate/ss-AA1eGfQ

Статья посвящена методологии употребления понятия сложности в современном научном дискурсе. Отмечая невозможность дальнейшего его использования в устоявшемся размытом и эклектичном виде, автор предлагает дифференцировать данное понятие по трем основаниям: сложность синкретическая и комплексная, сложность системная и сложность специализаций и сложность структурных элементов и межэлементарных связей. Такая дифференциация задает принципиально новую методологическую оптику при анализе широкого ряда феноменов, относящихся как к естественнонаучной, так и к гуманитарной области, а также к проблеме эволюционной динамики.

Статья посвящена методологии употребления понятия сложности в современном научном дискурсе. Отмечая невозможность дальнейшего его использования в устоявшемся размытом и эклектичном виде, автор предлагает дифференцировать данное понятие по трем основаниям: сложность синкретическая и комплексная, сложность системная и сложность специализаций и сложность структурных элементов и межэлементарных связей. Такая дифференциация задает принципиально новую методологическую оптику при анализе широкого ряда феноменов, относящихся как к естественнонаучной, так и к гуманитарной области, а также к проблеме эволюционной динамики.