Параллели и меридианы экономики и общества (страты и трассы)

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.50-57

Предложена «геодезическая» модель социально-экономического пространства страны, опирающаяся на аналоги географических понятий «параллели» и «меридианы» как структурные ориентиры местоположения объекта в социально-экономическом пространстве. Роль параллелей играют социально-экономические страты, объединяющие траектории возможного движения агентов без существенного повышения их статуса в экономике и обществе. Роль меридианов выполняют трассы, определяющие возможности повышения статуса агента без существенного изменения характера и места его профессиональной деятельности. Данная модель может быть использована для навигации социально-экономических агентов при перемещении в пространстве, а также для определения актуальных направлений социально-экономической политики, ориентированных на повышение непрерывности и связности социально-экономического пространства России. Геодезическая модель социально-экономического пространства, основанная на сетке параллелей и меридианов, допускает масштабирование и применение не только к страновым, но и к другим иерархическим социально-экономическим системам, в том числе к предприятиям, городам, секторам экономики.

2. Byrne D., Callaghan G. Complexity Theory and the Social Sciences. London & New York: Routledge, 2014.

3. Complex New World. Translating New Economic Thinking into Public Policy / Dolphin T., Nash D. (eds.). London: Institute for Public Policy Research, 2012.

4. Arthur W. Complexity and the Economy // Science. 1999. Vol. 284. No. 5411. P. 107–109.

5. Bertalanffy L., von. General System theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, Inc., 1968. 289 p.

6. Гаврилец Ю.Н. Сложность, управление и информация в социально-экономических системах // Проблемы теории и практики управления. 2016. № 12. С. 39–49.

7. Лукин Е.В. Регулирование межрегиональных цепочек добавленной стоимости: проблемы анализа и моделирования // Проблемы прогнозирования. 2022. № 1. С. 19–33. DOI: 10.47711/0868-6351-190-19-33

8. Орехова С.В. Методологические основы определения институциональной сложности рынка // Управленец. 2015. № 4. С. 24–35.

9. Орехова С.В. Теоретическая модель анализа институциональной среды отраслевых рынков // Теоретическая и прикладная экономика. 2016. № 3. С. 164–176.

10. Гастев Ю.А. Гомоморфизмы и модели (логико-алгебраические аспекты моделирования). М.: Наука, 1975. 152 с.

11. Клейнер Г.Б. Флагман экономико-математического и компьютерного моделирования: 60 лет в строю // Экономика и математические методы. 2023. Т. 59. № 3. С. 5–20. DOI: 10.31857/S042473880027042-5

12. Федорова Л.Н. Социальные страты и классы: взаимосвязь и российские реалии // Проблемы современной экономики. 2018. № 4(68). С. 47–50.

13. Иванова Е.В. Технологический капитал и его системные характеристики // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 30(285). С. 2–9.

14. Макаров В.Л. Социальный кластеризм. Российский вызов. М.: Бизнес Атлас, 2010. 272 с.

15. Полтерович В.М. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. 2018. № 11. С. 5–26. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-11-5-26

16. Герасимов Б.Н. Применение полицентрического подхода при построении экономических систем типа «организация» // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2022. № 3. С. 4–15. DOI: 10.33983/2075-1826-2022-3-4-15

17. Сиденко О.А. Полицентричность и сетевая модель публичного управления // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. 2017. № 2. С. 104–110.

18. Клейнер Г.Б. Многополярное управление организацией // Российский журнал менеджмента. 2024. Т. 22. № 2. С. 163–178. DOI: 10.21638/spbu18.2024.201

19. Лалу Ф. Открывая организации будущего. М.: Ман, Иванов и Фербер, 2016. 432 с.

20. Куропаткина Л.В. Новые формы организации производства: перламутровые компании // Russian Journal of Economics and Law. 2023. Т. 17. № 1. С. 23–34. DOI: 10.21202/2782-2923.2023.1.23-34

21. Славин Б.Б. Современные формы гибких систем управления организациями в России // Управленческие науки. 2022. Т. 12. № 4. С. 48–62. DOI: 10.26794/2304-022X‑2022-12-4-48-62

22. Акопян А.Р., Воронцова Ю.В. Использование концепции бирюзовой организации для оценки показателей управления творческой командой // Вестник университета. 2022. № 5. С. 203–209. DOI: 10.26425/1816-4277-2022-5-203-209

---

Доступ к этой части архива журнала платный.

Вам нужно оформить и оплатить подписку на журнал и зарегистрироваться на сайте.

После получения нами сообщения об оплате Ваш аккаунт будет активирован, и Вы получите доступ ко всему архиву.

Спасибо за интерес к нашим публикациям.

---

[ Вход для подписчиков ] [ Регистрация для подписчиков ]

---

Архив статей, находящихся в открытом доступе