Журнал «Экономические стратегии», ключевое слово: «Экономическая интеграция»


Проблема брекзита как компонент системного кризиса Европейского союза: анализ на основе системной методологии в контексте воспроизводственной теории

DOI: 10.33917/es-3.169.2020.42-49

В статье проанализирована проблема брекзита, решение которой затянулось: с референдума о выходе Великобритании из Европейского союза (16 февраля 2016 г.) до подписания премьер-министром Борисом Джонсоном Закона о брекзите (31 января 2020 г.) прошло четыре года. Новизна статьи состоит в оценке брекзита как проявления системного кризиса Европейского союза (ЕС), официально признанного европейскими властями в 2015 г. в связи с нарушением закономерностей развития европейской интеграции и последствиями мирового кризиса. На основе системной методологии в аспекте воспроизводственной теории проанализированы внутренние и внешние причины брекзита. Выявлено изменение отношения США к брекзиту — от отрицательной позиции Барака Обамы к активной поддержке Дональдом Трампом в целях разрушения Европейского союза как коллективного конкурента в составе двадцати восьми интегрированных стран. Этому способствует утрата экономического суверенитета стран ЕС под давлением США. Проанализированы возможные выгоды и риски потерь Британии в результате выхода из ЕС.

 
Источники:

1. Красавина Л.Н. Парадокс сочетания системного кризиса Европейского союза с его 60-летием: анализ на основе системной методологии // Экономические стратегии. 2019. № 6. С. 54–59. DOI: 10.33917/es-6.164.2019.54-59.

2. Экономика стран ЕС после введения евро: от эйфории 1999 г. к долговому кризису 2010-х годов / Под ред. А.В. Кузнецова и Е.С. Хеcина. М.: ИМЭМО РАН, 2013. 250 с.

3. Ткаченко А.А. Глобальные проблемы гуманитарной и трудовой миграции и перспективы развития Европейского союза: В кн.: Мировая экономика и мировые финансы: глобальные проблемы и перспективы: Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию факультета международных экономических отношений. Москва, 8–10 ноября 2016 г. / Под ред. Е.А. Звоновой, Н.Л. Орловой. М.: Русайнс, 2017. С. 59–66.

Европейская компания и европейское кооперативное общество как формы наднациональной организации бизнеса в Европейском союзе

DOI: 10.33917/es-2.168.2020.134-141

В статье анализируется опыт создания и функционирования в Европейском союзе таких наднациональных форм организации бизнеса, как европейские компании (SE) и европейские кооперативные общества (SCE). Рассмотрены основные этапы разработки законодательных актов, регламентирующих деятельность наднациональных бизнес-структур; требования, предъявляемые к таким компаниям; порядок их учреждения; возможности, предоставляемые наднациональным статусом. Обобщены данные о деятельности европейских компаний и кооперативных обществ. Проанализированы возможности имплементации опыта европейских компаний в ЕАЭС

Источники:

1. Proposed statute for the EUROPEAN COMPANY [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. URL: http://aei.pitt.edu/9615/1/9615.pdf.

2. Completing the Internal Market. White Paper from the Commission to the European Council (Milan, 28–29 June 1985) [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. Brussels. 1985. 14 June. URL: http://aei.pitt.edu/1113/1/internal_market_wp_COM_85_310.pdf.

3. Internal market and industrial cooperation. Statute for the European company. Memorandum adopted by the Commission on 8 June 1988 (COM(88) 320 final) [Электронный ресурс] // Commission of the European Communities. URL: https://aei.pitt.edu/1114/

4. Statute for a European Company (Societas Europaea, SE) Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company (SE) [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2001/2157/oj.

5. Worker involvement in the European Company (Societas Europaea, SE) Council Directive 2001/86/EC of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employees [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2001/86/oj.

6. European Company (SE) Database [Сайт]. URL: http://ecdb.worker-participation.eu.

7. Kluge N. The Se Remains an Ambitious European Project [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/Europa-AG-SE/Review-2010-13/Conference-on-the-Statute-for-a-European-Company-Brussels/The-SE-remains-an-ambitious-European-project.

8. Council Regulation (EC) N 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) [Электронный ресурс] // EUR-Lex. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2003/1435/oj.

9. European Parliament resolution of 13 March 2012 on the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees (2011/2116(INI)) [Электронный ресурс] // Publications Office of the European Union. URL: https://op.europa.eu/et/publication-detail/-/publication/408cf80a-122f-11e3-8d1c-01aa75ed71a1/language-en.

10. Council Directive 2003/72/EC of 22 July 2003 supplementing the Statute for a European Cooperative Society with regard to the involvement of employees [Электронный ресурс] // Publications Office of the European Union. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/498790bc-

39f8-4ce7-b278-6b6daa8df303.

11. Cremers J. EU consultation on the SCE [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/European-Company-SE/European-Cooperative-Society/EUconsultation-on-the-SCE.

12. History of the European private company (SPE) statute [Электронный ресурс] // ETUI. URL: https://www.worker-participation.eu/European-Company-SE/European-Private-Company-SPE/History.

 

Парадокс сочетания системного кризиса Европейского союза с его 60-летием: анализ на основе системной методологии

DOI: 10.33917/es-6.164.2019.54-59

Статья посвящена анализу фундаментальных причин неожиданного совпадения системного кризиса Европейского союза с его 60-летним юбилеем и перспектив развития европейской интеграции. Новизна исследования состоит в рассмотрении данных проблем на основе системной методологии, определяющей его логику, и принципов системного подхода, а также в контексте теории парадоксов. Такой подход позволяет проанализировать причины системного кризиса ЕС, совпавшие с его юбилеем, сделав вывод, кажущийся невероятным, но содержащий истину. Обобщение материала за 60 лет функционирования европейской интеграции выявило ряд парадоксов, включая отсутствие заблаговременно разработанной концепции, систематическое нарушение закономерностей развития ЕС. Выявлен парадокс трансатлантического сотрудничества США — ЕС, который проявился в утрате экономического суверенитета государств — участников европейского интеграционного объединения под американским давлением и в связи с размещением военных баз НАТО в Европе. Обоснован вывод о том, что нарушение закономерностей интеграционного процесса проявилось в итоге мирового кризиса 2008–2009 гг.

Источники:

1. Буторина О.В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа. 2012. № 2. Апрель —июль.

2. Клейнер Г.Б. Развитие теории экономических систем и ее применение в корпоративном и стратегическом регулировании. М.: ЦЭМИ РАН, 2010.

3. Mundell R.A. Theory of Optimum Currency Areas. American Economic Review, 1961.

4. Tichi G. Theoretical and Empirical consideration on Dimension of an optimum integration area in Europe. Aussenvirschext. 1999. N 47/1. P. 12.

5. Моисеев С.Р. Валютная интеграция: создание и развитие // Деньги и кредит. 2016. № 10.

6. Валовая Т.Д. Проблемы формирования экономического и валютного союза. М.: Златоцвет, 1994.

7. Красавина Л.Н. Концепция экономического и валютного союза: отличие от теории оптимальных валютных зон // Деньги и кредит. 2015. № 7.

8. Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 339.

9. European Commission Euro 1999. March 1998. Report on progress towards convergence and recommendations with a view to the transition to the thirds stage on economic and monetary union. Brussels, 1998. P. 189–190.

10. Bordo M., Janung L. The future of EMU: What does the history of Monetary unions tell us? // IVBER Working paper, 1999.

 

Стратегия C3 расширения экономической интеграции ЕС — ЕАЭС

Номер 3. Без пользы, или Невидимая угроза
Стратегия C3 расширения экономической интеграции ЕС — ЕАЭС

В статье кратко подведены итоги Международного молодежного форума «Будущее евразийской и европейской интеграции: Форсайт-2040», посвященного осмыслению новых возможностей экономической интеграции на евразийском континенте. Высокая взаимозависимость европейских и евразийских рынков делает прочные социально-политические отношения необходимым условием достижения долгосрочного экономического развития, роста и стабильности в регионе. В связи с этим в настоящей работе предлагается стратегия C3, основанная на идеалах сотрудничества, совместимости и состязательности с целью поощрения взаимовыгодного обмена товарами и услугами между странами Европейского союза (ЕС), Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и странами Азии (Китай) и содействия ему. В частности, в стратегии выделяются тенденции четырех основных секторов (транспорт и инфраструктура, финансы, технологии и энергетика), благодаря которым стратегия C3 потенциально может расширить зоны экономической интеграции в ЕС, ЕАЭС и на азиатском пространстве к 2040 г.

Евразийский экономический союз: необходимость нового контура стратегического управления

Номер 4. Поле превращения
Евразийский экономический союз: необходимость нового контура стратегического управления

Выстраивание выгодной странам-участницам конфигурации трансграничного производственно-технологического комплекса ЕАЭС, в том числе импортозамещающей структуры производства и сбыта, обусловливает возможность поэтапного замещения иностранных поставщиков российскими (союзными) товаропроизводителями. С помощью распределено-интегрированной информационно-управляющей системы можно осуществить «стыковку» интересов различных экономических агентов на основе использования разнородных системных компонентов (включая хозяйствующие субъекты и физические объекты) Единого экономического пространства ЕАЭС.