О возможном влиянии взаимодействия производительных сил и производственных отношений на развитие науки и техники

Номер 7. Связанное пространство
О возможном влиянии взаимодействия производительных сил и производственных отношений на развитие науки и техники

По мнению авторов, внешние и внутренние вызовы России, ее геополитическое положение, а также иезуитская западная русофобия побуждают нашу страну войти в группу бесспорных лидеров глобального экономического, социального и политического развития. Вместе с тем, сохранение действующих в нашей социально-экономической системе производственных отношений является мощным тормозом развития научно-технического прогресса и ведет к значительной недоразвитости производительной силы общества. Такое состояние производительной силы не обеспечивает необходимого качественного скачка в социальном развитии России и создает неудовлетворительные перспективы ее безопасного, суверенного и целостного существования. Системный подход к природе и сущности производительной силы показывает, что главной и единственной производительной силой нашего общества может быть только человек, его непосредственный труд. При этом научно-техническая революция (НТР) и процесс условно цифровой социализации (образования) являются доминантными условиями для эффективного проявления производительной силы. Однако отсутствие баланса между образованием и воспитанием индивидов с неизбежностью ведет к проявлению научно-технического экстремизма, что может создать условия для разрушения самого биосоциума. Одним из основных результатов развития НТР является также превращение научно-технического производства в первый этап общественного воспроизводства, при этом индустриально-промышленное производство отодвигается на второй этап. Кроме того, залогом скачка в научно-техническом развитии является создание условий для эффективного раннего выявления индивидов с наивысшим уровнем биологических задатков социальности (с повышенной способностью к образованию и воспитанию) и их последующей высокоэффективной социализации (в первую очередь речь идет о развитии научного и творческого мышления). Главным научно-техническим и социально-политическим условием, обеспечивающим максимальную эффективность социализации таких индивидов и превращение научно-технического производства в ускоритель общественного воспроизводства, является приведение в тождество производственных отношений и производительной силы общества.

>> Скачать полную версию статьи (PDF, 352KB)

Источники:

  1. Аганбегян А.Г. Человеческий капитал и его главная составляющая — сфера «экономики знаний» как основной источник социально-экономического роста // Экономические стратегии. 2017. № 3. С. 66–79.
  2. Зотин А. Робовладельческий строй. Как мы будем жить при суперкапитализме [Электронный ресурс] // КоммерсантЪ. 2017. 4 ноября. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3455179.
  3. Мореева Е.В. От пролетариата к прекариату: актуальность классового подхода. МОН РК. Российское философское общество «Диалектика и культура»: Сб. науч. статей. Усть-Каменогорск, 2017. С. 115.
  4. Гаврилов С.Д. Научно-технический прогресс и обучение новых поколений [Электронный ресурс] // PRoATOM. 2006. 10 ноября. URL: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=705.
  5. Форрестер Дж. Мировая экономика. М.: АСТ, 2003. С. 30.
  6. Глазьев С.Ю. Догматизм и научная революция в экономике // Экономические стратегии. 2016. № 5. С. 6–13.
  7. Амосов Н.М. О природе человека // Физкультура и здоровье. 1992. № 9–10. С. 4–6, 12, 13.
  8. Харари Ю.Н. Sapiens: Краткая история человечества. М.: Синдбад, 2016. С. 49, 501.
  9. Докенз Р. Эгоистичный ген. М.: АСТ, 2013. С. 119.
  10. Бирюков А.А. Диалектика «Накопления капитала» Розы Люксембург // Философия и общество. 2013. № 4 (72).
  11. Бирюков А.А. Избыточное человечество? Мальтузианство и марксизм о проблеме «лишних людей» // Вопросы философии. 2015. № 12. С. 54.
  12. Мартьянов В. Прощай, средний класс // Свободная мысль. 2017. № 6.
  13. Никольская Г.К. Государственная иммиграционная политика США. М.: ИМЭМО РАН, 2015. С. 62.
  14. Эфроимсон В.П. Гениальность и генетика. М.: Русский мир, 1998. С. 20–21.
  15. Бурмистров А.Н., Ильин Ю.В. О некоторых основах формирования и функционирования целостной экономической системы // Экономические стратегии. 2016. № 7. С. 174–181.
  16. Бурмистров А.Н., Ильин Ю.В. Об особенностях акционирования предприятий при формировании целостной экономической системы // Экономические стратегии. 2016. № 4. С. 178–185.
  17. Бурмистров А.Н., Ильин Ю.В. О природе коррупции и возможности ее подавления // Экономические стратегии. 2017. № 8. С. 196–212.
Следить за новостями ИНЭС: