DOI: 10.33917/es-3.201.2025.110-115

Автор продолжает рассматривать процедурные аспекты выборной кампании РАН — 2025. В представленной статье на первый план выносится соблюдение организаторами выборов демократических процедур и конституционного принципа равноправия кандидатов в члены РАН. Для оценки ценности претендента предлагаются критерии, связанные с его вкладом в науку.

Источники: 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.

2. Постановление Конституционного суда РФ от 22 июля 2002 г. № 14-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2002. № 6.

3. Постановление Правительства РФ от 27 июня 2014 г. № 589 «Об утверждении устава федерального государственного бюд­жетного учреждения «Российская академия наук» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 27.

4. Выборы-2025 [Электронный ресурс]. Российская академия наук. URL: https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=10609fec-c5ec-44b2-aa4a-7a8a689f2c6e

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раз­дела I части первой Гражданского кодекса Российской Федера­ции» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2015. № 8.

6. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О не­коммерческих организациях» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3.

7. Федеральный закон от 27 сентября 2013 г. № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодатель­ные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 39.

8. Постановление Конституционного суда РФ от 29 января 2018 г. № 5-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2018. № 3.

9. Сухарев О.С. Лучше меньше да хуже. О выборах и проблемах РАН — 2025 [Электронный ресурс]. YouTube. URL: https://www. youtube.com/watch?v=OytrdEvL_iQ

DOI: 10.33917/es-2.200.2025.78-83

Автор продолжает рассматривать особенности правовых аспектов проведения выборной кампании в институтах РАН.

В представленной статье особое внимание уделено нарушениям принципа эстоппель, связанным со злоупотреблением правом администрации научных организаций, а также Кодекса этического поведения должностных лиц РАН. Практика нелегитимности процедуры выборов руководителя научной организации не только препятствует нормальной управленческой деятельности академического учреждения, но и подрывает авторитет РАН, создавая возможности для удовлетворения личных интересов.

Источники:

1. Луценко С.И. Процедурно-правовые вопросы выборов в институтах РАН // Экономические стратегии. 2025. № 1. С. 72–79.

2. Что стоит за выборами в РАН? [Электронный ресурс]. МЕДИА КРУГ НКО. 2025. 11 января. URL: https://media-krug.ru/blog/chto-stoit-za-vyborami-v-ran

3. Постановление Конституционного суда РФ от 13 февраля 2018 г. № 8-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2018. № 3.

4. Распоряжение РАН от 24 января 2018 г. № 10105-59 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения работников федерального государственного бюджетного учреждения „Российская академия наук“» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

5. Распоряжение РАН от 6 декабря 2017 г. № 10105-972 «Об утверждении Антикоррупционной политики федерального государственного бюджетного учреждения „Российская академия наук“» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ.

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.58-65

Рассматриваются правовые аспекты процедурных вопросов выборов в институтах РАН и последствия нарушений. Процедура избрания на должность директора научной организации должна соответствовать законодательству РФ, быть обоснована положением о выборах и не носить формальный характер. Есть целый ряд нарушений, которые являются основанием для признания итогов выборов ничтожными, противоречащими основам правопорядка и нравственности. Подобная практика выборов в институтах РАН подрывает авторитет науки в глазах общества.

2. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2023 г. № 88-4416/2023 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

3. Пяткова О. Что стоит за выборами в РАН? [Электронный ресурс]. Медиа Круг НКО. 2025. 11 января. URL: https://media-krug.ru/blog/chto-stoit-za-vyborami-v-ran

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.

5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. по делу № А56-109735/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).

7. Письмо Минфина России от 16 октября 2007 г. № 03-03-06/1/723 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу № 2-9783/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

9. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2023 г. № 88-28134/2023 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

10. Определение Конституционного суда РФ от 17 февраля 2015 г. № 404-О [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

DOI: 10.33917/es-1.199.2025.50-57

Предложена «геодезическая» модель социально-экономического пространства страны, опирающаяся на аналоги географических понятий «параллели» и «меридианы» как структурные ориентиры местоположения объекта в социально-экономическом пространстве. Роль параллелей играют социально-экономические страты, объединяющие траектории возможного движения агентов без существенного повышения их статуса в экономике и обществе. Роль меридианов выполняют трассы, определяющие возможности повышения статуса агента без существенного изменения характера и места его профессиональной деятельности. Данная модель может быть использована для навигации социально-экономических агентов при перемещении в пространстве, а также для определения актуальных направлений социально-экономической политики, ориентированных на повышение непрерывности и связности социально-экономического пространства России. Геодезическая модель социально-экономического пространства, основанная на сетке параллелей и меридианов, допускает масштабирование и применение не только к страновым, но и к другим иерархическим социально-экономическим системам, в том числе к предприятиям, городам, секторам экономики.

2. Byrne D., Callaghan G. Complexity Theory and the Social Sciences. London & New York: Routledge, 2014.

3. Complex New World. Translating New Economic Thinking into Public Policy / Dolphin T., Nash D. (eds.). London: Institute for Public Policy Research, 2012.

4. Arthur W. Complexity and the Economy // Science. 1999. Vol. 284. No. 5411. P. 107–109.

5. Bertalanffy L., von. General System theory: Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, Inc., 1968. 289 p.

6. Гаврилец Ю.Н. Сложность, управление и информация в социально-экономических системах // Проблемы теории и практики управления. 2016. № 12. С. 39–49.

7. Лукин Е.В. Регулирование межрегиональных цепочек добавленной стоимости: проблемы анализа и моделирования // Проблемы прогнозирования. 2022. № 1. С. 19–33. DOI: 10.47711/0868-6351-190-19-33